Archief - Fietsers op de rijbaan?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Mogen fietsers op de rijbaan?


  • Totaal aantal stemmers
    210
  • Opiniepeiling gesloten.

TekkaBlade

Legacy Member
Sgt METHOD Man zei:
Hier is geen beginnen aan, jullie hebben oogkleppen op en willen gewoon niet snappen waarom sommige fietspaden levensgevaarlijk zijn.

En jij beseft niet dat op een baan rijden, waar auto's ( +- 1.3 ton) aan een snelheid van 50 km/u zich niet verwachten (ahja, er is een fietspad) aan een fietser van 15 per uur levensgevaarlijk is.
Komaan zeg, wil je er een welles-nietes spelletje van maken ofzo?

Schrijf naar uw schepen over de slechte staat van de fietspaden.

its_just_me

Legacy Member
Sgt METHOD Man zei:
Hier is geen beginnen aan, jullie hebben oogkleppen op en willen gewoon niet snappen waarom sommige fietspaden levensgevaarlijk zijn.

levensgevaarlijk? komaan... :lol:

Ik heb toch nog nooit geen "levensgevaarlijke" fietspaden gezien...

Als het zo "levensgevaarlijk" is, neem dan een andere weg.

Het is nu eenmaal verplicht om op het fietspad te rijden. Staat het u niet aan, ga dan reclameren tegen degene die verantwoordelijk zijn voor dat fietspad...

Ik ga het hoedanook duidelijk maken als er weer zo'n terrorist op de baan rijdt. Toeteren of eens revven, afhankelijk van welke auto ik op dat moment mee rij:p

bludgeoned

Legacy Member
Ik rijd quasi altijd op het fietspad, maar automobilisten gedragen zich ook soms als apen.
Als er iemand in de weg rijdt kun je altijd eens beleefd claxonneren en dan gaan de meesten wel vriendelijk uit de kant gaan.
Als je ziet wat er op bepaalde fietspaden van vuiligheid, stenen,putten... ligt, durf ik ook al eens op de weg rijden.
Blij te zien dat ook de automobilisten zich aan de wegcode houden

Guardian-X-

Legacy Member
Sgt METHOD Man zei:
Hier is geen beginnen aan, jullie hebben oogkleppen op en willen gewoon niet snappen waarom sommige fietspaden levensgevaarlijk zijn.

De reden waarom de meesten gefrustreerd zijn hier is dat "veel" wielertoeristen ( en geen gewone fietsers ) heel mooie en pas aangelegde fietspaden doodleuk negeren en de rijbaan nemen en dikwijls met 2 naast elkaar.

Neen ik scheer ze niet allemaal over dezelfde kam maar het valt dikwijls voor. En dat valt niet te ontkennen.

Ik heb jaren met de fiets naar school gereden en nooit degelijke fietspaden gehad maar ik ergerde me daar niet aan ( reed met MTB ) ik reed zelf meer in de goot dan op de baan. Heb ook dikwijls met 2 naast elkaar gereden maar dan wel OP het fietspad en als dat er niet was ging ik achter of voor mijne maat rijden indien er verkeer afkwam. Toen ze her en der fietspaden aanlegden ( rode klinkers bv ) was dat een droom om op te rijden. Maar voor sommige toeristen duidelijk niet want heb al dikwijls genoeg moeten stoppen of serieus afremmen omdat ze de klinkers niet zo goed vinden en liever het vak voor de auto's nemen.

Als je er op let zie je dat er enkel problemen zijn met sommige wielertoeristen ipv met "gewone" fietsers . Ik heb nog nooit een probleem gehad met mensen die op ne gewone velo rijden want die gebruiken het fietspad als dat er is.

LEES : Ik zeg overal sommige dus ik beweer niet dat ze allemaal zo zijn het valt gewoon op dat er meer en meer van deze voorvallen zijn. En dit telkens de wielertoeristen/pro's whatever zijn en niet jan modaal op ne wijvevelo of mtb. Ik wil hier absoluut geen flamewar uitlokken en hoop dit ook duidelijk gemaakt te hebben a.d.h.v mijn post.


En vooral "zwakke weggebruiker" betekent niet dat je de regels niet moet respecteren ! punt uit ( ook al zijn de fietspaden van minder goede kwaliteit )


oja en wie zegt dat als wielertoeristen zich niet aan de regels houden dit niet gevaarlijk is ? Ik zou minder bang zijn van een fietspad dat in minder goede staat is dan tussen et voorbijrazend verkeer te rijden die moeten uitwijken en inhalen en rare dingen uithalen om voorbij te geraken. zeker met kruisend verkeer als er dan een fietser op de baan rijd naast et fietspad en je kan er maar net tussen gezien je beetje naar links moet en bijna op het ander vak geraakt en het verkeer dat van de andere kant komt ook in gevaar brengt. ( en kom nu nie af dat wij dan maar even van 70/u naar 30/u moeten vertragen en wachten tot het verkeer in de andere richting voorbij is. )

en nog iet ( schiet me telkens iets tebinne :p ) Ik hou me als automobilist ook niet altijd aan de regels maar ik breng mezelf en anderen niet in gevaar en maak zeker geen gebaren of pissed worden over iets wat ik zelf zou veroorzaakt hebben. Integendeel ( al goed dat zulke dingen nog niet voorgevallen zijn en hopelijk houd ik dat zo )

memorexxx

Legacy Member
Euhmz is hier wel ruimte voor discussie ? Als er een fietspad is ben je verplicht van daar op te rijden,... even uitwijken ok, maar bewust de hele tijd op de rijbaan rijden om niet op het "slechte" fietspad te rijden is illegaal en belachlijk. En wielertoeristen die denken dat de baan van hun is zullen dan toch ferm geïrriteerd geraken, ik zou er gewoon de hele tijd achter blijven rijden en constant claxoneren, ze zullen dan wel aan de kant gaan.

EagleEye

Legacy Member
Toen ik gisteren (met de auto) door het dorp hier reed, vroeg ik mij af: zelfs als het fietspad in goede staat is, ergeren wielertoeristen zich niet aan die fietspaden die voor elke oprit een beetje naar beneden gaan?

Het fietspad in Nijlen aan de baan ziet er uit als een rollercoaster :wtf: Om de twee meter een recht stuk, en dan een schuin stuk voor een auto om op te rijden.. Sneller dan 30 per uur kunt ge daar volgens mij echt niet gaan als ge geen kreukels in uw wiel wilt hebben :p

----\_____/-------\_____/-------\_____/-------\_____/-------

Gelukkig gingen de twee mountainbikers die voor mij reden mooi op het fietspad. :)

Katoom

Legacy Member
Sgt METHOD Man zei:
Hier is geen beginnen aan, jullie hebben oogkleppen op en willen gewoon niet snappen waarom sommige fietspaden levensgevaarlijk zijn.

Veel wegen zijn levensgevaarlijk voor motards, rijden die dan op het fietspad ?

Je ziet ze van ver komen, de wielertoerist die denkt dat de weg van hem is.
Hij is de zwakke weggebruiker dus mag doen wat hij wil.

Op een fietspad dat alleen gescheiden is van de weg met een doorlopende witte lijn, gaan ze doodleuk met 2 naast elkaar rijden en dan rijd 1 van hen in het midden van dat fietspad waardoor de andere doodleuk op de weg rijd.
Als je zoiets als kind doet tot daar aan toe maar als volwassen mens...:crazy:

Dan heb je nog de wielerterrorist: fietspaden die van de weg gescheiden zijn door bomen, dan rijden ze doodleuk op de weg omdat ze anders moeten vertragen voor andere fietsers.

EagleEye

Legacy Member
Wat ik nog gevaarlijker vind is mensen die op het fietspad wandelen met kinderen en honden :s

Nu het een beetje mooi weer is ziet ge dat hier overal, maar het probleem is dat er geen andere wel IS naar het dorp dan de steenweg, en die heeft de volgende standaardvorm:

|fietspad| 70 km/h || 70 km/h |fietspad|

Enorm smalle fietspaden (als ge daar fietst en er komt een vrachtwagen voorbij valt ge bijna om...), en daar lopen dus af en toe mensen langs, met kleine kindjes en honden en boodschappen en zo :s dan moet ge al tot 40/50 vertragen of uitwijken om ze niet mee te hebben.

Method

Legacy Member
memorexxx zei:
Euhmz is hier wel ruimte voor discussie ? Als er een fietspad is ben je verplicht van daar op te rijden,... even uitwijken ok, maar bewust de hele tijd op de rijbaan rijden om niet op het "slechte" fietspad te rijden is illegaal en belachlijk. En wielertoeristen die denken dat de baan van hun is zullen dan toch ferm geïrriteerd geraken, ik zou er gewoon de hele tijd achter blijven rijden en constant claxoneren, ze zullen dan wel aan de kant gaan.

Mannekes, toch. Jullie ergeren (sommige, want veralgemenen kunnen ze hier goed) wielertoeristen. En zij doen net het zelfde met sommige automobilisten.

Dus stop gewoon met zeveren, want de perfect chauffeur zullen jullie ook niet zijn.

En ontkennen van gevaarlijke fietspaden, en zeggen om omwegen te maken is simpel voor jullie in je autootje ja

ComputerVISTA

Legacy Member
TekkaBlade zei:
Allemaal fans van Paris-Roubaix, maar o wee als ze op een fietspad met barsten moeten rijden.
Als motards een toertje doen met de moto, kiezen ze wegen uit die er goed bij liggen en waar zo goed als geen volk komt. Waarom kunnen fietsers dat niet?
Blijf op het fietspad, einde verhaal.

2nd! Velo's horen niet thuis waar auto's 70 of 90 doen!

TekkaBlade

Legacy Member
Sgt METHOD Man zei:
Mannekes, toch. Jullie ergeren (sommige, want veralgemenen kunnen ze hier goed) wielertoeristen. En zij doen net het zelfde met sommige automobilisten.

Dus stop gewoon met zeveren, want de perfect chauffeur zullen jullie ook niet zijn.

En ontkennen van gevaarlijke fietspaden, en zeggen om omwegen te maken is simpel voor jullie in je autootje ja

Hé, je wou een discussie.

Het is inderdaad heel simpel voor ons...
-We moeten constant uitkijken voor fietsers die niet op het fietspad rijden maar op "onze" baan.
-We mogen geen voorrang van rechts nemen want een fietser zou al eens kunnen vergeten dat hij dan moet remmen.
-We moeten aan 15 per uur rijden achter: een zigzaggende fiets vol aldi-zakken/schoolkinderen die naast elkaar rijden/een fietser die niet begrijpt wat rechts houden is.
-We moeten gokken waar een fietser heen gaat, het is niet alsof ze de moeite doen hun armen te gebruiken om aan te tonen dat ze willen afslaan.

Maar beseffen ze het nut van fietspaden en verkeersregels?

Method

Legacy Member
Al jouw argumenten kunnen omgedraaid worden hoor.
- Wij moeten uitkijken voor auto's die het fietspad opvliegen
- Doorlopende fietspaden kennen chauffeurs precies niet, ze denken dat wij moeten stoppen?!
- Als je op een koersfiets zit zijn er genoeg chauffeurs die zelfs in de weg (en traag) rijden
- Auto's die niet pinken zijn even onvoorspelbaar

En bij een ongeval, wie gaat het ergst aan toe zijn? Fietser of chauffeur?

milkbull

Legacy Member
Caracalla zei:
komaan hé nie beginnen zeveren

"fietser valt door slecht fietspad en wordt meegegrepen"

fucking hell zeg, wie heeft nu zo'n slechte motoriek?

de zever druipt er weer vanaf

het is WETTELIJK verplicht
en van mijn part geven ze ze allemaal maar een boete als ze die niet volgen

Het is wettelijk verplicht al het in goede staat is ... dus voor de moraalridder uit te hangen, lees eerst maar eens goed je uber-fantastische wettekst.

ComputerVISTA

Legacy Member
TekkaBlade zei:
Hé, je wou een discussie.

Het is inderdaad heel simpel voor ons...
-We moeten constant uitkijken voor fietsers die niet op het fietspad rijden maar op "onze" baan.
-We mogen geen voorrang van rechts nemen want een fietser zou al eens kunnen vergeten dat hij dan moet remmen.
-We moeten aan 15 per uur rijden achter: een zigzaggende fiets vol aldi-zakken/schoolkinderen die naast elkaar rijden/een fietser die niet begrijpt wat rechts houden is.
-We moeten gokken waar een fietser heen gaat, het is niet alsof ze de moeite doen hun armen te gebruiken om aan te tonen dat ze willen afslaan.

Maar beseffen ze het nut van fietspaden en verkeersregels?

Maar wel respect hebben voor mekaar hé! :D

Respect komt van 2 kanten, ik zie dat nogal weinig komen van de kant van de velociclist!

eXoz

Legacy Member
Sgt METHOD Man zei:
En bij een ongeval, wie gaat het ergst aan toe zijn? Fietser of chauffeur?

De chauffeur die moet uitwijken en tegen een boom vliegt doordat een fietser zonder te kijken een straat oversteekt/inslaat zonder richting aan te geven?

ComputerVISTA

Legacy Member
Sgt METHOD Man zei:
Al jouw argumenten kunnen omgedraaid worden hoor.
- Wij moeten uitkijken voor auto's die het fietspad opvliegen
- Doorlopende fietspaden kennen chauffeurs precies niet, ze denken dat wij moeten stoppen?!
- Als je op een koersfiets zit zijn er genoeg chauffeurs die zelfs in de weg (en traag) rijden
- Auto's die niet pinken zijn even onvoorspelbaar

En bij een ongeval, wie gaat het ergst aan toe zijn? Fietser of chauffeur?

De fietser, maw als je weet dat je kwetsbaar bent kijk je beter iets beter uit je doppen. Net zoals elke chauffeur dient te stoppen bij een rond punt als die wilt afslaan en er komt een fietser af op een fietspad.

Hoeveel debielen er hier in de buurt niet met 5 bijeen gaan rijden waar er een perfect fietspad is... 't is om dood te vallen. Ze heisen zichzelf in een spandex met de meest mottige kleuren en plots is de rijbaan volledig hun eigendom.

kay-gell

Legacy Member
Ach,

De meesten (incluis ik) zijn een bende hypocrieten.
Als ik met de auto rijd erger ik mij aan de fietsers en als ik op de fiets zit erger ik mij aan de automobilisten (voor fouten die ws zelf ook bega achter het stuur).

[BIG_JIM]

Legacy Member
Heb zo de indruk dat er hier nogal veel gefrustreerde mensen zitten over het onderwerp.

Gewone fietsers vergelijken met mensen die koersen is al helemaal idioot. Mensen die rijden met een koersfiets rijden 1: meestal gemiddeld 20km/h sneller dan de normale fietser
2: op bandjes die 1/3 van de breedte hebben dan de normale fietsbanden

Ik heb gereden met een koersfiets en ik reed altijd op de baan (tenzij er als uitzondering eens een deftig fietspad was, reed wel zo goed als altijd op de witte doorlopende zijlijn) op de fietspaden liggen de helft van de tijd stenen en bladeren/takken. Ik vloog daar liever niet door/over aan 40km/h of meer..
Ik maakte welliswaar steeds plaats voor automobilisten.
Maar denk dat de meeste wielertoeristen zo slecht nog niet zijn hoor. Denk dat het de meesten hier gewoon ontbreekt aan geduld. Zeker als je als wielrenner in groep fiets is dat niet zo "vanzelfsprekend" om in 1 a 2 seconden allemaal te ritsen...

Dat gezegd zijnde vind ik ook wel dat er een hoop onverantwoorde fietsers rondrijden maar zeker niet minder dan er onverantwoorde automobilisten zijn...

TekkaBlade

Legacy Member
Sgt METHOD Man zei:
Al jouw argumenten kunnen omgedraaid worden hoor.
- Wij moeten uitkijken voor auto's die het fietspad opvliegen
- Doorlopende fietspaden kennen chauffeurs precies niet, ze denken dat wij moeten stoppen?!
- Als je op een koersfiets zit zijn er genoeg chauffeurs die zelfs in de weg (en traag) rijden
- Auto's die niet pinken zijn even onvoorspelbaar

En bij een ongeval, wie gaat het ergst aan toe zijn? Fietser of chauffeur?

Auto's horen niet op het fietspad, zij zijn dan in (en nog een klein beetje) fout. Ik zie nochtans weinig wagens op het fietspad rijden, iets met breedte te maken vermoed ik.
Fietspaden zijn niet altijd doorlopend, als de oversteekplaats wordt aangeduid met blokken ipv strepen, dan moet de fietser voorrang verlenen. Jammer genoeg kennen zowel fietsers als automobilisten deze regel amper of niet.
Als je met de wagen rijdt, rijden er soms ook wagens voor je die trager rijden. Oh noes!
Auto's die niet pinken zijn inderdaad verschrikkelijk irritant.

Nogmaals, je bent zwakke weggebruiker. Je hebt er alle voordeel bij om op het fietspad te rijden en andermans gedrag in het oog te houden.

Katoom

Legacy Member
[BIG_JIM];11485383 zei:
Gewone fietsers vergelijken met mensen die koersen is al helemaal idioot.
Akkoord.

[BIG_JIM];11485383 zei:
Mensen die rijden met een koersfiets rijden 1: meestal gemiddeld 20km/h sneller dan de normale fietser
2: op bandjes die 1/3 van de breedte hebben dan de normale fietsbanden

Pas uw rijgedrag daar dan ook naar aan.

[BIG_JIM];11485383 zei:
Ik heb gereden met een koersfiets en ik reed altijd op de baan (tenzij er als uitzondering eens een deftig fietspad was, reed wel zo goed als altijd op de witte doorlopende zijlijn) op de fietspaden liggen de helft van de tijd stenen en bladeren/takken. Ik vloog daar liever niet door/over aan 40km/h of meer..
.

Snelheid aanpassen.


Enige wat ik hier van opmaak is dat ge op de weg rijd omdat ge gewoon wilt doortrappen en geen zin hebt om te vertragen en terug op te trekken in geval van takken/bladeren/random hindernis.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan