Archief - Fietsboete van 200 EUR
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Pursuit
Legacy Member
Tommeh zei:
Een ongeloofwaardig verhaal. Bovendien vormt smaaD (en dus niet met T) een misdrijf, en dient daarvoor een gerechtelijk proces-verbaal opgesteld te worden. Dit kan resulteren in een minnelijke schikking of een dagvaarding voor de Corretionele rechtbank. Op smaad staat immers gevangenisstraf en vormt een wanbedrijf.
Verder zou de opéénstapeling van verkeersinbreuken ook resulteren in een dagvaarding Politierechtbank.
De verkeersinbreuken en de smaad kunnen niet vervat worden in één proces-verbaal.
En ter info, de politie dient aan niemand een 'bewijsje' af te leveren voor eender wat.
Tot slot kan niemand de boete halveren omdat iemand "klaagt" over de boete, boetes zijn bij wet vastgelegd, enkel een rechter zal bij betwisting en dagvaarding ter zitting een boetebedrag uitspreken. (en dat zal vaak hoger liggen trouwens, gecombineerd met gerechtskosten en andere bijdragen)
Pursuit
Legacy Member
ComputerVISTA zei:
Men kan het boetebedrag van een vekeersinbreuk niet verlagen, al zeker niet door toepassing van een onmiddellijke inning. En bij betwisting krijg je een minnelijke schikking (die min 10 euro duurder is) of, indien je dan nog niet betaald hebt, desgevallend een dagvaarding.
Welke inbreuk werd weerhouden?
Mogelijks werd in eerste instantie een verkeerde inbreuk weerhouden (een tweedegraads), en werd dit nadien aangepast naar de correct inbreuk (die een eerstegraads was). Dit heeft niets te maken met het halveren van een boete na beklag, want geloof me, dat doet men niet, maar wel dat men heeft ingezien dat de verkeerde inbreuk werd weerhouden en men dit heeft rechtgezet.
ComputerVISTA
Legacy Member
Ik stond half op een voetpad geparkeerd en was niet aan het laden of lossen, wat ik duidelijk wel aan het doen was, een week nadien kreeg ik een brief van de politie dat ik 100 euro diende te beklagen maar vulde dat gedeelte in dat ik niet akkoord was met gans den boel derbij.
Paar weken later was het nog 50 euro, waarmee ik kon leven.
Paar weken later was het nog 50 euro, waarmee ik kon leven.
Tommeh
Legacy Member
Pursuit zei:
Mijn oprechte excuses voor het foutief schrijven van een woord, hopelijk bent u geen flik en beboet u mij hier niet voor. Alsook aanvaard ik het feit dat u mijn verhaal niet gelooft, ik geloof het zelf amper.
Het feit dat de politie geen bewijs wou geven aan iemand die naar zijn dagelijkse vakantiejob ging getuigt van geen medeleven met de mens. Voor hetzelfde geld was ik ontslagen wegens het te laat zijn.
Spot u al hoe ik kots van uw neerbuigend gedrag op mensen die het niet kunnen aanvaarden van een bekeuring van een waanzinnig hoog bedrag voor een mineur voorval?
Toch bedank ik u voor uw nuttige informatie (echt waar).
Tommeh
Legacy Member
Ik post hier niet zomaar een verzonnen verhaal, moest het zo zijn dat de feiten waar zijn die ze zeggen zou ik er mij bij neerleggen en de boete betalen. Maar het onnodig aanvullen van overtredingen die niet gebeurd zijn zoals het bellen terwijl het fietsen die de boete nog eens verhogen met een 50, 100 euro, sorry maar daar word ge pissed van
desolation
Legacy Member
En terecht, want tis door zo'n machtsgeilie zotschrijverkes da de mensen geen respect meer hebben voor de polies. Nu goet, het politieapparaat is dan ook hervormd om te functioneren als een bende politieke marionetten, maar das geen vrijgeleide om u als agent als caeucescu op te stellen
desolation
Legacy Member
Oh maar ik moet de andere kant daar ni voor horen tbh, er loopt genoeg van da soort agenten rond om afgaande het verhaal da patroon te herkennen.
Leuven is daar nog erger in, daar hebt ge de 'stadswacht'. Een bende randdebielen die ni goe genoeg waren om bij de vuilkar te mogen werken, maar ze hebben die ne paarse frak en een boekske gegeven en na een simpele eedaflegging mogen die nu ook de stadskas volschrijven met overdreven bekeuringen voor inbreuken waar ne normale mense zich niks van aantrekt. Onlangs stonden ze ne winkelier waar ze kwamen leveren zijne leverancier van te beboeten omdat em toch wel 32 minuten geparkeerd stond waar em maar 30 minuten mocht staan...
Leuven is daar nog erger in, daar hebt ge de 'stadswacht'. Een bende randdebielen die ni goe genoeg waren om bij de vuilkar te mogen werken, maar ze hebben die ne paarse frak en een boekske gegeven en na een simpele eedaflegging mogen die nu ook de stadskas volschrijven met overdreven bekeuringen voor inbreuken waar ne normale mense zich niks van aantrekt. Onlangs stonden ze ne winkelier waar ze kwamen leveren zijne leverancier van te beboeten omdat em toch wel 32 minuten geparkeerd stond waar em maar 30 minuten mocht staan...
Pursuit
Legacy Member
desolation zei:
Kortzichtigheid is geen goede eigenschap.
Ik moet je corrigeren:
Stadswachten (die zogenaamde randdebielen in paarse frakskes) zijn niet bevoegd om verkeersinbreuken vast te stellen. (en neen, ook niet die in Leuven, geloof me) Enkel de bevoegde personen zijn dit. (politie, douane, etc...). Stadswachten mogen in beperkte mate bepaalde gas-inbreuken vaststellen, dit heeft niets met verkeer te maken. (bv aanplakking affiches). Voor het overige hebben zij enkel een bemiddelende rol in het oplossen van kleine samenlevingsproblemen.
In Leuven is er wel een privé-firma die toeziet op het betalend parkeren. Deze zijn ook niet bevoegd om verkeersinbreuken vast te stellen, wel enkel om retributies (betalend parkeren) op te stellen. Deze hebben geen paarse frakskes.
Er klopt dus weer iets niet ...
Crashtestdummy
Legacy Member
en weer maar eens moet ik hierop zeggen dat het onnozel is om van iemand te zeggen dat hij aan het liegen is terwijl hij op een forum zit waar hij niemand kent... serieus, wa zou het helpen moestem ier aant liegen zijn? nikskePursuit zei:Je hoort hier ook weer maar één kant van het verhaal
dus ja ik geloof em
Koonut
Legacy Member
ik ben als fietser al makkelijk een 20a30 tal keer voor zo'n futiliteiten tegengehouden en kheb nog nooit een euro moeten afgeven
altijd een verbaasde puppyblik opzetten, proper excuses aanbieden en voor dat ze er zelfs nogma over beginnen al vragen of het mogelijk is om de eventuele boete in stukken te betalen en op 5 minuten is alles afgelopen met een waarschuwing
gunt hun da machtsgevoel, tkost u niets
altijd een verbaasde puppyblik opzetten, proper excuses aanbieden en voor dat ze er zelfs nogma over beginnen al vragen of het mogelijk is om de eventuele boete in stukken te betalen en op 5 minuten is alles afgelopen met een waarschuwing
gunt hun da machtsgevoel, tkost u niets
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.