Archief - Expertise

Hallo,

Ik heb een vraag in verband met een ongeval eind vorig jaar. Ik reed toen met mijn motorfiets op het rondpunt aan Sint-Anna. Ik wou rechtsaf de Keizer Karelstraat indraaien. Voor mij reed een ander voertuig dewelke zich al op het voetpad bevond. Plots ziet die een voetganger opdoemen en slaat die alles dicht. Daar ik net begonnen was met indraaien en mijn voorrem ook diende te gebruiken gleed ik weg. Hierbij raakte mijn moto redelijk beschadigd (1800 euro kosten volgens garage) en liep ik enkele schaafwonden op (ondanks mijn beschermende kledij). De persoon stapte uit en toen ik zei dat ik gewond was, reed hij weg. Dit zonder gegevens na te laten. Een getuige verklaarde aan de politie dat hij inderdaad alles dichtsloeg hoewel hij al op / over de oversteekplaats voor voetgangers was en hij zo dus ook oorzaak was bij mijn val. Ik reed het voertuig nooit aan!

Nu zoveel maanden later ben ik erin geslaagd het schadebestek binnen te brengen. Dit was niet gelukt door het winterweer en de afstand tot de garage (Gent-Lichtervelde). Nu enkele dagen na het binnen brengen krijg ik telefoon dat er een expertise dient te gebeuren van mijn motorfiets alvorens men kan uitbetalen.

Nu is mijn vraag, wil dit zeggen dat ik al in mijn recht verklaard ben volgens de verkzekering? (de tegenpartij en ik hebben dezelfde verzekering) En dat men nu de schade wil begroten alvorens uit te keren of dient men zich na deze expertise nog uit te spreken?

Het is allemaal een beetje onduidelijk omdat de man bij de verzekering zei dat ik nooit in mijn recht ging verklaard worden door de voorzienbare hindernis (oversteekplaats). Ik deed gewoon aangifte omwille van het vluchtmisdrijf, zelfs nadat ik meedeelde dat ik pijn had.

Alvast bedankt!

Zat gij niet bij de politie? Dan moet ge dat toch weten man

Wij stellen vast maar kennen niets van het verdere vervolg hoor . Ik heb geen flauw idee hoe ze dat nu gaan regelen. Hij zal zich normaal gezien sowieso moeten gaan verantwoorden voor de rechtbank voor het vluchtmisdrijf. Hoe ze het met de val gaan oplossen is me onduidelijk. Laat staan dat ik weet wanneer er een expert wordt aangesteld.

Was geen persoonlijke aanval ofzo, hoor

Snap in heel je verhaal gewoon niet goed wat die wagen op het voetpad deed?

Afhankelijk van uw verzekering: Heb je een full omnium verzekering ofzo?
Of ge al dan niet in uw recht zijt staat normaal los van de expertise.

Expertise is gewoon om te zien hoeveel schade er is, de schade die jij aangeeft kan komen dankzij het ongeval (velen willen wel eens wat extra laten repareren als ze een ongeval hebben gehad dat al aanwezig was ) en hoeveel het kost (offerte)

Als ge in uw recht zijt van de verzekering, dan zal deze de reparatie laten uitvoeren in die specifieke garage als waar ge hem hebt binnengedaan voor expertise.

koebeest zei:

Hallo,

een ongeval eind vorig jaar.
Nu zoveel maanden later ben ik erin geslaagd het schadebestek binnen te brengen. Dit was niet gelukt door het winterweer en de afstand tot de garage (Gent-Lichtervelde).

Klik om te vergroten...

Dude...
R you serious?
Je hebt eind vorig jaar een ongeval, zoveel maanden later doe EINDELIJK een schadebestek binnen en steekt dit op het winterweer?? het is wat..15km???
En nu vrees jij dat het niet in orde gaat komen met de verzekering?

Mijn laatste 'ongevalletje': op 3 dagen was alles geregeld - ook in volle sneeuw - mijn garage is 25km van mij thuis en mijn verzekering ligt putje Brussel.

15 km naar Lichtervelde..., verwar jij niet met Beervelde? Mijn moto was ook niet meer rijvaardig na het ongeval dus er moesten enkel stukken toekomen vanuit het buitenland alvorens ik hem überhaupt kon verplaatsen.

Rocket, ik heb geen full omnium voor mijn moto nee. Ik wil ook niets laten herstellen van oude schade. Ik vind wel , persoonlijk, dat mijn garage er beetje over gegaan is. Krasje op de uitlaat is voor hen een nieuwe uitlaat. Dat hoeft voor mij niet. Als mijn kappen zouden vervangen worden (500 euro) ben ik al content. De rest is amper zichtbaar.
Ik was van de overtuiging dat men geen expertise doet bij de partij die in fout is , daar die zijn schade normaal zelf dient te vergoeden?

1st en vooral - excuses , ik zat inderdaad fout.
Maar toch.. enkele maanden - zelf al is het voertuig niet meer rijvaardig.. het gaat hier wel om enkele maanden he .
op max 2 weken moet dit toch mogelijk zijn om dat te regelen.

Hoe dan ook, ik vrees voor de tussenkomst van verzekering.

Succes

vinnie1919 zei:

1st en vooral - excuses , ik zat inderdaad fout.
Maar toch.. enkele maanden - zelf al is het voertuig niet meer rijvaardig.. het gaat hier wel om enkele maanden he .
op max 2 weken moet dit toch mogelijk zijn om dat te regelen.

Hoe dan ook, ik vrees voor de tussenkomst van verzekering.

Succes

Klik om te vergroten...

Vinnie, er waren nog meerdere complicaties. Ik had een getuige dewelke zich had aangeboden. Daar de ene partij was weggereden en het dus totaal nutteloos was om daar politie bij te halen (ter plaatse) ging ik zelf aangifte doen op hun bureel. Bij nazicht in de databanken stond de getuige geseind met bevel tot gevangenneming wat inhoudt dat hij bij aantreffen door moest gevoerd worden naar de dichtstbijzijnde gevangenis. Beetje moeilijke situatie maar het belangrijkste deel van van het verhaal staat in de openingspost.

Je moet toch niet wachten op je getuige zijn vrijlating om uw schadebestek binnen te doen?

Kvrees er wel voor dat deze zaak nog een eind gaat aanslepen, bestuurder weg gereden, getuige int prison, ...
Best eens afspraak maken met je verzekeraar en rond de tafel gaan zitten.

koebeest zei:

Rocket, ik heb geen full omnium voor mijn moto nee. Ik wil ook niets laten herstellen van oude schade. Ik vind wel , persoonlijk, dat mijn garage er beetje over gegaan is. Krasje op de uitlaat is voor hen een nieuwe uitlaat. Dat hoeft voor mij niet. Als mijn kappen zouden vervangen worden (500 euro) ben ik al content. De rest is amper zichtbaar.
Ik was van de overtuiging dat men geen expertise doet bij de partij die in fout is , daar die zijn schade normaal zelf dient te vergoeden?

Klik om te vergroten...

Raar idd dat ze dan een expertise laten doen als jij in fout zou zijn en gene full omnium hebt?
Ofwel komt het uit een speciaal fonds ofzo als de andere vluchtmisdrijf pleegt ofzo?? (geen idee)

Mja aan de garage vragen ze wat de herstelling kost, dus die maakt een bestek op voor alles wat hersteld dient te worden.
De expert van de verzekering kan vb perfect zeggen dat er geen nieuwe uitlaat opmoet vanwege een bijna onzichtbaar krasje. Zoiezo zullen ze je wel up to date houden. Of je belt inderdaad zelf ook al eens naar de verzekering met als referentie je schadedossier

Volgende week woensdag komt er een expert kijken naar mijn wiel indien je tegen dan nog geen antwoord hebt op uw vraag zal ik u kunnen vertellen wat den expert er van zegt kans op uitbetalen.

Ik vermoed toch ten sterkste dat dit totaal geen garantie is op "in uw recht gesteld worden" nu is het wel een goed teken dat ze er een expert op afsturen om de schade te bekijken en om zoals rocketeer zegt te zorgen dat de verzekering geen dingen betaald die niet door het ongeval zijn beschadigd.

Die expertise zegt ab-so-luut niets over wie in fout is. De expertise stelt enkel de geleden schade vast. Trouwens, als alles al hersteld is, zal de expertise zinloos zijn.

Het feit dat hij vluchtmisdrijf pleegde, geeft ook geen weerslag of de vraag of hij al dan niet in fout was. Ge kunt in uw recht zijn, en nog vluchtmisdrijf plegen.

Op 't eerste zicht zie ik in een auto die plots alles dicht gooit aan een zebrapad geen onvoorziene hindernis, en had jij maar op tijd moeten remmen. Ik zou er dus maar niet op rekenen.

Dat men je vraagt een expertise te laten doen wil toch al zeggen dat de verzekering bezig is met je zaak en de behandelingstermijn dus niet verlopen is.

Kingfisher zei:

Het feit dat hij vluchtmisdrijf pleegde, geeft ook geen weerslag of de vraag of hij al dan niet in fout was. Ge kunt in uw recht zijn, en nog vluchtmisdrijf plegen.

Klik om te vergroten...

Zo ver ik weet is het verlaten van een ongeval, zeker met gewonden, toch een redelijk zwaar misdrijf.

Hij kan dan wel niet in fout zijn voor het accident, hij zal mogelijk toch moeten betalen ?

Op zich spreekt de expert zich niet uit over de aansprakelijkheid (zal je ook in het expertise-verslag zien staan ergens). Als je dus geen omniumdekking hebt voor je motor en je niet reeds in je recht geacht bent door de verzekeringsmaatschappij van de tegenpartij is de kans dat je die schade vergoed krijgt klein imho....

Maar de functie van de expert is dus enkel de schade te begroten, kijken wat de schade is aan je motor, kijken of de schade die je aangeeft wel degelijk uit dit schadegeval is voortgekomen (niet dat je zegt dat je motor op haar rechterkant viel en dat je links ook schade hebt), en kijken of de cijfers van je hersteller (het bestek) accuraat zijn. Meestal gebeurt zo'n expertise in samenspraak met de hersteller en normaal gezien is de raming van de expert ook gelijk aan de factuur die je uiteindelijk van de hersteller zou ontvangen.

Maar om een kort antwoord te geven op je vraag, neen, het is niet doordat er een expert de schade komt begroten dat je vergoed zal worden voor je schade.

Het beste is om eens te bellen naar je verzekerinsgmakelaar/agent en vragen wat de stand van zaken is in dat schadedossier en vragen of er een kans is dat je de schade vergoed gaat krijgen, meestal weet de schadebeheerder dit wel of zal deze je kunnen zeggen dat het zal afhangen van het 1 of ander (getuige etc.).

Als ik eerlijk ben, ik denk niet dat de verzekeringsmaatschappij van de tegenpartij haar aansprakelijkheid zal erkennen.... Er was op zich geen contact met het andere voertuig en zelfs al was dat er is het tegen die auto rijden doordat deze bruusk stopt ook geen reden om dat ander voertuig als aansprakelijk te beschouwen. Er wordt geredeneerd dat je voldoende ruimte houdt tussen je eigen voertuig en dat van je voorligger waardoor je, moest je voorganger opeens alles dichtgooien zoals nu, nog steeds op tijd kan afremmen zonder probleem.... En dit zou je als agent mijns inziens wel moeten weten.