Archief - Eerste digitale flitspaal een privacy inbreuk ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Avilowca

Legacy Member
Bron: VRTNIEUWS.NET

do 26/04/07 - Aan de Luikersteenweg in Hasselt zijn vanmiddag de eerste digitale flitscamera's in Vlaanderen getest. Het flitssysteem blijft hetzelfde, het enige verschil is dat er digitaal gefotografeerd wordt.
Het systeem heeft twee voordelen: de politie heeft geen filmrolletjes meer nodig en de opslag kan automatisch gebeuren.

De camera's registeren elk voertuig, het tijdstip en de snelheid, zodat men een volledig beeld kan krijgen van hoeveel voertuigen er voorbijrijden en wat de gemiddelde snelheid is.

Op basis van lengtemeting kan ook een onderscheid worden gemaakt tussen vrachtwagens en auto's, want op bepaalde wegen verschilt de maximumsnelheid van auto's en vrachtwagens

Bij deze is de eerste digitale flitspaal dus in gebruik. Dat dit mensen dwingt zich aan de regels te houden 24/7 ( wat niet het geval is bij analoge palen ) daar zal je mij niet over horen klagen.

Ik stel mij echter vragen bij de werking van deze toestellen. De camera's registreren namelijk niet alleen overtreders maar wel iedereen die langs de paal passeert. Ze weten ook op welk tijdstip je dat deed. Het hele gebeuren is automatisch en 24/7.

Dit vind ik wel zeer opmerkelijk. De politie heeft helemaal geen zaken met waar, wanneer en met welk voertuig ik mij verplaats zolang ik daarbij geen enkele overtreding bega.

Mijn vraag aan jullie is: is dit geen botte inbreuk op onze privacy ?

Boris Barowski

Legacy Member
traditionele flitspalen vind ik al erg genoeg, maar als ik niet te snel rijd wil ik ook niet gefilmd worden.

dit is de overgang naar constant tracking, en dat vind ik een zeer beangstigende gedachte :s

Coolguy

Legacy Member
Ik heb hier ook mijn bedenkingen mee.
Doet mij om de een of andere reden terugdenken aan het een of ander absurd idee vorig jaar toen ouders chips wouden laten implanten om altijd te weten waar hun kind is. :p

|) ][ |V| ][

Legacy Member
Die camera's moeten dan toch ook flitsen, dus als je snachts aan bv 70 passeert waar je 90 mag word je ook geflitst ?
1 voordeel mss (maar dat gaan ze toch niet doen) : men zou middenvaksrijders op die manier kunnen beboeten nadien.

obsolum

Legacy Member
|) ][ |V| ][;8551451 zei:
Die camera's moeten dan toch ook flitsen, dus als je snachts aan bv 70 passeert waar je 90 mag word je ook geflitst ?
Euh? Ik heb hem niet...
|) ][ |V| ][;8551451 zei:
1 voordeel mss (maar dat gaan ze toch niet doen) : men zou middenvaksrijders op die manier kunnen beboeten nadien.
En hoe zouden ze dat praktisch moeten aanpakken volgens u? Op basis van die foto's kunnen ze toch niet nagaan hoe lang jij al op dat middenvak rijdt, en of dat dat terecht is? Dan zouden ze al verschillende foto's over een hele afstand gaan moeten vergelijken, en dan nog is het haast onbegonnen werk.

Middenrijders mogen ze van mij best wat harder aanpakken, maar de enige manier om dat te doen is om ze op heterdaad te betrappen, het beste in een burgerauto.

Coolguy

Legacy Member
|) ][ |V| ][;8551451 zei:
Die camera's moeten dan toch ook flitsen, dus als je snachts aan bv 70 passeert waar je 90 mag word je ook geflitst ?

Inderdaad, die gaan elk voertuig dat daar passeert 'flitsen' en registreren.

|) ][ |V| ][

Legacy Member
obsolum zei:
Euh? Ik heb hem niet...

Awel he, iets simpeler dan :

Elke wagen wordt geregistreerd, dus ook diegene die niet te snel gaan. Op welke manier wordt je gereigstreerd ? Door te flitsen. Dus als je niet te snel gaat flitst men je ook, wat snachts voor verwarring kan zorgen.

Heb je hem ?

obsolum

Legacy Member
Ah, het ging over het flitsen zelf. Hmm, gaat idd wel voor veel verwarring zorgen denk ik :-)

*flits*
"Huh??? *kijk naar dashboard* Ik rijd toch ni te snel??" :p

its_just_me

Legacy Member
Coolguy zei:
Inderdaad, die gaan elk voertuig dat daar passeert 'flitsen' en registreren.

omg... dat gaat rampzalig worden in het begin... mensen die op hun rem gaan staan omdat ze geflitst zijn, terwijl dat niet zo is...

|) ][ |V| ][

Legacy Member
En de achterliggers die dan gaan vertragen omdat ze denken maar 50 te mogen waardoor er meer kop-staart aanrijdingen zijn.

Coolguy

Legacy Member
Als ik mij niet vergis komt er bij het digitaal flitsen zelfs geen flits meer aan te pas. :x

Soundstorm

Legacy Member
Alweer een reden bij om niet naar Limburg te gaan :p

Ik vin da der toch ook wel over, als da er komt, komt da op den duur overal. De volgende stap is dan gewoon iedereen in kaart brengen met een GPS toestel.

Het excuus is ook maar zwak. ls het effectief is dat het dient om het aantal auto's te tellen en de gemiddelde snelheid, da kan zonder foto ook.

Dat ze nu digitale foto's zouden nemen ipv nog op een rolleke, kan ik alleen maar goedkeuren. Het is beter voor het milieu en als ge er met nen sterke magneet passeert, dan krijgt ge nooit uw briefke in de brievenbus :p

|) ][ |V| ][

Legacy Member
Coolguy zei:
Als ik mij niet vergis komt er bij het digitaal flitsen zelfs geen flits meer aan te pas. :x

Ah, en snachts ?
Dan kanje ook nooit meer iemand volgen aan 170 op afstand en remmen als ze flitsen :sop:

its_just_me

Legacy Member
Soundstorm zei:
Dat ze nu digitale foto's zouden nemen ipv nog op een rolleke, kan ik alleen maar goedkeuren. Het is beter voor het milieu en als ge er met nen sterke magneet passeert, dan krijgt ge nooit uw briefke in de brievenbus :p

zou dat werken? zal wel niet met harde schijf zijn zeker? :s

|) ][ |V| ][

Legacy Member
Wordt direct doorgestuurd dacht ik.

En wat als er 3 naast elkaar rijden ? :p

Coolguy

Legacy Member
|) ][ |V| ][;8551503 zei:
Wordt direct doorgestuurd dacht ik.

En wat als er 3 naast elkaar rijden ? :p

Zeggen dat jij niet te snel reed en voila, het wordt vernietigd. :p

CAS

Legacy Member
Soundstorm zei:
Alweer een reden bij om niet naar Limburg te gaan :p

Ik vin da der toch ook wel over, als da er komt, komt da op den duur overal. De volgende stap is dan gewoon iedereen in kaart brengen met een GPS toestel.

Het excuus is ook maar zwak. ls het effectief is dat het dient om het aantal auto's te tellen en de gemiddelde snelheid, da kan zonder foto ook.

Dat ze nu digitale foto's zouden nemen ipv nog op een rolleke, kan ik alleen maar goedkeuren. Het is beter voor het milieu en als ge er met nen sterke magneet passeert, dan krijgt ge nooit uw briefke in de brievenbus :p

Als er dan wat vrouwen lopen met zo'n overgrote centuur hebde echt wel een chickmagnet!

Soundstorm

Legacy Member
its_just_me zei:
zou dat werken? zal wel niet met harde schijf zijn zeker? :s
Goh, flash geheugen kan daar ook nie tegen ze. En het zou mij verwonderen moest da direct op 'internet' zitten. Da zou nie echt veilig zijn denk ik, want zoiets zal redelijk snel gehacked worden.

En zelfs al kunt ge uw foto er nie afkrijgen, preventieve maatregelen kunnen ook genomen worden hé ;) Voordeel is dat niemand het ziet, een rokende autoband valt namelijk nogal op, een magneet niet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan