Archief - Een maximumsnelheid van 110 of 130 kilometer per uur, weersgebonden, goed of niet?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Een maximumsnelheid van 110 of 130 kilometer per uur, weersgebonden, goed of niet?


  • Totaal aantal stemmers
    42
  • Opiniepeiling gesloten.

zarathustra

Legacy Member
Apple zei:
Hug? Binnen 10-15j al? Nee ze, dat zal ooit nog komen maar zo vroeg nog niet.
Wrm? Omat men heel het wegennet overal ter wereld moet gaan heraanleggen, onmogelijk en dan zwijg ik nog vd kostprijs ervan + dat staat niet op punt.

Nog te vroeg dus en ik vrees dat ik dat ook nooit meer zal meemaken, helaas.

Het hele punt is dat men het wegennet NIET moet heraanleggen. En uiteraard staat het nog niet op punt, maar dat gaat geen 20 jaar duren hoor.

zarathustra

Legacy Member
massey-ferguson zei:
De politiek neemt dan ook graag anti-vrachtwagen maatregelen want dat scoort goed bij het publiek :ironic:
Die voorstellen om vrachtverkeer uit de spits te halen is nog het belachelijkst en minst haalbare van al.


Vrachtverkeer gedurende de nacht wat betreft leveringen aan bedrijven enzo. Voordelen voor degenen die dat doen, zwaar belasten voor degenen die toch overdag willen rijden. Zal plots heel vlug uit de spits verdwijnen.

Mot

Legacy Member
zarathustra zei:
Vrachtverkeer gedurende de nacht wat betreft leveringen aan bedrijven enzo. Voordelen voor degenen die dat doen, zwaar belasten voor degenen die toch overdag willen rijden. Zal plots heel vlug uit de spits verdwijnen.

ga jij hun nachtpremie dan betalen?

bassie82

Legacy Member
Niet alleen nachtpremie van de chauffeurs. De bedrijven gaan constant iemand on site moeten hebben om de leveringen te ontvangen.
Iemand die in de Aldi werkt gaat niet graag snachts werken om een levering te ontvangen.

ikbenben

Legacy Member
Chance dat er hier zoveel knappe bollen zitten op 9lives die heel de problematiek op hun eentje kunnen oplossen :niceone:

bassie82

Legacy Member
Mochten we in een 24 hour economy zitten zoals VK of VS dan is het realistischer. Maar daar zijn we nog ver vanaf.
Ook in een 24 hour economy moeten er leveringen gebeuren overdag.

lammeken

Legacy Member
zarathustra zei:
Vrachtverkeer gedurende de nacht wat betreft leveringen aan bedrijven enzo. Voordelen voor degenen die dat doen, zwaar belasten voor degenen die toch overdag willen rijden. Zal plots heel vlug uit de spits verdwijnen.

Ik vertrok om 1.30u elke dag.
Moet ik dan elke dag 2 uur aan de kant staan omdat het dan reteduur is om te rijden?
Want vergeet niet: vrachtwagens rijden niet 8 uurtjes en gedaan,als die verplicht worden om 's nachts te rijden heb je minstens ofwel de ochtend- of avondspits aan je been.
Die voorstellen klinken allemaal mooi in theorie maar in praktijk heb je toch veel hindernissen.
Waarom de overheid de LZV zo tegenwerkt is mij een raadsel,maar voor pendelwerk is dat wel ideaal.

zarathustra

Legacy Member
Mot zei:
ga jij hun nachtpremie dan betalen?

Als je de cijfers ziet van de economische schade die files veroorzaken dan zal daar geld te vinden zijn om dat gedeeltelijk te vergoeden. En weerom zelfrijdende auto's/vrachtwagens gaan daar eel van oplossen. Hopelijk snel.

Het idee alleen al dat voor grootwarenhuizen er iemand moet zijn om dat te ontvangen is idioot.

edit: voor er iemand mij de neus afbijt. Ik bedoel dus dat het idioot is dat men nog steeds iemand moet hebben terwijl het technisch perfect mogelijk is om dat zonder die persoon te doen.

sui785

Legacy Member
sandervdw zei:
Je vergeet dan wel dat de meeste mensen op het einde van hun leaseperiode de schade moeten betalen (wordt zeer streng gecontroleerd). Buiten brandstofverbruik heb ik nog nooit gedacht "het is toch niet van mij, dus doe maar" in elk geval.

sneax zei:
Ik ga voorzichtiger om met een leasewagen omdat die net van mij NIET is. Ik maak niet graag dingen kapot die van mij niet zijn.

Jullie zijn dan redelijk verantwoordelijke personen, echter is niet iedereen zo. Kan ook met leeftijd te maken hebben. Maar het ging niet over kapotmaken maar over onnodig gebruiken, uitlenen aan partner/kinderen en zelfs joyriden (eerder jongeren die net afgestudeerd zijn).

Polis

Legacy Member
sui785 zei:
Jullie zijn dan redelijk verantwoordelijke personen, echter is niet iedereen zo. Kan ook met leeftijd te maken hebben. Maar het ging niet over kapotmaken maar over onnodig gebruiken, uitlenen aan partner/kinderen en zelfs joyriden (eerder jongeren die net afgestudeerd zijn).

Net afgestudeerd, onmiddellijk wagen gekregen en nog geen enkele keer mee gaan joyriden.
Ik weet niet wat voor leven gij hebt, maar een wagen is echt niet iets super speciaal ze.

Leen hem soms uit aan mijn zus of ouders wanneer zij naar de winkel willen en de mijne op de oprit staat. Tis niet dat daardoor meer files veroorzaakt worden, want moest ik die wagen niet hebben gehad hadden ze sowieso met hun eigen wagen gegaan.

Het uitlenen gebeurt misschien 5 keer op de hele maand. En dan nog, het is volledig wettelijk zolang ge niet overdrijft.

Uw visie van bedrijfswagens en leasings is echt de typische cliche. Er eigenlijk geen zak van kennen omdat ge het zelf niet hebt, maar wel de eerste om erover te zagen.

Schade, overdreven kilometers afleggen, overdreven brandstofverbruik, taxidienst spelen, racen,... Al die zaken worden enorm hard bestraft en kunnen zelf leiden tot een ontslag. Dus wie daar misbruik van maakt of ermee omgaat als een ezel kan ofwel zelf betalen ofwel ander werk zoeken.

lammeken

Legacy Member
zarathustra zei:
Het idee alleen al dat voor grootwarenhuizen er iemand moet zijn om dat te ontvangen is idioot.

edit: voor er iemand mij de neus afbijt. Ik bedoel dus dat het idioot is dat men nog steeds iemand moet hebben terwijl het technisch perfect mogelijk is om dat zonder die persoon te doen.

ik heb nog voor colruyt gereden en daar los je alleen hoor, komt niemand helpen of aftekenen.

sui785

Legacy Member
Polis zei:
Net afgestudeerd, onmiddellijk wagen gekregen en nog geen enkele keer mee gaan joyriden.
Ik weet niet wat voor leven gij hebt, maar een wagen is echt niet iets super speciaal ze.

Leen hem soms uit aan mijn zus of ouders wanneer zij naar de winkel willen en de mijne op de oprit staat. Tis niet dat daardoor meer files veroorzaakt worden, want moest ik die wagen niet hebben gehad hadden ze sowieso met hun eigen wagen gegaan.

Het uitlenen gebeurt misschien 5 keer op de hele maand. En dan nog, het is volledig wettelijk zolang ge niet overdrijft.

Uw visie van bedrijfswagens en leasings is echt de typische cliche. Er eigenlijk geen zak van kennen omdat ge het zelf niet hebt, maar wel de eerste om erover te zagen.

Schade, overdreven kilometers afleggen, overdreven brandstofverbruik, taxidienst spelen, racen,... Al die zaken worden enorm hard bestraft en kunnen zelf leiden tot een ontslag. Dus wie daar misbruik van maakt of ermee omgaat als een ezel kan ofwel zelf betalen ofwel ander werk zoeken.

Uw persoonlijk commentaar en de conclusies die je over mij trekt, zijn kinderachtig maar best wel grappig...

Nu even ter zake, alle dingen die jij net hebt aangehaald gaan over jouw persoonlijke situatie en hebben totaal geen waarde in deze discussie. Met anekdotes kun je niets bewijzen.

denkimi

Legacy Member
zarathustra zei:
Als je de cijfers ziet van de economische schade die files veroorzaken dan zal daar geld te vinden zijn om dat gedeeltelijk te vergoeden. En weerom zelfrijdende auto's/vrachtwagens gaan daar eel van oplossen. Hopelijk snel.

Het idee alleen al dat voor grootwarenhuizen er iemand moet zijn om dat te ontvangen is idioot.

edit: voor er iemand mij de neus afbijt. Ik bedoel dus dat het idioot is dat men nog steeds iemand moet hebben terwijl het technisch perfect mogelijk is om dat zonder die persoon te doen.

wat sommigen hier niet lijken te beseffen, is dat alle vrachtverkeer dat de spits kan vermijden, dat nu ook al doet.
of denk je dat chauffeurs voor hun plezier in de file gaan staan?

Nineshots

Legacy Member
Volgens mij zijn vooral die middenplakkers de oorzaak van file, die zorgen er allemaal voor dat een 3baans weg een 2baans worden.
En vrachtwagens zijn gewoon een vast onderdeel van onze samenleving, als ze die nog meer beperkingen gaan opleggen gaan wij er echt wel allemaal enorm spijt van krijgen.

sui785 zei:
Uw persoonlijk commentaar en de conclusies die je over mij trekt, zijn kinderachtig maar best wel grappig...

Nu even ter zake, alle dingen die jij net hebt aangehaald gaan over jouw persoonlijke situatie en hebben totaal geen waarde in deze discussie. Met anekdotes kun je niets bewijzen.

Net zoals jij zegt dat er veel joyriders zijn onder de lease wagens... ik ken veel mensen met een lease wagen en geen een van die gaat daar zot mee gaan doen. Ze zouden allemaal een waarschuwing krijgen van hun werkgever.
Er zit geen ongelimiteerd verbruik bij, je mag niet aan de lopende band accidenten hebben, ...
Volgens mij is jouw perceptie eerder fout dan die van ons.

sui785

Legacy Member
Nineshots zei:
Volgens mij zijn vooral die middenplakkers de oorzaak van file, die zorgen er allemaal voor dat een 3baans weg een 2baans worden.
En vrachtwagens zijn gewoon een vast onderdeel van onze samenleving, als ze die nog meer beperkingen gaan opleggen gaan wij er echt wel allemaal enorm spijt van krijgen.



Net zoals jij zegt dat er veel joyriders zijn onder de lease wagens... ik ken veel mensen met een lease wagen en geen een van die gaat daar zot mee gaan doen. Ze zouden allemaal een waarschuwing krijgen van hun werkgever.
Er zit geen ongelimiteerd verbruik bij, je mag niet aan de lopende band accidenten hebben, ...
Volgens mij is jouw perceptie eerder fout dan die van ons.
Heb niet gezegd dat er veel zijn. Maar die ene die in het nieuws kwam, was er ene te veel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan