Archief - Drie miljoen voor autogebruik te promoten?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Matt.
Legacy Member
|) ][ |V| ][;10497019 zei:Die milieubewuste bullshit mag dan ook eens ophouden. Poolkappen brokkelen altijd af, ook al is het daar -100°C, de temperatuur van de aarde stijgt en daalt constant, zelfs in de tijd dat er geen auto's waren. Merk jij al veel van die opwarming? Alsof het op de polen nu opeens 10° warmer is als 20jr geleden. Mss eens reportages bekijken uit beide standpunten van de wetenschap, ipv het nieuwsbericht te volgen over de opwarming van de aarde en hoe deze zogezegd de schuld is van de auto's. Ik heb in nog geen enkel geschiedenisboek gelezen dat er auto's bestonden een miljoen jaar geleden. En komt aub niet af met "het gaat in versneld tempo door vervuiling" want das ook zever, we hebben af en toe eens een warmer jaar, maar binnen 200 jaar spreken we over de afkoeling van de aarde.
http://icecap.us/images/uploads/loehle_fig3.jpg
"Op de grafiek is duidelijk te zien dat het in de Middeleeuwse Warme Periode (van 800 tot 1100 AD) warmer was dan tegenwoordig.
In de periode 1400 tot 1700 volgde de Kleine IJstijd.
Sinds de Kleine IJstijd is de temperatuur aan het stijgen. De CO2-concentratie is pas sinds 1900 significant aan het stijgen.
De eerdere opwarming in de Middeleeuwen en de opwarming na 1700 kunnen niet verklaard worden door de CO2-concentratie. Dit is ook de astrofysicus Sally Baliunas opgevallen. Zij stelt dan ook dat opwarming van het klimaat op Aarde wordt veroorzaakt door de zon."
Wat moeten paard en koets vervuild hebben zeg
Je moet eens wat lezen van die Baliunas, ze zegt veel interessante zaken, maar deze worden door de media doodgezwegen.
Dat grafiekje houdt geen rekening met wat er zal gebeuren de komende honderd jaar. Als we zo voortdoen zal de temperatuur stijgen met minstens 2°C. Jouw "natuurlijk" 0,5°C is peanuts daarmee vergeleken.
http://grdc.bafg.de/servlet/is/15536/4807_syr_spm.gif
Matt.
Legacy Member
Cr!ppl3 zei:
Most of the observed increase in global average
temperatures since the mid-20th century is very
likely due to the observed increase in anthropogenic
greenhouse gas concentrations.
Maar uw auto stoot niets uit zeker? Tuurlijk niet door auto's alleen, maar het draagt er wel tot bij.
|) ][ |V| ][
Legacy Member
matthi_182 zei:
En op basis waarvan is dat berekend? :ironic:
Das een beetje gissen imo, er zijn wetenschappers die zeggen dat het niet zo is, maar de massa volgt uiteraard de wetenschappers die zeggen dat het wel zo is. Kheb het al verschillende keren gezegd, maar probeer aub eens andere meningen te horen en lees er iets meer over dan enkel de meest aangenomen kant van het verhaal.
Matt.
Legacy Member
|) ][ |V| ][;10503062 zei:
Metingen en een heleboel scenario's. Als je cijfertjes of bronnen wilt, ge roept maar.
Edit: @ de rest van uw post: dat zijn rapporten van internationale panels. Daar zitten ook de Amerikanen bij die alles tegenwerken dat het geen naam heeft waardoor die rapporten sterk gecensureerd zijn.
|) ][ |V| ][
Legacy Member
Ja, het komt van Amerikanen dus het moet wel fout zijn. Je zegt zelf: INTERNATIONALE panels, maar doordat er US-wetenschappers bij zijn is die opeens waardeloos 
.
Blijf maar gerust in je wereldje, waarin je de media blindelings volgt en geen andere ideeën de kans geeft.
. Kga nu stoppen met deze discussie, want mensen zoals jij kan je toch nooit doen inzien dat ze eens verder moeten proberen te kijken, ze denken namelijk alle waarheid in zich te hebben en doen zich daarom meestal intelligent voor, ook al laat de intelligentie vaak te wensen over.
.Blijf maar gerust in je wereldje, waarin je de media blindelings volgt en geen andere ideeën de kans geeft.
. Kga nu stoppen met deze discussie, want mensen zoals jij kan je toch nooit doen inzien dat ze eens verder moeten proberen te kijken, ze denken namelijk alle waarheid in zich te hebben en doen zich daarom meestal intelligent voor, ook al laat de intelligentie vaak te wensen over.Matt.
Legacy Member
Ik zeg niet dat die waardeloos zijn, ik zeg dat die sterk beinvloed zijn door de Amerikanen. Dan nog, als ze niet sterk beinvloed zijn is 2°C nog altijd veel.
Ik volg trouwens de media niet blindelings. Ik lees geen buchtartikels uit "den EOS" of de krant.
Jij moet trouwens ook eens verder kijken. 't Is gemakkelijk om jouw visie als "correct" te aanvaarden, want dan mag je gewoon verder doen zoals je bezig bent. O wee als we moeten veranderen.
Je moet trouwens niet insinueren dat ik nen domme kloot ben.
Het feit dat je niet wil discussieren toont imo aan dat je niet zeker bent van je stuk.
Ik volg trouwens de media niet blindelings. Ik lees geen buchtartikels uit "den EOS" of de krant.
Jij moet trouwens ook eens verder kijken. 't Is gemakkelijk om jouw visie als "correct" te aanvaarden, want dan mag je gewoon verder doen zoals je bezig bent. O wee als we moeten veranderen.
Je moet trouwens niet insinueren dat ik nen domme kloot ben.
Het feit dat je niet wil discussieren toont imo aan dat je niet zeker bent van je stuk.
|) ][ |V| ][
Legacy Member
Nah, ik insinueer niets, je kan het opvatten zoals je wil.
Het feit dat ik niet wil discussiëren ligt vooral aan het feit dat ik daar absoluut geen zin in heb op mijn enige rustige dag vd week. Morgen wil ik gerust zoveel praten erover als je wil, vandaag laat ik het zo
.
Het feit dat ik niet wil discussiëren ligt vooral aan het feit dat ik daar absoluut geen zin in heb op mijn enige rustige dag vd week. Morgen wil ik gerust zoveel praten erover als je wil, vandaag laat ik het zo
.|) ][ |V| ][
Legacy Member
Toch een helft die het goed zal hebben, de welke is voor een volgende discussie in algemeen 
Maar losstaand van de discussie, wat voor reacties denk je te krijgen als je iemand, die nieuw is op het forum, iets laat posten dat alles afbreekt waar de mensen van dat specifieke forumonderdeel gek op zijn? We hebben hier een leuk, aangenaam forum, iedereen lacht eens met elkaar, maar ruzies zijn er nooit. Als er eens sterke reacties komen is het meestal omdat een, voor mobiliteit, onbekend lid komt zeuren. Volgens mij wou de TS gewoon uitdagen.
Maar losstaand van de discussie, wat voor reacties denk je te krijgen als je iemand, die nieuw is op het forum, iets laat posten dat alles afbreekt waar de mensen van dat specifieke forumonderdeel gek op zijn? We hebben hier een leuk, aangenaam forum, iedereen lacht eens met elkaar, maar ruzies zijn er nooit. Als er eens sterke reacties komen is het meestal omdat een, voor mobiliteit, onbekend lid komt zeuren. Volgens mij wou de TS gewoon uitdagen.
LeBram_James
Legacy Member
|) ][ |V| ][;10503300 zei:Toch een helft die het goed zal hebben, de welke is voor een volgende discussie in algemeen
Maar losstaand van de discussie, wat voor reacties denk je te krijgen als je iemand, die nieuw is op het forum, iets laat posten dat alles afbreekt waar de mensen van dat specifieke forumonderdeel gek op zijn? We hebben hier een leuk, aangenaam forum, iedereen lacht eens met elkaar, maar ruzies zijn er nooit. Als er eens sterke reacties komen is het meestal omdat een, voor mobiliteit, onbekend lid komt zeuren. Volgens mij wou de TS gewoon uitdagen.
Volgens mij niet, volgens zijn profiel is hij 61 en had hij dus helemaal geen idee van wat de reacties zouden zijn
Terror Factor
Legacy Member
|) ][ |V| ][;10503488 zei:
Nee ma, ik weet ook niet welke theorie ik moet geloven, ik heb ze ook al alle 2 gehoord. Het zal natuurlijk nooit kwaad kunnen om er iets aan (proberen) te doen.
De overheid die de rijbewijzen financieert speelt daar volgens mij wel niet echt een rol in. De theorie is het goedkoopste en kost ocharme 15€, dat gaat het verschil niet maken. Imo zou de overheid dat geld ook beter voor iets anders gebruiken dan voor zoiets nutteloos, want die 15€ gaat het verschil nu niet maken.
Nuja kom, ik ben gigantische voorstander van downsizing en elektrische voertuigen, al is het maar omdat het voor mijzelf goedkoper zou zijn
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.