Archief - Door oranje rijden ( help )
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
MilM
Legacy Member
brodela zei:
En kun je dat dan afleiden op basis van die foto? Neen.
Is onmiddellijk het antwoord op uw vraag.
Persoonlijk is het mij weinig voorgekomen in die 9 jaar autorijden dat ik zwaar moest twijfelen bij oranje licht. Heeft nooit echt voor enige problemen gezorgd. Dus misschien toch wat meer letten op dergelijke situaties. Indien je echt nog een volledig beginnende chauffeur bent is het wel niet abnormaal als je tegelijk op nog veel andere zaken aan het letten bent.
lelie zei:
Neen. Tenzij uw moeder zegt dat zij op dat moment achter het stuur zat en de boete op haar neemt.
Maar wacht voorlopig gewoon af. Je zou de eerste niet zijn die een flits ziet afgaan en nooit iets ontvangt ...
eniac
Legacy Member
x-boxter2003 zei:
Alleen als je RB in je verzekeringspakket hebt he. De enige verplichte verzekering is een BA. Genoeg ouders die een goedkoop wagentje kopen voor zoon- of dochterlief te leren rijden en enkel een BA nemen.
brodela zei:
Het is onmogelijk om te garanderen dat je niet door oranje rijdt, tenzij je bij ELK kruispunt afremt naar 10km/u. Rij je aan 50, laat staan 70 of 90, voorbij de lichten kan je nooit op tijd stoppen als het oranje wordt en je bent net al te ver.
_Robo_
Legacy Member
Het zijn rood-licht-camera's, geen oranje-licht-camera's.
Als ze flitsen is dat ENKEL bij rood en NIET bij oranje!
Het KB van 18-12-2002 bepaalt namelijk nominatief welke inbreuken mogen vastgesteld worden door onbemande camera's. Onder artikel 1 is vervat:
9° De hierna vermelde lichten niet in acht genomen hebben:
-- a) de rode knipperlichten aan de overwegen;
-- b) een rood licht
Rood-licht-camera's kunnen echter ook de snelheid meten. Het kan dus zijn dat je een flits ziet afgaan bij oranje, maar dat zal dan zijn omdat je voorligger te snel reed (het gas bijgeven bij oranje is geen zeldzaamheid)
Als ze flitsen is dat ENKEL bij rood en NIET bij oranje!
Het KB van 18-12-2002 bepaalt namelijk nominatief welke inbreuken mogen vastgesteld worden door onbemande camera's. Onder artikel 1 is vervat:
9° De hierna vermelde lichten niet in acht genomen hebben:
-- a) de rode knipperlichten aan de overwegen;
-- b) een rood licht
Rood-licht-camera's kunnen echter ook de snelheid meten. Het kan dus zijn dat je een flits ziet afgaan bij oranje, maar dat zal dan zijn omdat je voorligger te snel reed (het gas bijgeven bij oranje is geen zeldzaamheid)
x-boxter2003
Legacy Member
_Robo_ zei:
Ik heb al een paar keer gezegd dat ik al een flitspaal zien afgaan heb duidelijk bij oranje. De persoon voor mij reed niet vlugger dan 50km/u en gaf geen gas bij. Dus of het nu reglementair is of niet, het bestaat! De flitspaal in Aalst aan de capucijnen flits om door oranje te rijden ook al wordt de snelheidsbeperking niet overschreden.
Waarom heb ik het gevoel dat ik niet wordt geloofd? Nochtans echt meegemaakt, het is me zo bijgebleven omdat ik echt verbaasd was door het feit.
)Cephalus
Legacy Member
Wel, zoals ik hierboven al zei, technisch is het alvast perfect mogelijk want de optie om bij oranje te flitsen zit in de software van de fabrikant. Dit betreft dus oranjerijden nadat het licht al even op oranje staat (marge is instelbaar van 0 seconden tot de duur van de oranjefase) en zonder dat de toegelaten snelheid noodzakelijk overschreden moet worden.
Normaal zou het echter niet geactiveerd mogen zijn in dit land. Maar in de realiteit is het inderdaad al meermaals voorgekomen dat dit wel het geval was.
Juridisch is er daar trouwens geen probleem mee, zolang er dan natuurlijk geen PV's opgesteld worden voor oranjerijden. Als de politiezone een lokaal wil versieren met zwart/wit foto's van auto's die door oranje rijden, mogen/moeten ze dat zeker doen.
Uiteindelijk is het alleen maar in het nadeel van de politiezone, al die oranjeflitsen zorgen voor verloren opslagruimte voor rode flitsen en snelheidsflitsen. Want dat komt uiteraard allemaal op hetzelfde beperkte opslagmedium terecht. Tenzij het een digitale camera is, maar geen idee of die nu al ingevoerd zijn/geijkt kunnen worden.
En ik zeg er meteen bij voor sommige opportunisten hier: als hij flitst op oranje heeft dat geen enkel nadelig gevolg op de ijking of de rechtsgeldigheid van z'n flitsen op rood of snelheid.
Normaal zou het echter niet geactiveerd mogen zijn in dit land. Maar in de realiteit is het inderdaad al meermaals voorgekomen dat dit wel het geval was.
Juridisch is er daar trouwens geen probleem mee, zolang er dan natuurlijk geen PV's opgesteld worden voor oranjerijden. Als de politiezone een lokaal wil versieren met zwart/wit foto's van auto's die door oranje rijden, mogen/moeten ze dat zeker doen.
Uiteindelijk is het alleen maar in het nadeel van de politiezone, al die oranjeflitsen zorgen voor verloren opslagruimte voor rode flitsen en snelheidsflitsen. Want dat komt uiteraard allemaal op hetzelfde beperkte opslagmedium terecht. Tenzij het een digitale camera is, maar geen idee of die nu al ingevoerd zijn/geijkt kunnen worden.
En ik zeg er meteen bij voor sommige opportunisten hier: als hij flitst op oranje heeft dat geen enkel nadelig gevolg op de ijking of de rechtsgeldigheid van z'n flitsen op rood of snelheid.
x-boxter2003
Legacy Member
_Robo_ zei:
Maar man toch! Of het nu wettelijk is of niet, ik weet niet of die gast echt een pv gekregen heeft. Het gaat om het feit dat die flitspaal wel degelijk heeft geflitst alleen en ik benadruk het nog eens, om door het oranje te rijden. De persoon reed zijn toegelaten snelheid en versnelde niet.
@Robo: Lees reply van Cephalus!
Daarom dat ik ook de foto zou opvragen mocht ik in dit geval een pv krijgen.
Silence
Legacy Member
Dus aan 1verkeerslicht zouden ze flitsen bij oranje, bij het andere bij rood
Ge leest hier toch wat hoor
Volgens mij flitst het pas bij Rood na x aantal 0,.. seconden en dan nog als ge +30rijd als ik me goed herinner
Wanneer je over het kruispunt bent maakt toch niet uit ? Het is wanneer je over de streep(lussen) gaat die er liggen aan het verkeerslicht
Als ge een boete krijgt gewoon tegen in gaan en als ge zeker zijt dat het oranje was moet ge u geen zorgen maken
Ge leest hier toch wat hoor
Volgens mij flitst het pas bij Rood na x aantal 0,.. seconden en dan nog als ge +30rijd als ik me goed herinner
Wanneer je over het kruispunt bent maakt toch niet uit ? Het is wanneer je over de streep(lussen) gaat die er liggen aan het verkeerslicht
Als ge een boete krijgt gewoon tegen in gaan en als ge zeker zijt dat het oranje was moet ge u geen zorgen maken
Geckmeister
Legacy Member
Inderdaad, zoals hier al genoeg gezegd is: Flitsen bij oranje is niet legaal, dus je zit safe. Ook al is het rood geworden als je in het midden van kruispunt reed. Je kan pas gefllitst worden als je de camera passeert als het licht al op rood stond. Dus echt volledig door rood rijden.
Daarenboven moet je ook nog sneller dan 30km/u rijden.
Rij je trager dan kan je zonder geflitst te worden door het rood rijden (maar dat is NIET aan te raden, lol)
Das maar goed ook, ik haat mensen die alles zitten dichtsmijten omdat het oranje wordt.
Soms is het wel moeilijk als het zo een twijfelgeval is om nog te remmen of niet. 9/10 rij ik dan gewoon door. Beter voor het milieu ook en voor de tankinhoud
Daarenboven moet je ook nog sneller dan 30km/u rijden.
Rij je trager dan kan je zonder geflitst te worden door het rood rijden (maar dat is NIET aan te raden, lol)
Das maar goed ook, ik haat mensen die alles zitten dichtsmijten omdat het oranje wordt.
Soms is het wel moeilijk als het zo een twijfelgeval is om nog te remmen of niet. 9/10 rij ik dan gewoon door. Beter voor het milieu ook en voor de tankinhoud
Epyon
Legacy Member
Het is niet omdat je geflitst wordt dat je een boete krijgt. Roodlichtcamera's mogen enkel gebruikt worden voor het vaststellen van overtredingen van de rode lichten en snelheidsovertredingen. Als je geflitst wordt bij oranje zal er met de foto niets gebeuren.x-boxter2003 zei:
Hetzelfde geldt overigens voor mobiele camera's. Ik ken mensen die geflitst werden omdat ze precies de toegelaten snelheid reden (of mss vlak er boven). Ze stonden dus ook op foto maar daar is nooit een PV of voorstel minnelijke schikking van gekomen.
Roodlichtcamera's flitsen normaal gezien geen objecten die trager dan 15km/h rijden. Dit is om te vermijden dat lange camions die op een kruispunt moeten overdraaien, en dus gehinderd worden door verkeer dat vanuit de andere kant rechtdoor moet, geflitst zouden worden omdat ze met hun achterassen nog op de detectielus staan terwijl het al rood geworden is.Zibro zei:
Cephalus
Legacy Member
n9ne zei:
Ik zou me niet teveel illusies maken over hoeveel verkeersagenten dat KB werkelijk al gelezen hebben. Die krijgen in de politieschool een meer "praktische" tekst inzake flitspalen om te studeren dan het KB. Om het voorzichtig te stellen, de mensen die die flitspalen manipuleren zijn niet altijd de grootste lichten, Dit filmpje zit niet zo ver van de realiteit.
Alles wat de calibratie en ijking betreft is goed beschermd en verzegeld, dus daar kunnen ze normaal niet mee prutsen. Maar de instelling om op oranje te flitsen valt daar niet onder.
Geckx zei:
Niet juist uitgedrukt. Het flitsen bij oranje zelf is legaal (al was het maar omdat het niet expliciet verboden is). Achteraf PV opstellen is "in principe" wel illegaal, maar daar kunt ge ook over discussieren, want wat is een PV. Een PV is niets meer dan een bepaalde vaststelling van een gemandateerde agent. Hij kan perfect legaal schrijven "ik zie op deze foto dat voertuig met nummerplaat XXX door het oranje rijdt". Hij zou echter niet mogen daar de kwalificatie van illegale oranjeoverschrijding op plakken, want hij weet niet de omstandigheden van het feit. Het is dan aan de procureur om te beslissen wat er met dat PV gebeurt, in realiteit sowieso sepot dus.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.