Archief - Direct lease

Een simpele vraag,

is leasen als particulier interessant ?

Wat zijn de voor - en nadelen ?

Ik denk eraan om een andere auto te kopen maar dat zal ook op afbetaling gebeuren, is het dan niet interessanter maandelijks te leasen waarbij alle kosten inbegrepen zijn ?

In Nederland wordt private lease meer en meer ingeburgerd, maar in België denk ik niet dat we al zover zijn. Heb enige tijd terug de rekening eens gemaakt en toen was het niet interessant.

In Nederland is die trend al lang geleden ingezet. Daar maken ze gewoon de rekening of het interessant is voor hen of niet.
Maar gelijk hoe, de leasingmaatschappij moet zijn winst halen, dus goedkoper kom je nooit uit. Gemoedsrust daarentegen krijg je er wel bij.

Nineshots zei:

In Nederland is die trend al lang geleden ingezet. Daar maken ze gewoon de rekening of het interessant is voor hen of niet.
Maar gelijk hoe, de leasingmaatschappij moet zijn winst halen, dus goedkoper kom je nooit uit. Gemoedsrust daarentegen krijg je er wel bij.

Klik om te vergroten...

Denk dat dit eigenlijk het enige is dat je gaat winnen...

3 jaar geleden ook voor geïnformeerd, verkoper zei toen dat je 15% van de aankoopprijs moet betalen en dan inderdaad minder dan de doorsnee afbetaling+verzekering betaalt, maar natuurlijk geen auto hebt afbetaald na 4 jaar... Hij raadde het af hoewel ze het wel aanboden

Geen idee of je nu nog steeds 15% vooraf moet betalen, maar vind dat wel veel voor een wagen die toch niet de jouwe wordt...
Financieel interessant is het niet. Voor het gemak absoluut wel.

Mulan zei:

3 jaar geleden ook voor geïnformeerd, verkoper zei toen dat je 15% van de aankoopprijs moet betalen en dan inderdaad minder dan de doorsnee afbetaling+verzekering betaalt, maar natuurlijk geen auto hebt afbetaald na 4 jaar... Hij raadde het af hoewel ze het wel aanboden

Geen idee of je nu nog steeds 15% vooraf moet betalen, maar vind dat wel veel voor een wagen die toch niet de jouwe wordt...
Financieel interessant is het niet. Voor het gemak absoluut wel.

Klik om te vergroten...

Je weet wel exact de prijs die de auto kost na de leasing indien je deze wilt overkopen. Zo kan je alle kosten optellen en dan beslissen of je het doet.

Mulan zei:

3 jaar geleden ook voor geïnformeerd, verkoper zei toen dat je 15% van de aankoopprijs moet betalen en dan inderdaad minder dan de doorsnee afbetaling+verzekering betaalt, maar natuurlijk geen auto hebt afbetaald na 4 jaar... Hij raadde het af hoewel ze het wel aanboden

Klik om te vergroten...

Dit, mijn moeder was er recent ook voor gaan horen. Maar werd haar ook afgeraden.
Dealer zei ook dat de leasemaatschappij de wagen na afloop contract minuscuul gaat onderzoeken en er voor het kleinste krasje facturen volgen.

Peugeot is het nu aan het aanbieden met reclame in de showroom enz.. ook een dik bedrag op voorhand en dan een maandelijkse leaseprijs.
Het is eigenlijk ook niet interessant voor iemand die wel wat kilometers doet op een jaar, ik woon hier aan de grens en radio 538 staat hier constant op, de contracten daar worden allemaal aan 10k km per jaar voorgesteld en dan klinkt de prijs interessant, maar 10k km per jaar is niks tbh.

Vraag een offerte en reken het uit, dat is de enigste manier om het echt te weten...

Ik heb het nog niet gedaan, dus weet niet of het voordeliger uitkomt. Ik vind enkel de redenering van "je hebt na de leasingperiode geen auto afbetaald" zever. Als je die redenering volgt, dan zou ook niemand een huis huren. En als je een wagen op afbetaling koopt en je rijdt hem perte total, dan blijf je ook betalen voor iets dat je niet meer hebt.

the_fox zei:

Vraag een offerte en reken het uit, dat is de enigste manier om het echt te weten...

Ik heb het nog niet gedaan, dus weet niet of het voordeliger uitkomt. Ik vind enkel de redenering van "je hebt na de leasingperiode geen auto afbetaald" zever. Als je die redenering volgt, dan zou ook niemand een huis huren. En als je een wagen op afbetaling koopt en je rijdt hem perte total, dan blijf je ook betalen voor iets dat je niet meer hebt.

Klik om te vergroten...

Op een occasionele uitzondering na, zijn de enige die huren, diegene die het zich niet kunnen permitteren een huis te kopen of mensen die eerst samenwonen vooraleer ze zo een belangrijke financiële beslissing nemen, dus die vergelijking slaat nergens op.

En als je een wagen op afbetaling koopt en je rijdt hem perte total, betaalt je full omnium de openstaande rekening. En heb je geen full omnium genomen terwijl je wel nog duizenden euro's moet afbetalen ben je gewoon een idioot die niet beter verdient.

Mulan zei:

Op een occasionele uitzondering na, zijn de enige die huren, diegene die het zich niet kunnen permitteren een huis te kopen of mensen die eerst samenwonen vooraleer ze zo een belangrijke financiële beslissing nemen, dus die vergelijking slaat nergens op.

Klik om te vergroten...

Dat is jouw mening (die mogelijks gedeeld wordt door veel belgen) en een veralgemening dat nergens op slaat. Ik stel voor dat je de huren vs kopen topic eens leest... Er zijn genoeg statistische modellen en studies die aantonen dat het voordeliger is om te huren op een volledige levensspanne, en er zijn een hoop mensen die zich hierval bewust zijn en daarom huren. Alsook mensen in andere situaties (mensen die vaak van job veranderen en het niet erg vinden om te verhuizen, mensen die niet vast willen zitten op 1 locatie, mensen die geen baksteen in de maag hebben, mensen die andere prioriteiten in het leven hebben, ...). Maar post gerust maar uw veralgemening in de huren vs kopen thread want die hoort hier niet thuis.

Mulan zei:

En als je een wagen op afbetaling koopt en je rijdt hem perte total, betaalt je full omnium de openstaande rekening. En heb je geen full omnium genomen terwijl je wel nog duizenden euro's moet afbetalen ben je gewoon een idioot die niet beter verdient.

Klik om te vergroten...

Wederom een veralgemening en daarom dat ik ook zeg: vraag een offerte aan en reken het uit! Het hangt van zoveel factoren af. De voornaamste waar ik aan denk:

• welke wagen
• rijgedrag
• aantal kilometers je per jaar doet

En dan moet je natuurlijk bij je berekening rekening houden met alle kosten:

• aankoopprijs
• inschrijving
• wegentaks
• verzekering (al dan niet omnium, en voor welke periode je omnium neemt + je huidige BM)
• projectie onderhoud (op basis van aantal kilometers per jaar heb je al een ruw idee van de basis dingen zoals banden, distributieriem, olie, ...; onvoorziene kosten kan je moeilijk inschatten maar hier bestaan ook modellen voor)
• ...

Bovenstaande moet je dan nog projecteren op het aantal jaar dat je hem wilt afschrijven.

Ik zie ook niet in waarom de vergelijking huis <> wagen niet zou opgaan. Als je nog niet al te veel kilometers doet en nog maar in het C-segment wagens koopt, kosten je wagens je op je volledige levensspanne veel meer dan een gemiddeld belgisch huis!

the_fox zei:

Ik zie ook niet in waarom de vergelijking huis <> wagen niet zou opgaan. Als je nog niet al te veel kilometers doet en nog maar in het C-segment wagens koopt, kosten je wagens je op je volledige levensspanne veel meer dan een gemiddeld belgisch huis!

Klik om te vergroten...

De reden waarom ik het vergelijk niet zo goed vind is.
Een wagen verliest enorm veel waarde. Koop hem, rij buiten en je bent al makkelijk 20% kwijt (sterk afhankelijk wat soort wagen en prijsklasse). Als de lease kost dan overeenkomt met waarde verlies, zie ik er ook niet echt een ramp in eigenlijk. Ondanks de wagen niet van u is geweest, als je het dan wel wilt dat het u wagen is, kun je hem nadien overkopen tegen marktprijs op dat moment. Maar dan zul je ook zien dat u lease prijs dat je de voorbije jaren hebt betaald meer te verwaarlozen is omdat je dit (grotendeels) ook kwijt bent aan waardeverlies van de wagen, dan moest je dit ineens volledig hebben aangekocht. Voordeel met leasen is dat je dan niet van dag 1 de volle pot moest betalen.

Soit ik ken de prijzen ook niet van leasing, dus kan niet zeggen of die prijzen vele duurder zijn als waardeverlies van de wagen (ook rekening houden wat er nog allemaal mee in de leasing zit, verzekering, wegentaks,...) Lease prijs zal hoogstwaarschijnlijk duurder uitkomen, maar kun je dan wel eens vergelijken hoeveel meer. (reken eens uit hoeveel je per maand kwijt bent gedurende 4 jaar aan waardeverlies, verzekering, wegentaks,onderhoud,...) Bij een huis huren heb je de grootse factor, waardeverlies niet. Als je dan zegt van, ik koop het huis over na verschillende jaren, dan zal die waarde quasi gelijk blijven of lichtjes gestegen of misschien lichtjes gedaald.

Daarom vind ik het vergelijk tussen een wagen leasen of een huis huren, ook iets anders. Omdat een huis zijn waarde beter blijft behouden, als een wagen. (Soit kom hier niet zeggen dat je moet kopen ipv huren hé, dat is hier niet ter spraken) Ik snap zoals u ook niet echt de drang van mensen waarom ze altijd ineens willen kopen, terwijl het heel duidelijk is dat je verschillende scenario's zijn waar het beter is van niet.

Mulan zei:

En als je een wagen op afbetaling koopt en je rijdt hem perte total, betaalt je full omnium de openstaande rekening. En heb je geen full omnium genomen terwijl je wel nog duizenden euro's moet afbetalen ben je gewoon een idioot die niet beter verdient.

Klik om te vergroten...

Als je lening hebt ben je wss verplicht omnium te nemen ..

the_fox zei:

En als je een wagen op afbetaling koopt en je rijdt hem perte total, dan blijf je ook betalen voor iets dat je niet meer hebt.

Klik om te vergroten...

Mulan zei:

En als je een wagen op afbetaling koopt en je rijdt hem perte total, betaalt je full omnium de openstaande rekening. En heb je geen full omnium genomen terwijl je wel nog duizenden euro's moet afbetalen ben je gewoon een idioot die niet beter verdient.

Klik om te vergroten...

Dit dus, zo simpel is het.

the_fox zei:

Dat is jouw mening (die mogelijks gedeeld wordt door veel belgen) en een veralgemening dat nergens op slaat. Ik stel voor dat je de huren vs kopen topic eens leest... Er zijn genoeg statistische modellen en studies die aantonen dat het voordeliger is om te huren op een volledige levensspanne, en er zijn een hoop mensen die zich hierval bewust zijn en daarom huren. Alsook mensen in andere situaties (mensen die vaak van job veranderen en het niet erg vinden om te verhuizen, mensen die niet vast willen zitten op 1 locatie, mensen die geen baksteen in de maag hebben, mensen die andere prioriteiten in het leven hebben, ...). Maar post gerust maar uw veralgemening in de huren vs kopen thread want die hoort hier niet thuis.


Wederom een veralgemening en daarom dat ik ook zeg: vraag een offerte aan en reken het uit! Het hangt van zoveel factoren af. De voornaamste waar ik aan denk:

• welke wagen
• rijgedrag
• aantal kilometers je per jaar doet

En dan moet je natuurlijk bij je berekening rekening houden met alle kosten:

• aankoopprijs
• inschrijving
• wegentaks
• verzekering (al dan niet omnium, en voor welke periode je omnium neemt + je huidige BM)
• projectie onderhoud (op basis van aantal kilometers per jaar heb je al een ruw idee van de basis dingen zoals banden, distributieriem, olie, ...; onvoorziene kosten kan je moeilijk inschatten maar hier bestaan ook modellen voor)
• ...

Bovenstaande moet je dan nog projecteren op het aantal jaar dat je hem wilt afschrijven.

Ik zie ook niet in waarom de vergelijking huis <> wagen niet zou opgaan. Als je nog niet al te veel kilometers doet en nog maar in het C-segment wagens koopt, kosten je wagens je op je volledige levensspanne veel meer dan een gemiddeld belgisch huis!

Klik om te vergroten...

Deze "veralgemening" is een feit. Aangezien 70 % huiseigenaar is, verkiest slechts een minderheid er vrijwillig voor te huren, meestal omdat ze geen andere keus hebben.
deredactie.be mobiel

SomeDude zei:

Als je lening hebt ben je wss verplicht omnium te nemen ..

Klik om te vergroten...

Dat is, vreemd genoeg, geen verplichting...

Mulan zei:

En als je een wagen op afbetaling koopt en je rijdt hem perte total, betaalt je full omnium de openstaande rekening. En heb je geen full omnium genomen terwijl je wel nog duizenden euro's moet afbetalen ben je gewoon een idioot die niet beter verdient.

Klik om te vergroten...

Beetje kort door de bocht. Zeker als je het geld ervoor wel hebt kan het in tijden van zeer lage rente (zoals nu) zeker interessanter zijn om op afbetaling te kopen en dat geld te laten werken ergens.

Het niet hebben van omnium wanneer je een wagen in de prak rijdt is "dom" als je het op 1 wagen bekijkt, maar over pakweg 40 jaar gaat de gemiddelde persoon geen 2 wagens in de prak rijden lijkt me. Als de meerprijs van een omnium pakweg 1K is tov een gewone BA+RB, spaar je over de termijn veel meer uit dan de kost van 1 wagen die je perte totale rijdt. Op lange termijn is nooit een omnium nemen een verdedigbare taktiek, zelfs indien je op afbetaling koopt.
Maar inderdaad, op korte termijn kan dat een jaar of 2 pijn doen als je op afbetaling koopt met geld dat je niet hebt.

Mulan zei:

Deze "veralgemening" is een feit. Aangezien 70 % huiseigenaar is, verkiest slechts een minderheid er vrijwillig voor te huren, meestal omdat ze geen andere keus hebben.
deredactie.be mobiel

Klik om te vergroten...

Het is niet omdat 70% eigenaar is, dat de andere 30% huurt omdat ze kopen niet kunnen betalen... (en ja, ik heb het artikel gelezen, nergens wordt uw veralgemening gestaafd).
Dit is hetzelfde als zeggen dat iedereen kinderen wilt omdat 70% van de koppels kinderen heeft of dat iedere belg maar €3250 bruto per maand wilt verdienen omdat 70% van de belgen minder dan dat verdient (bron)!
Zoals men in statistische kringen zou zeggen: Post hoc ergo propter hoc ==> Je staaft je stelling met ongerelateerde feiten.

Verder ivm omnium: zie eniac, ik wou net hetzelfde typen

En ivm huizen <> wagens: hoe Bimmer het bekijkt, kan ik akkoord gaan dat de vergelijking niet opgaat. Alle andere argumenten hier doen er eigenlijk niet toe, het waardeverlies klopt volledig.

the_fox zei:

Het is niet omdat 70% eigenaar is, dat de andere 30% huurt omdat ze kopen niet kunnen betalen... (en ja, ik heb het artikel gelezen, nergens wordt uw veralgemening gestaafd).
Dit is hetzelfde als zeggen dat iedereen kinderen wilt omdat 70% van de koppels kinderen heeft of dat iedere belg maar €3250 bruto per maand wilt verdienen omdat 70% van de belgen minder dan dat verdient (bron)!
Zoals men in statistische kringen zou zeggen: Post hoc ergo propter hoc ==> Je staaft je stelling met ongerelateerde feiten.

Verder ivm omnium: zie eniac, ik wou net hetzelfde typen

En ivm huizen <> wagens: hoe Bimmer het bekijkt, kan ik akkoord gaan dat de vergelijking niet opgaat. Alle andere argumenten hier doen er eigenlijk niet toe, het waardeverlies klopt volledig.

Klik om te vergroten...

Ik ga hier verder geen energie in steken, het is duidelijk dat in jouw hoofd, jouw visie de enige juiste is. Ik heb namelijk nergens gezegd dat er geen groep is die bewust huurt... En nog meer irrelevante vergelijkingen er bij sleuren toont vooral jouw verknipte manier van redeneren aan... Fijn leven verder!

Mulan zei:

Ik ga hier verder geen energie in steken, het is duidelijk dat in jouw hoofd, jouw visie de enige juiste is. Ik heb namelijk nergens gezegd dat er geen groep is die bewust huurt...

Klik om te vergroten...

==>

Mulan zei:

Op een occasionele uitzondering na, zijn de enige die huren, diegene die het zich niet kunnen permitteren een huis te kopen of mensen die eerst samenwonen vooraleer ze zo een belangrijke financiële beslissing nemen, dus die vergelijking slaat nergens op.

Klik om te vergroten...

Ah nee? Je zegt enkel dat er occasionele uitzondering zijn (occasioneel = heel weinig) of dat het mensen zijn die eerst gaan samenwonen voor te kopen, maar al de rest kan het niet betalen.