Archief - De nieuwe generatie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

-Jv-

Legacy Member
ANTWERPEN - Een vijftigtal bestuurders van zware terrein- en 4x4-wagens hebben gisterochtend in Antwerpen hun auto teruggevonden met twee platte banden. De actie werd opgeëist door een groepering die zich 'De Volgende Generaties' noemt.
Omstreeks 6.30 uur gisterochtend ontving de politie de eerste meldingen van gesaboteerde autobanden. Doelwit waren grote terreinwagens en 4x4's, en dat verspreid over de stad, zoals aan de residentiële Van Putlei, de Arthur Goemaerelei, de Lombardenvest, de Nationalestraat, de Amerikalei en zelfs aan de Kleine Markt, in de schaduw van de Antwerpe politietoren.

De actievoerders gingen zonder onderscheid te werk, want ook een grote Suzuki met een gehandicaptenkaart op het dashboard moest eraan geloven. Bewoners van een pand in de Bosmanlei zullen na de vakantie hun Land Rover voor de garage aantreffen met twee platte banden.

'De werkwijze was steeds dezelfde: met een kiezelsteentje werd het ventiel geblokkeerd en zo ontsnapte alle lucht uit de banden', zegt politiewoordvoerder Fons Bastiaenssens. De actievoerders zetten telkens twee banden plat, zodat ze er zeker van waren dat de eigenaar van de zware auto de pechdienst zou moeten bellen.

De meeste bestuurders vonden op hun zijruit of onder de ruitenwisser een papiertje terug met een boodschap van de groepering die zich 'De Volgende Generaties' noemt. De daders roepen hun slachtoffer op goed na te denken over hun gebruik van een terreinwagen. ' U heeft natuurlijk een geldig excuus om met dit soort wagen rond te rijden, maar alle anderen die zich dagelijks verplaatsen in een gifspuitende metalen cocon van 5 ton, dat is problematisch. De tijd dat deze mensen ongestraft onze stad kunnen verpesten is voorbij, vindt u ook niet? ', staat er te lezen. Onder de sarcastische boodschap staan de telefoonnummers van wegbijstandsorganisaties Touring en VAB.

De politie stelt voor elk geval een proces-verbaal op. 'Er zijn geen beschadigingen. We hebben geen enkele melding gekregen over kapot gestoken banden, maar toch is dit strafbaar.' Deze vorm van vandalisme kan bestraft worden met boetes tot 500 euro. Wie een voertuig beschadigt, kan zelfs tot drie jaar gevangenisstraf krijgen. De bestuurders kunnen daarnaast nog een schadeclaim indienen tegen de daders.

De Antwerpse actie is geïnspireerd op die van de Flagada's, een groep onbekende Brusselse jongeren die eind 2005 in de hoofdstad de banden van terreinwagens saboteerden. Flagada betekent in het Frans 'futloos'. Door hun toedoen konden na de nacht van 8 op 9 december 2005, een zogenaamde Nuit de Dégonflage , maar liefst 137 terreinwagens niet meer vertrekken. Sinds april 2006 is het stil rond de Flagada's. In Antwerpen werden twee jaar geleden ook al eens de banden van zware wagens gesaboteerd.

De actievoerders vinden een 4x4 het ultieme symbool van overconsumptie en egoïsme in onze samenleving. Voorts is het volgens hen een gevaarlijke wagen. 'De bestuurder zit te hoog om voetgangers of fietsers tijdig op te merken. Bots je als zwakke weggebruiker met een gewone auto, dan heb je een kans om op de motorkap te belanden. Bij een 4x4 kom je onder de wagen terecht.'

Het Nieuwsblad - Gemeente Antwerpen: Banden vijftig zware wagens platgezet

Dit is toch grote zever om gewoon alle 4x4's plat te zetten omdat ze zogezegd veel meer gebruiken ? Wat als je deze nu nodig hebt om voor je werk een aanhangwagen te vertrekken ? Moeten ze dan ook alle camions van de baan halen omdat ze eerder onder de auto terecht geraken dan erop ?

SoliD

Legacy Member
Ze konden beter allemaal bollekes wol en naalden uitdelen zodat ze zelf hun eigen geitenwollensokken kunnen breien ipv banden plat te laten :)

bram1987

Legacy Member
omfg die boomknuffelaars!
die moderne hybrideauto is zo vervuilend in de productie dat je die hoeveelheid vervuiling onmogelijk kan inhalen met een normale wagen en normale levensduur!

en van andermans spullen blijf je gewoon af!

Fliblit

Legacy Member
Ze hebben een punt imo. Alleen is de manier waarop ze hun boodschap overbrengen verkeerd.

Toppie

Legacy Member
Zoals Bram al zei: van andermans spullen moet je gewoon afblijven. In de krant stond ook iemand met een Dacia Duster waarvan een band was leeggelaten. Kdenk toch dat er genoeg 'gewone' auto's (berlines, cabrios...) zijn die meer vervuilen.

SpArdA

Legacy Member
De actievoerders vinden een 4x4 het ultieme symbool van overconsumptie en egoïsme in onze samenleving. Voorts is het volgens hen een gevaarlijke wagen. 'De bestuurder zit te hoog om voetgangers of fietsers tijdig op te merken. Bots je als zwakke weggebruiker met een gewone auto, dan heb je een kans om op de motorkap te belanden. Bij een 4x4 kom je onder de wagen terecht.'
In feite geldt die eerste zin voor elke auto, maar hun andere argumenten houden wel steek volgens mij.
Ik woon in de binnenstad en heb al zeer vaak gezien dat voetgangers een flinke stap terug moeten doen terwijl zo'n auto afdraait naar rechts.

Avilowca

Legacy Member
Het is misschien wat ver gezocht. Maar zo'n actie kan wel degelijk ernstige gevolgen hebben.

Stel nu dat je de auto saboteert van een familie waar plots iemand dringend naar het ziekenhuis moet worden gevoerd.

Zoals al eerder is gesteld: je blijft gewoon van andermans' eigendom af. "Ludiek" of niet.

beemer

Legacy Member
Als die groene mannekes actie willen voeren zouden ze beter optreden tegen de echt grote vervuilers ... en dan doel ik oa op de bussen van het openbaar vervoer.

Die actievoerders zouden ook beter eens wat meer studie mogen verrichten alvorens zomaar hun pijlen los te laten op de "zware" 4X4 voertuigen. Ik en vele anderen met mij die voor hun werk afhankelijk zijn van een groter laadvermogen zit ook in een hogere stuurpositie en mijn voertuig weegt ook méér dan de gemiddelde auto .... Laat ons dan maar meteen al het vrachtvervoer, bussen, etc bannen van de weg sigh

En tja, ludiek of niet ... mocht ik er zo ene op heterdaad betrappen krijgt ie van mij een muilpeer als cadeau

vloet

Legacy Member
Ach ja, het waren nu ook niet extreem veel auto's, en ze hebben de aandacht even kunnen richten op dit soort discussies. Wat ik op zich dus niet slecht vind. Maar alleen SUV's viseren is dan ook weer verkeerd imo. Sportwagens verbruiken ook een pak meer, maar iedereen heeft toch het recht er 1 te kopen.

Je kan het moeilijk allemaal gaan verbieden of afschaffen. Dan gaan ze nog veel andere dingen uit productie mogen halen.

Ik heb het nogal gezegd; zolang er vervuilende producten op de markt zijn zullen mensen ze blijven gebruiken. Een elektrische auto? Zeer graag. Maar wel betaalbaar en efficient aub.

Liquid Li0n

Legacy Member
dit is te schandalig voor woorden toch. Jaloezie is het gewoonweg.

Een oude diesel is veel slechter voor het milieu dan een nieuwe SUV.

Eigenlijk zouden we ze moeten terugpakken op hun terrein en dus alle Priussen en Insights moeten gaan platsteken!

[B]Rocketeer

Legacy Member
Gewoon de groen hun fietsbanden plat zetten.
Want een fiets is milieuvervuilender dan te voet gaan ;)

vloet

Legacy Member
Jaloezie zou ik het niet noemen. Meer ongebrip en frustratie denk ik. Ik kan er wel inkomen. Als je je een beetje bewust bent van de slechte toestand qua milieu, dan ga je als gewoon gezin geen SUV kopen. Maar de prioriteiten liggen bij velen spijtig genoeg ergens anders he. Ik begrijp niet goed waarom je net voor het meest vervuilende zou willen kiezen terwijl er genoeg alternatieven zijn met minstens evenveel comfort en rijplezier. Als het gewoon is "om wat hoger te zitten" vind ik het al helemaal idioot.

(Maar er zijn in feite tegenwoordig al veel SUV's die je eigenlijk geen SUV's meer kunt noemen. Eerder licht verhoogde tourings ofzo)

BlueSkyraider

Legacy Member
:lol: @ Liquid.

Ik snap die mannen hun punt wel hoor, er rijden er sowieso te veel rond die dat totaal niet nodig hebben.
Bvb typisch voorbeeldje van geplamuurd blondje achter het stuur van haren RR Vogue of Cayenne.
Zulke acties zijn eventjes vervelend maar niet schadelijk, en het kaart zoals hierboven al gezegd dit "probleem" nog es aan.

En mensen die zo een zware wagen nodig hebben om een zware remorque te trekken zouden al een BE moeten hebben.
Dus misschien zijn grote terreinwagens binden aan een BE-rijbewijs een optie? :)

ComputerVISTA

Legacy Member
Zulke acties zijn eventjes vervelend en niet schadelijk? Dus niemand hier heeft door dat een band zo kapot kan zijn door al het gewicht van een auto den boel te laten pletten? De rubber en ijzerdraad kunnen dus kapot zijn als die auto nie wa rap weer opgepompt geraakt.

svp46

Legacy Member
BlueSkyraider zei:
En mensen die zo een zware wagen nodig hebben om een zware remorque te trekken zouden al een BE moeten hebben.
Dus misschien zijn grote terreinwagens binden aan een BE-rijbewijs een optie? :)

Eigenlijk nog zo'n slecht idee niet denk ik, maar ik denk niet dat ze dit erdoor gaan krijgen:p
En ook: wat met de mensen die nu al zo'n wagen hebben? auto verkopen of rijbewijs gaan halen?
En ook wat te verstaan onder 'tereinwagen', alle 4x4 ? dan zou mensen die met een panda 4x4 rijden ook een BE moeten gaan halen:D, da ding stoot maar 130g uit:p

Liquid Li0n

Legacy Member
en wat met een:
New-Cadillac-Escalade.jpg

vloet

Legacy Member
BlueSkyraider zei:
:lol: @ Liquid.

Ik snap die mannen hun punt wel hoor, er rijden er sowieso te veel rond die dat totaal niet nodig hebben.

Dat is imo eigenlijk verkeerd. Er zijn zoveel vervuilende dingen die we niet nodig hebben. Hell, heel de maatschappij zou instorten als we zouden stoppen met dingen te kopen die we 'niet echt nodig hebben' :p.

Het gaat gewoon om dat klein beetje gezond verstand. Grote wagen nodig -> mogelijkheden: Sterk vervuilend - minder vervuilend -> Goh, het milieu is al zo fucked up, ik ga voor de minder vervuilende keuze. Lijkt me niet zo moeilijk :) Je hoeft het ook niet zwart/wit te zien in feite.

Belachelijk, en zonder gezond verstand is: "Amaaaaai, wa ne schoenen jeep, en ge zit kaahoeg en vaalig. Doar gon de mense nogal nr oepkaake zelle. Ik raan mo 5km per dag, ma da kan maa giene zak schille zelle. Ik mut deze hemme!"

sarnath

Legacy Member
Ik vraag me af wie ze denken dat ze zijn.
Zijn ze allemaal zo vlekkeloos misschien?
Dit is vandalisme en je moet gewoon van andere mensen hun spullen blijven.
Ben zelf geen liefhebber van terreinwagens, maar dit zwart/wit denken is gewoon compleet belachelijk aangezien er massa's andere factoren zijn die aan vervuiling bijdragen.
Wat bijvoorbeeld met iemand met een 3 liter diesel die elke dag 2 km naar zijn werk rijdt? Die kan ook met zijn fiets gaan.
Of liefhebbers van oldtimers die ook veel vervuilender zijn.
Pakt gewoon eender welke wagen die een jaar of 6 ouder is dan een nieuwe terreinwagen is vervuilender.

BlueSkyraider

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
Zulke acties zijn eventjes vervelend en niet schadelijk? Dus niemand hier heeft door dat een band zo kapot kan zijn door al het gewicht van een auto den boel te laten pletten? De rubber en ijzerdraad kunnen dus kapot zijn als die auto nie wa rap weer opgepompt geraakt.

Ik denk dat het zo een vaart niet loopt hoor.
Expert Soundstorm to the rescue? :unsure:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan