Archief - de grote "mijn-ergernissen-op-de-weg-thread"

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

TekkaBlade

Legacy Member
Chalk zei:
Arrogantie? Ik denk dat autobestuurders driehonderd keer zo agressief zijn. En als je 2x nadenkt weet je dit ook.

Hoe zou je zelf zijn als je 50 per uur moet vertragen omdat er een fietser op de rijbaan rijdt terwijl hij ergens anders plaats genoeg heeft...

Geloof me, we zouden even 'agressief' reageren mocht een auto op die baan rijden aan 20 per uur hoor.
En als je 2x nadenkt weet je dit ook.

Als er een voetganger op het fietspad wandelt rinkel je even met je bel en verwacht je dat ie uit de kant gaat...
Als een automobilist echter eens z'n claxon gebruikt is de kans reëel dat een wielertourist nog een leuk handgebaar naar je maakt! Maar ja, dan zijn wij arrogant.

Chalk

Legacy Member
Burny zei:
300 Keer nog wel? Amai dan woon jij in een rare gemeente. Als ik zie wat wielerterroristen zich allemaal durven permitteren (en dan blijkbaar nog denken dat ze in hun recht zijn) dan vraag ik me af waarom uw gemeente niet elke dag opt nieuws komt, met zo'n gigantisch arrogante automobilisten.

Zeg ik dat ik enkel over mijn gemeente praat als het over de arrogantie van automobilisten gaat? Neen.
Wat permitteren automobilisten hun dan wel niet. Voorrang nemen waar het niet hoort, niet tijdig stoppen, door rode lichten rijden, te snel rijden, niet ritsen, langs rechts inhalen, geen pinkers gebruiken.
>> allemaal dingen van 'ik denk alleen aan mezelf'

Ok, een fietser zal wel eens zijn armen niet uitsteken....

Simonn

Legacy Member
Chalk zei:
Je mag er meestal wel rijden. Normaal gezien mag je zelfs niets op het fietspad rijden als je ... grootte van banden hebt (hoe dit precies zit weet ik niet, maar ik herinner me toch iets vaag).

Arrogantie? Ik denk dat autobestuurders driehonderd keer zo agressief zijn. En als je 2x nadenkt weet je dit ook.



Ik woon in een boerengat, en jij?
Zelfs de wegen naar steden, gemeentes zijn slecht aangelegd :)

Je verwart het fietspad met het voetpad denk ik.

EDIT: En ik zou er trouwens geen probleem van maken als zo'n wielertoerist rechts op de rijweg rijdt. Maar spijtig genoeg is zelfs dat vaak teveel gevraagd en moeten wij (de arrogante automobilisten) maar achter een fietser rijden die in het midden van de rijweg rijdt.

TekkaBlade

Legacy Member
Chalk zei:
Zeg ik dat ik enkel over mijn gemeente praat als het over de arrogantie van automobilisten gaat? Neen.
Wat permitteren automobilisten hun dan wel niet. Voorrang nemen waar het niet hoort, niet tijdig stoppen, door rode lichten rijden, te snel rijden, niet ritsen, langs rechts inhalen, geen pinkers gebruiken.
>> allemaal dingen van 'ik denk alleen aan mezelf'

Ok, een fietser zal wel eens zijn armen niet uitsteken....

En alles wat je opsomt... Zorgt dat er dan voor dat een ander de verkeersregels aan z'n laars mag lappen?

denkimi

Legacy Member
Chalk zei:
dus als jij zo dom wilt doen om zo een uitspraken te doen :ironic:

Fietspaden zijn niet altijd verplicht [verkeersborden] dus fietsers mogen vaak ook op de rijweg rijden.
Auto's daarentegen mogen NIET op het fietspad rijden, want ze passen er niet op ;)

waar er een fietspad ligt zijn fietsers altijd verplicht van daar op te rijden, tenzij in geval van overmacht. zelfs als er geen fietspad maar een fietssuggestiestrook zijn fietsers verplicht zo ver mogelijk rechts te rijden.

Chalk

Legacy Member
TekkaBlade zei:
Hoe zou je zelf zijn als je 50 per uur moet vertragen omdat er een fietser op de rijbaan rijdt terwijl hij ergens anders plaats genoeg heeft...

Geloof me, we zouden even 'agressief' reageren mocht een auto op die baan rijden aan 20 per uur hoor.
En als je 2x nadenkt weet je dit ook.

Als er een voetganger op het fietspad wandelt rinkel je even met je bel en verwacht je dat ie uit de kant gaat...
Als een automobilist echter eens z'n claxon gebruikt is de kans reëel dat een wielertourist nog een leuk handgebaar naar je maakt! Maar ja, dan zijn wij arrogant.

Als je 50km/uur moet vertragen rijd je vaak te snel -want waar mag dit nog- en heb je wettelijk niets te zeggen. Dan moet je ook niet klagen.

Je kan nog altijd een fietser voorbij steken? Want wat doe jij op de autostrade? Anderen voorbij steken omdat deze naar jou mening te traag rijden. Doe jij dat ook agressief?

Auto's tuteren ook vaak op elkaar, hierdoor steekt de ene zijn hand op en de andere doet dit terug. Wauw! Vriendelijk! En wat is de kans dat deze auto dan opzij gaat? Deze is inderdaad ook niet groot.

Chalk

Legacy Member
TekkaBlade zei:
En alles wat je opsomt... Zorgt dat er dan voor dat een ander de verkeersregels aan z'n laars mag lappen?

Wat zeg je nu? Ik zeg dat automobilisten juist meer overtredingen doen dan fietsers. Allemaal omdat ze enkel en alleen aan hun eigen denken. (=arrogantie)

Ik zeg juist niets van verkeersregels aan de laars lappen

freeza

Legacy Member
Ouders die hun kind midden op de weg laten rijden op zo'n plastieken tweewielerke een 40-tal meter na een blinde bocht...

Ik reed totaal niet snel en zelfs al zou ik wat sneller gereden hebben zou er waarschijnlijk nog genoeg plaats geweest zijn om veilig te stoppen maar goddamn :s

Chalk

Legacy Member
cclherreman zei:
Je verwart het fietspad met het voetpad denk ik.

EDIT: En ik zou er trouwens geen probleem van maken als zo'n wielertoerist rechts op de rijweg rijdt. Maar spijtig genoeg is zelfs dat vaak teveel gevraagd en moeten wij (de arrogante automobilisten) maar achter een fietser rijden die in het midden van de rijweg rijdt.

Ik verwar me helemaal niet.

Tja, daar kan ik niets aan doen, aan die fietsers. Dat zijn de 'slechte'

den-kimi zei:
waar er een fietspad ligt zijn fietsers altijd verplicht van daar op te rijden, tenzij in geval van overmacht. zelfs als er geen fietspad maar een fietssuggestiestrook zijn fietsers verplicht zo ver mogelijk rechts te rijden.

Indien er geen verkeersbord staat van verplicht fietspad moet je niet op het fietspad rijden. Ik weet in een straal van dikke 5 - 10km welgeteld 2 zo een borden staan :)

/edit

LINK: http://www.touring.be/nl/dagelijks-.../wegcode/artikels/fietsers-fietspad/index.asp

Code:
Fietsers op het fietspad

Als er een fietspad is, moeten fietsers het fietspad volgen. Al kan je dit als basisregel stellen, toch zijn de praktijk en het verkeersreglement veel complexer.

Het fietspad dient enkel gevolgd te worden als het berijdbaar is. Een fietspad is niet berijdbaar als er een wagen op geparkeerd staat, als er glas of ander afval op het fietspad ligt, maar ook als het wegdek in zo’n slechte staat verkeert dat het de veiligheid van de fietser in het gedrang brengt.

De interpretatie hiervan hangt dan weer af van de fietser en zijn of haar fiets.
Een gat van twee centimeter in de rijrichting tussen de tegels of straatstenen van het fietspad is niet gevaarlijk wanneer je op een stadsfiets naar het werk fietst, maar kan levensgevaarlijk worden wanneer je met een racefiets in dit gootje blijft steken.
De banden van racefietsen zijn immers zo smal dat elke oneffenheid niet alleen oncomfortabel, maar ook onveilig wordt. Dat verklaart dus waarom vooral wielertoeristen regelmatig het fietspad mijden.
panneaux-pistes
Twee soorten fietspaden

Volgens het verkeersreglement zijn er twee 'soorten' fietspad, elk met hun eigen gevolgen:

    * Het fietspad aangeduid door twee evenwijdige witte onderbroken strepen.

      Dit MOET je altijd volgen als het RECHTS in de rijrichting ligt, maar MAG je NIET volgen als het LINKS in de rijrichting ligt.

    * Het fietspad aangeduid door het verkeersbord D7 of D9.

      Dit MOET je altijd volgen ENKEL als het in jouw rijrichting is gesignaleerd, als je met andere woorden de voorkant van het verkeersbord kan zien. 

schema-cycle

De verklaring voor dit onderscheid kan gevonden worden in de bescherming van de fietser: een fietspad dat enkel met de witte markeringen is aangeduid, grenst dikwijls direct aan de rijbaan.
Stel je maar eens de luchtverplaatsing voor als een fietser links in de rijrichting fietst terwijl een grote vrachtwagen vanuit de tegenovergestelde richting hem kruist.

Om het nog wat complexer te maken heeft het verkeersreglement een uitzondering voorzien op de verplichting een fietspad te gebruiken als het is aangeduid door het verkeersbord D7 of D9.
Wanneer het fietspad links in hun rijrichting ligt (lees: aan de overkant), dan moeten fietsers dit niet volgen ‘indien bijzondere omstandigheden dit rechtvaardigen’.

Uitgangspunt van deze uitzondering is alweer de veiligheid van de fietser.
Wanneer je bvb. uit een zijstraat komt gefietst en de eerstvolgende zijstraat weer in wil fietsen, zou je anders verplicht zijn de drukke rijbaan tweemaal over te steken om uiteindelijk een paar honderd meter te overbruggen.

De schets maakt het duidelijker.

Opgelet: deze uitzondering geldt enkel als je fietst van A naar B. Moet je van B naar A, dan ben je wel verplicht over te steken en op het fietspad te rijden, want je mag natuurlijk niet links op de rijbaan rijden.
Tweerichtingsfietspaden
Tweerichtingsfietspaden zijn fietspaden in beide richtingen aangeduid door het verkeersbord D7 of D9, waarvan de voorkant dus zichtbaar is in beide richtingen.

Tweerichtingsfietspaden kunnen een veilig alternatief zijn in de polders of andere plaatsen waar weinig bebouwing is. In het drukke stadsverkeer zijn ze echter gevaarlijk. Toch worden ze ook daar aangelegd.
Daarom geven we enkele richtlijnen voor de veiligheid van alle weggebruikers:
m9
Voor de automobilisten :
Het dubbelrichtings-fietspad dat je gaat kruisen, is in de zijstraat aangeduid met het bord M9. 
Toch zal dit bord niet altijd duidelijk zichtbaar zijn. Ga er daarom veiligheidshalve steeds vanuit dat je een dubbelrichtingsfietspad zal kruisen.

Kijk daarom naar beide richtingen alvorens de hoofdstraat in te draaien, dus ook naar de kant van waaruit je geen fietsers verwacht ! 
Voor de fietsers
Ook al kom je aan een kruispunt waar je voorrang hebt, hou er toch rekening mee dat niet alle weggebruikers de toestand ter plaatse kennen.

Wees bedacht op verkeer uit de zijstraten dat je eventueel niet opmerkt.
Vertraag op deze kruispunten, zodat je tijdig kan remmen als een automobilist die uit de zijstraat komt compleet verrast wordt omdat je uit een voor hem onverwachte richting komt gefietst.

Burny

Legacy Member
Chalk zei:
Zeg ik dat ik enkel over mijn gemeente praat als het over de arrogantie van automobilisten gaat? Neen.
Ik ging ervanuit dat het over uw gemeente ging, omdat ik nog nergens automobilisten heb gezien die zo'n arrogant gedrag durven tentoonstellen als sommige wielerterroristen. Misschien was het wel een plaatselijk fenomeen.

Chalk zei:
Wat permitteren automobilisten hun dan wel niet. Voorrang nemen waar het niet hoort, niet tijdig stoppen, door rode lichten rijden, te snel rijden, niet ritsen, langs rechts inhalen, geen pinkers gebruiken.
>> allemaal dingen van 'ik denk alleen aan mezelf'

Ok, een fietser zal wel eens zijn armen niet uitsteken....

De dingen die jij opnoemt passen perfect in het rijtje met overtredingen/arrogant gedrag dat wielerterroristen beschrijft.
Je bent wel vreselijk selectief, want wat wielerterroristen doen stoort je niet?

Mij stoort het beiden, ik zou graag al die dingen uit het verkeer zien verdwijnen.

TekkaBlade

Legacy Member
Chalk zei:
Als je 50km/uur moet vertragen rijd je vaak te snel -want waar mag dit nog- en heb je wettelijk niets te zeggen. Dan moet je ook niet klagen.

Je kan nog altijd een fietser voorbij steken? Want wat doe jij op de autostrade? Anderen voorbij steken omdat deze naar jou mening te traag rijden. Doe jij dat ook agressief?

Auto's tuteren ook vaak op elkaar, hierdoor steekt de ene zijn hand op en de andere doet dit terug. Wauw! Vriendelijk! En wat is de kans dat deze auto dan opzij gaat? Deze is inderdaad ook niet groot.

Hier zijn genoeg banen van 70 per uur in de buurt hoor... En stel nu nog dat je van 50 naar 20 per uur moet afremmen, dat is ook al een sterke vertraging.
Ik vraag me wel af waarom je er direct van uit gaat dat ik over te snel rijden spreek...

Uiteraard kan je fietsers voorbijsteken. Het is wel altijd mogelijk dat er tegenliggers afkomen. Op de autostrade probeer ik rond de 120 km per uur te rijden. Mocht iedereen, met uitzondering van begrensde voertuigen de toegelaten maximumsnelheid rijden zou het utopisch zijn weet je...
En wat bedoel je met afressief voorbijsteken?

Verder, over die claxon. Een auto zal dit doen naar de fietser om duidelijk te maken dat ie op het fietspad moet rijden zoals de wegcode het voorschrijft. Daar is niets agressiefs aan. Het handgebaar van de fietser daarop wel. En getuigd van weinig respect voor andere weggebruikers.
Want geef toe, wat is gevaarlijker... Op een weg rijden waar auto's hard moeten remmen om je te ontwijken of op een fietspad rijden waar je putjes tegenkomt.


Edit:
Wat je daar opsomde van wat de automobilist allemaal foutdoet leek hard over te komen alsof wij geen kritiek mochten uiten op fietsers want we doen zelf zoveel fout.

Chalk

Legacy Member
Burny zei:
De dingen die jij opnoemt passen perfect in het rijtje met overtredingen/arrogant gedrag dat wielerterroristen beschrijft.
Je bent wel vreselijk selectief, want wat wielerterroristen doen stoort je niet?

Mij stoort het beiden, ik zou graag al die dingen uit het verkeer zien verdwijnen.

Oh, ja! Een fietser rijdt door rode lichten, rijdt te snel, ritst niet, haalt langs rechts in (akkoord soms, maar dit mag dan ook).
> fietsers hun voorrang nemen waar het niet hoort? Ik weet niet hoor.. Indien ze dit doen zijn ze dom :) Maar hier zie ik dit toch niet echt gebeuren.
Niet tijdig stoppen (lees: accidenten) [niet dat dit altijd agressie is]

Burny

Legacy Member
Chalk zei:
Oh, ja! Een fietser rijdt door rode lichten, rijdt te snel, ritst niet, haalt langs rechts in (akkoord soms, maar dit mag dan ook).
> fietsers hun voorrang nemen waar het niet hoort? Ik weet niet hoor.. Indien ze dit doen zijn ze dom :) Maar hier zie ik dit toch niet echt gebeuren.
Niet tijdig stoppen (lees: accidenten) [niet dat dit altijd agressie is]

En weer kom je af met een lijstje overtredingen die ook fietsers* begaan. Je blijft dus selectief. Spijtig dat je dat niet doorhebt. Zoals ik al zei: ikzelf zie liever al deze dingen verdwijnen.
Wat ook belangrijk is: meestal beseft en automobilist wel dat hij dan in fout is én dit zijn dingen die zelden gebeuren, zeker dat doort rood rijden etc. Ritsen gaat gewoonlijk ook bijzonder goed.
Maar het arrogante gedrag van wielerterroristen is eerder de regel dan de uitzondering. Dus eigenlijk is dat nog véél erger.

* Het te snel rijden zal niet vlug voorkomen, het niet ritsen al evenmin. :lol:

TekkaBlade

Legacy Member
Chalk zei:
Oh, ja! Een fietser rijdt door rode lichten, rijdt te snel, ritst niet, haalt langs rechts in (akkoord soms, maar dit mag dan ook).
> fietsers hun voorrang nemen waar het niet hoort? Ik weet niet hoor.. Indien ze dit doen zijn ze dom :) Maar hier zie ik dit toch niet echt gebeuren.
Niet tijdig stoppen (lees: accidenten) [niet dat dit altijd agressie is]


Ze rijden heel vaak door een rood licht, zeker als ze direct rechtsaf moeten.
Fietsers zullen zelden te snel rijden of moeten ritsen, dat werd aangehaald voor automobilisten... Waarom je dit aanhaalt weet ik niet...
Rechts voorbijsteken doen ze maar al te vaak verkeerd. Ze mogen rechts rijden en inhalen als daar plaats genoeg voor is. Echter, een auto moet ook rechts houden op zijn vak. Daardoor kunnen fietsers vaak niet veilig (genoeg afstand bewaren) voorbijsteken langs de rechterkant. Het is dan wel vaak zogezegd de fout van de automobilist...

Heel wat scholieren op de fiets weten niet wanneer ze voorrang hebben. Zo creëren ze enorm gevaarlijke situaties. Maar, net zoals wielertouristen voelen ze zich vaak sterk omdat ze in groep rijden. Dit omdat fietsers vaak lui zijn. Ze remmen amper omdat ze dan weer op hun rijsnelheid moeten raken.

Een auto zal ALTIJD proberen remmen voor een fietser, ook al zou die fietser in fout zijn. Zo goed als elke mens heeft een geweten en genoeg verstand om te beseffen dat een fietser na een aanrijding er niet goed vanaf komt.

Chalk

Legacy Member
TekkaBlade zei:
Hier zijn genoeg banen van 70 per uur in de buurt hoor... En stel nu nog dat je van 50 naar 20 per uur moet afremmen, dat is ook al een sterke vertraging.
Ik vraag me wel af waarom je er direct van uit gaat dat ik over te snel rijden spreek...
Als ik in de omgeving kijk, banen van 70 per uur = geen fietspaden
Dit kan wel bij jou het geval zijn, dit weet ik natuurlijk niet.
Vertragen, wat is dat een probleem? is dit erg? gaat het jouw je leven kosten? eerder dat van de fietser ;) :D

Waarom ik het heb over te snel rijden. Als ik met de brommer rijdt, die 45-50 rijdt, ja dit mag niet. het mag maar 45. EXCUSES.
Dan merk overal waar het 50 is dat auto's mij voorbij vlammen. Soms eentje dat mij kalmpjes voorbij rijdt maar dit is 1/50 ofzo. En neen, ik woon niet in een druk bereden buurt..


Uiteraard kan je fietsers voorbijsteken. Het is wel altijd mogelijk dat er tegenliggers afkomen. Op de autostrade probeer ik rond de 120 km per uur te rijden. Mocht iedereen, met uitzondering van begrensde voertuigen de toegelaten maximumsnelheid rijden zou het utopisch zijn weet je...
En wat bedoel je met afressief voorbijsteken?

Jij had het over het claxoneren naar fietsers. Ik vroeg me gewoon even af, wat jij doet als je een andere auto wil voorbij steken. Ook op de toeter drukken? Omdat deze maar 110 doet?
Neen, dit doe je niet :)

Verder, over die claxon. Een auto zal dit doen naar de fietser om duidelijk te maken dat ie op het fietspad moet rijden zoals de wegcode het voorschrijft. Daar is niets agressiefs aan. Het handgebaar van de fietser daarop wel. En getuigd van weinig respect voor andere weggebruikers.
Want geef toe, wat is gevaarlijker... Op een weg rijden waar auto's hard moeten remmen om je te ontwijken of op een fietspad rijden waar je putjes tegenkomt.

Zoals de link zegt. Het is niet altijd verplicht. En ook, als het verplicht is mag je er vanaf gaan als de fietsweg in slechte staat is.


Edit:
Wat je daar opsomde van wat de automobilist allemaal foutdoet leek hard over te komen alsof wij geen kritiek mochten uiten op fietsers want we doen zelf zoveel fout.
Ja, automobilisten doen zelf veel fout. Kijk eerst naar jezelf voordat je klaagt over anderen. Dit is dan toch een gekend gezegde dacht ik zo?

stupid_noob

Legacy Member
en zoals gij het aangeeft rijdt iedere auto door het rode licht, nemen ze allemaal voorrang waar het niet mag,...

iets in mij laat me vermoeden dat ge een wielertoerist zijt die zelf af en toe al eens naar geclaxoneerd geweest zijt door een auto en da niet kan verkroppen.

Als ik met mn fiets rijd, rij ik altijd op het fietspad, en alsk op de op de rijweg moet rijden rij ik altijd rechts.

+ het is maar nekeer dat ge zelf met de auto rijdt da ge echt beseft hoe irritant ge vroeger zelf waart als fietser op de weg, het heeft mijn rijstijl allessinds veranderd op de fiets

clowntje

Legacy Member
moa chalk toch, ga keer terug naar de andere gedeeltes.

ge moet eens dringend je ogen opendoen als je aan het rijden bent, ofwel zijn het bij jou allemaal uitstekende fietsers. ik zie zelf meer dan genoeg, en kmoe ook meermaals zeggen tegen moaten dat ze beter een beetje naar rechts zouden gaan.

ge zijt hier gewoon domme dingen aan het zeggen, want uw "argumentatie" trekt op de ballen. Zowiezo moeten fietsers zo rechts mogelijk rijden, tenzij er 2richtingsfietspad is die links ligt. Dan moet je niet als wielertoerist het midden van de rijbaan nemen hé. Dat is arrogantie. Voor velen is het ook de enige plaats waar ze denken de king te zijn...

Burny

Legacy Member
Chalk zei:
Ja, automobilisten doen zelf veel fout. Kijk eerst naar jezelf voordat je klaagt over anderen. Dit is dan toch een gekend gezegde dacht ik zo?

Je zou het beter zelf ook eens toepassen. :lol:

Chalk

Legacy Member
Burny zei:
En weer kom je af met een lijstje overtredingen die ook fietsers* begaan. Je blijft dus selectief. Spijtig dat je dat niet doorhebt. Zoals ik al zei: ikzelf zie liever al deze dingen verdwijnen.
Wat ook belangrijk is: meestal beseft en automobilist wel dat hij dan in fout is én dit zijn dingen die zelden gebeuren, zeker dat doort rood rijden etc. Ritsen gaat gewoonlijk ook bijzonder goed.
Maar het arrogante gedrag van wielerterroristen is eerder de regel dan de uitzondering. Dus eigenlijk is dat nog véél erger.

* Het te snel rijden zal niet vlug voorkomen, het niet ritsen al evenmin. :lol:

Wat is daar selectief aan? Ik haal gewoon zoveel mogelijk aspecten aan.
Anders zou dit maar dood bloeden.

Zelf zou je ook eens met de fiets er moeten op uittrekken en toerkes doen.
Dan zul je zelf wel merken hoe vaak je iets irri zal vinden..

PS. zeg nu niet dat ik met de auto moet gaan rijden ;)
Ik rijd met de brommer, niet dat dit een super vergelijking is, maar ik heb wel goed genoegd beeld hoor.


TekkaBlade zei:
Rechts voorbijsteken doen ze maar al te vaak verkeerd. Ze mogen rechts rijden en inhalen als daar plaats genoeg voor is. Echter, een auto moet ook rechts houden op zijn vak. Daardoor kunnen fietsers vaak niet veilig (genoeg afstand bewaren) voorbijsteken langs de rechterkant. Het is dan wel vaak zogezegd de fout van de automobilist...

Heel wat scholieren op de fiets weten niet wanneer ze voorrang hebben. Zo creëren ze enorm gevaarlijke situaties. Maar, net zoals wielertouristen voelen ze zich vaak sterk omdat ze in groep rijden. Dit omdat fietsers vaak lui zijn. Ze remmen amper omdat ze dan weer op hun rijsnelheid moeten raken.

Een auto zal ALTIJD proberen remmen voor een fietser, ook al zou die fietser in fout zijn. Zo goed als elke mens heeft een geweten en genoeg verstand om te beseffen dat een fietser na een aanrijding er niet goed vanaf komt.

Sjans dat de automobilisten dan toch remmen voor de fietsers.. Anders zou het maar een rode boel worden!

Rechts voorbij steken, doen ze maar al te vaak verkeerd. Laat me niet lachen.
Aan een kruispunt bedoel je waarschijnlijk. en/of met/zonder rode lichten.
> Hier kijken ze zelf goed uit! en zijn ze geen gevaar voor anderen.

Indien ze niet.. zijn ze de 'domme' fietsers.

Automobilisten voelen zich ook goed in groep hoor. Denk maar aan die 'showtoeren' van oldtimers of van zoveel dezelfde mercedessen of weet ik veel..



WAAR JULLIE GEEN REKENING MEE HOUDEN is dat ik zeg dat er OOK 'domme, slechte' fietsers zijn..
Maar dit lezen jullie precies niet.

Chalk

Legacy Member
Burny zei:
Je zou het beter zelf ook eens toepassen. :lol:

en jij hebt mij al ooit zien rijden?
Ik dacht het niet, dus hou dit soort commentaar voor u. Hier zijn we niets mee.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan