Archief - De grote "mijn ergernissen op de weg"-thread - Deel 9

[eniac]

24km op 1u32, dat is de totaaltijd die ik de hele week in de auto spendeer onderweg van en naar het werk

Kan je dan gelijk niet beter de fiets nemen?

[Li1quid]

De aanleiding tot mijn toeterconcert:

Toch niets mis mee? Even geduld en je kan zo voorbij?

[Anoniem09]

Toch niets mis mee? Even geduld en je kan zo voorbij?

Inderdaad, precies nooit jong geweest, als ge u daar al aan moet ergeren, man man man, zo'n dingen geven mij eerder een smile op mijn face! Laat die grietjes zich amuseren!

[Regenneger]

Toch niets mis mee? Even geduld en je kan zo voorbij?

^

[Ciamician]

Daar gaat het mij niet om... Trouwens knal in het centrum waardoor je al snel een ganse sliert van wagens krijgt die er zich dan tussen moeten wringen in geval van obstakels aan één van de twee kanten. Wat dus ook het geval was.

Steek die alletwee (alledrie) in een wieleroutfit en je krijgt hier compleet andere reacties. Hypocriete gevallen hier.

[Regenneger]

Er is inderdaad een verschil tussen 40'ers die al heel lang deelnemen aan het verkeer en vermoedelijk zelf al wat hebben gereden met een auto en 3 16jarige meisjes. Zelfs als ze achter elkaar reden was je er nog niet tussen geraakt hoor. Het gaat hier dus wel om gewoon geduld.

Of ben je gewoon wat op je teentjes getrapt dat je ongeduldige geclaxonneer om wat jonge meisjes te laten verschieten niet op erg veel bijval kan rekenen?

[Creeping Death]

Ik denk wel dat hij gelijk heeft als hij zegt dat iedereen anders zou reageren mochten het wielertoeristen zijn.
Ik zou me er ook niet meteen aan ergeren, zelfs al rijden ze achter elkaar dan hang je er toch achter. Neemt niet weg dat ze toch beter achter elkaar rijden, aan een versmalling lijkt me dat altijd het slimst om te doen.

Ergernis van gisteren: kerel in de file die niet snapt dat het veel aangenamer is om wat plek te laten en niet constant te moeten remmen. Eerst bij mij gaan bumperkleven en eens hij mij voorbij was, hetzelfde met de volgende wagen in de rij. De werd dan nog eens getrakteerd op een klank en lichtspel. Uiteindelijk heb ik hem een paar keer van links naar rechts zien schieten (iedereen moet dan maar in de remmen) om op het eind van de file een wagen of twee voor me te eindigen.

Ergernis van vandaag: mistlichten! Wat ik niet snap is dat mensen het "gevaarlijk" genoeg vinden om die op te zetten maar dan geen extra afstand houden. In tegendeel zelfs, sommigen rijden precies nog dichter bij hun voorligger omdat ze toch alles beter zien.

Also: mensen die het rechtervak gebruiken om uit te bollen voor een afrit.

[Nineshots]

Dat is iets dat weinig mensen snappen precies. Mist naast of boven de weg =/= mistlampen aanzetten. Enkel als het zicht minder dan 100meter is ofzo, en vandaag is dat op geen enkel moment geweest op mijn route.
En toch duizenden mistlampen en zelfs meldingen op waze.

[Musk]

Kan je dan gelijk niet beter de fiets nemen?

In de zomer wel, in de winter/herfst liever niet (regen, koude + gevaarlijke baan)

Carpool wel met een collega in de mate van het mogelijke (hebben allebei flexibele uren dus lukt niet altijd)

[vertex13]

Creeping death... Deze morgen ook zo een geval meegemaakt. Vent zat letterlijk nog geen halve meter achter mij, constant links rechts aan het zwalpen, ik kon niet naar recht wegens een muur van vrachtwagens op de E313. Was begonnen net na de splitsing e313/E34 Antwerpse ring. Ik kan eindelijk naar rechts, hij deed hetzelfde met de volgende wagen, enz...

Wie paseer ik aan de afrit Hasselt oost? Yep die kloot. Die heeft dus letterlijk de aap uitgehangen voor 1 seconde winst op dat hele traject.

Sommige mensen zouden echt beter eens leren chillen in het verkeer en beseffen dat zich opjagen en de aap uithangen echt niet helpt.
Ik heb het jaren geleden al geleerd. Elke dag 320km heen en terug voor het werk... Je leert hey vanzelf

[sandervdw]

Vandaag duidelijke ergernis:

En vandaag dezelfde rit, zelfde uur op 27 minuten... Ironisch genoeg met een veel slechtere eco-score, ik denk dat er iets fout zit in hun berekening

Sent from my MotoG3 using Tapatalk

[MisterV]

Daar gaat het mij niet om... Trouwens knal in het centrum waardoor je al snel een ganse sliert van wagens krijgt die er zich dan tussen moeten wringen in geval van obstakels aan één van de twee kanten. Wat dus ook het geval was.

Steek die alletwee (alledrie) in een wieleroutfit en je krijgt hier compleet andere reacties. Hypocriete gevallen hier.

Ze mogen daar anders wel met twee naast elkaar rijden en hoeven niet achter elkaar te rijden om achterop komend verkeer door te laten, enkel buiten bebouwde kom moet dat. Ze moeten wél plaats maken wanneer tegenliggers niet zouden kunnen passeren. Vervelend, ja, maar of een claxonconcert daar nu echt voor nodig is...

[TooChé]

Inderdaad, ze mogen perfect met twee naast elkaar ... dat die ene daar vanachter op een fiets hangt, da's een ander verhaal.

- T'is weer mongolentijd van het jaar precies. Jonge kerel met een BMW X1, begint lichten te trekken op 3e rijvak autosnelweg, terwijl zijne voorhanger niet weg kan. 2 Vrachtwagens elkaar inhalen, lange sliert op 3e rijvak enzo :doh:
- Nissan Quashqai's en Dacia Dusters die denken dat ze met een Hummer 1 of met een convoi exceptionel aan het rijden zijn
- Die discussie van al dan niet over witte lijn uwe bocht pakken, indien er geen tegenligger is. Sommige doen dat dus mét tegenligger, waardoor ik mij bijna in de gracht moet schieten
- Particulieren die vier pinkers opzetten, klapke doen met voetgangers of laden en lossen, terwijl er gewoon parkeerplaats is langs de straat ...

[Wizzard]

De aanleiding tot mijn toeterconcert:
[PIC]

In principe doen ze ook niets verkeerd, ze mogen naast elkaar rijden, zolang ze het kruisende verkeer niet hinderen. Ik vermoed toch (gelet op het straatbeeld en je snelheid) dat dit ook binnen de bebouwde kom is?

[brandon_]

Wie paseer ik aan de afrit Hasselt oost? Yep die kloot. Die heeft dus letterlijk de aap uitgehangen voor 1 seconde winst op dat hele traject.

Figuurlijk zal je wellicht bedoelen lol.

[mac-bc]

De aanleiding tot mijn toeterconcert:

Leer eerst eens uw rechten en plichten op de openbare weg voor je de held gaat uithangen met uw toeterconcert in uw anonieme cocon.

Doet me denken aan die idioot die mij ook eens trakteerde op een dergelijk concert in een gelijkaardig geval. Gewoon in de bebouwde kom zonder fietspad met twee naast elkaar aan het fietsen, mooi aan de rechterkant van de rijbaan zoals het hoort. Kwam die debiel daar aan een veel te hoge snelheid rakelings langs ons rijden al trompend en gebarend dat we achter elkaar moesten fietsen.

1) Hij wist niet waarover hij sprak want hij kende de wegcode niet. Van agentje spelen, en daar dan nog in falen.
2) Ook al zou hij gelijk hebben (quod non), dan zou hij anderen op hun fouten wijzen terwijl hij zelf 2 overtredingen maakt: snelheidsovertreding en minimum afstand bij inhalen.
3) Als je denkt dat het voor een fietser leuk is om, bij gebrek aan fietspad, te fungeren als levende snelheidsremmer voor auto’s en vrachtwagens… Think twice zou ik zeggen.

[mac-bc]

In de zomer wel, in de winter/herfst liever niet (regen, koude + gevaarlijke baan)

Ik begrijp het volkomen, maar dat toont wel aan in wat voor trieste vicieuze cirkel we zitten met onze mobiliteit.

Er rijden zoveel auto's dat het te gevaarlijk wordt om nog te fietsen, en je dus ook maar de auto neemt.

[Ciamician]

Leer eerst eens uw rechten en plichten op de openbare weg voor je de held gaat uithangen met uw toeterconcert.

Doet me denken aan die idioot die mij ook eens trakteerde op een dergelijk concert in een gelijkaardig geval. Gewoon in de bebouwde kom zonder fietspad met twee naast elkaar aan het fietsen, mooi aan de rechterkant van de rijbaan zoals het hoort. Kwam die debiel daar aan een veel te hoge snelheid rakelings langs ons rijden al trompend en gebarend dat we achter elkaar moesten fietsen.

1) Hij wist niet waarover hij sprak want hij kende de wegcode niet. Van agentje spelen, en daar dan nog in falen.
2) Ook al zou hij gelijk hebben (quod non), dan zou hij anderen op hun fouten wijzen terwijl hij zelf 2 overtredingen maakt: snelheidsovertreding en minimum afstand bij inhalen.
3) Als je denkt dat het voor een fietser leuk is om, bij gebrek aan fietspad, te fungeren als levende snelheidsremmer voor auto’s en vrachtwagens… Think twice zou ik zeggen.

Als er een stoet met 839 auto's achter u zit kan het mij niet schelen dat het toegelaten is. Hoffelijkheid works both ways. Zeker als er een obstakel op de weg staat lijkt het me niet onverstandig om dit dan even achter elkaar te nemen, ipv persé naast elkaar te blijven fietsen.

Over rechten & plichten gesproken, iemand op uw fietsrek vervoeren is eveneens niet toegestaan (toch niet in dit geval). Maar dat wist jij wel neem ik aan? Hierdoor worden ze namelijk NOG breder. En blijkbaar vinden deze exemplaren het net wel leuk om als levende snelheidsheidsremmer te fungeren, gezien ze vrolijk naast elkaar bleven fietsen.

[MisterV]

En fietsers die perfect legaal (het op bagagerek zitten efkes buiten beschouwing gelaten) met twee naast elkaar fietsen op een claxonconcert trakteren moet getuigen van een fantastische hoffelijkheid? Ziet er mij trouwens idd een immens drukke baan met 839 auto's achter elkaar uit.

Heel hoffelijk is het idd niet van die fietsers. Beetje irritant om daar achter te moeten hangen en de volle 15 seconden of zo te verliezen? Kan best zijn. Maar moet dat claxonconcert er dan per sé bij, à propos terwijl zij in hun recht zijn?

[86514]

De aanleiding tot mijn toeterconcert:

Hoffelijkheid works both ways.

:')