Archief - De grote "mijn ergernissen op de weg"-thread - Deel 8

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Brecht

Legacy Member
zou moeten strafbaar zijn, als der zo een paar der achter rijden die niet willen inhalen ist onmogelijk om er zelf nog voorbij te geraken, omdat de rij veel te lang is om in te halen. zeker als het met iets is dat niet zo snel optrekt.

sneax

Legacy Member
eniac zei:
En dus moet je ook de wet volgen (niet versnellen) wanneer iemand een inhaalmanoeuvre start met het overschrijden van een witte lijn.

Echt, het is me hier een raadsel waarom jij, zogezegd rust predikend, supportert voor degene die hier het oog om oog principe belichaamt.

Zoals ik al zei omdat het kalm is opt werk, ik kies dan een kant die niemand anders neemt en zet wat straffe uitspraken zodat er zeker gereplied wordt zodat ik mijn amusement heb. Door het vele typen lijkt het ook alsof ik werk. Straks rij ik gewoon aan 140 naar huis zoals iedereen.

Schaevertje

Legacy Member
sneax, stel u eens in de plaats van de inhaler. Stel dat jij achter iemand zit die belachelijk traag rijdt. Je bent zo braaf van te wachten tot de volle lijn een onderbroken wordt. Je begint in te halen en die naast u begint mee op te trekken, terwijl komt er nog een tegenligger aan...
Ik zou er ook niet mee kunnen lachen.

Nahrtent

Legacy Member
brechen zei:
zou moeten strafbaar zijn, als der zo een paar der achter rijden die niet willen inhalen ist onmogelijk om er zelf nog voorbij te geraken, omdat de rij veel te lang is om in te halen. zeker als het met iets is dat niet zo snel optrekt.

Akkoord. Ik haal die tractors zelf ook in hoor. Maar ik kan best begrijpen dat een ander dat risico niet wil nemen, ge weet nooit dat er ergens ne verdwaalde flik rondrijdt. Enkele maanden geleden zat Ari Gold (denk ik, schiet mij nie af als't nie waar is) hier ook eens zijn beklag te doen over chauffeurs die zich ochot aan de snelheidslimiet van 120 houden op de middenrijstrook van de snelweg.

Ik wou enkel zeggen dat je iemand die weigert de wet te overtreden niet moet vergelijken met iemand die de wet blijkbaar effectief heeft overtreden door te traag te rijden, zoals dat oud wijf.

Nu goed, in mijn ervaring gaan tractors wel vaak uiterst rechts rijden als er zich een treintje vormt, en dan is het 'probleem' doorgaans snel opgelost.

ElZ zei:
excuseer?

veralgemeen je nu niet wat ... je ziet blijkbaar ook maar wat je wil zien eh ;)

Ik ben hier geen veelposter, maar ik moet toch zeggen dat het mobiliteitsforum geregeld een bron van vermaak is, maar soms ook van ergernis, zoals nu. En dan zeg ik daar - zoals iedereen - graag mijn gedacht eens over. :)

sneax

Legacy Member
Schaevertje zei:
sneax, stel u eens in de plaats van de inhaler. Stel dat jij achter iemand zit die belachelijk traag rijdt. Je bent zo braaf van te wachten tot de volle lijn een onderbroken wordt. Je begint in te halen en die naast u begint mee op te trekken, terwijl komt er nog een tegenligger aan...
Ik zou er ook niet mee kunnen lachen.

Als ik inhaal hé kunnen ze niet meer optrekken (tenzij het een dikke sportvoiture is) ik rij eerst 50m aan 30-50km/h sneller dan de wagen int midden van de weg, met een goed zicht op de tegenliggers, en pas op de allerlaatste meter beslis ik om in te halen of niet. Dan geef ik nog is plankgas. Dit is een gewoonte van met de camionette te rijden, en eigenlijk wel een goede methode vind ik persoonlijk. Ik hang dan wel altijd een eindje achter mijn voorligger om zo te kunnen aanzetten wanneer de gelegenheid zich voordoet. Zulke shit zou mij nooit voorvallen. Ik zou daar trouwens ook nooit inhalen (zijstraten, voetpaden etc...). Ik kan me dus onmogelijk in die mens zijn plaats zetten want ik zou het zo nooit aanpakken.

Ik denk dat het mij trouwens al is voorgevallen, op de kustweg aan raversijde (een johny golf met geblindeerde ruiten vol luchtbellen), maar ge kunt dat nooit meer inhalen, op 0.5 seconde gaat ge geen 50km/h versnellen.

iBMW

Legacy Member
sneax zei:
...
Trouwens, de filmer had ook de tegenligger niet verwacht (of in teh heat of the moment niet aan gedacht), ik denk dat dat ook zijn bedoeling niet echt was. Hij is al even cocky en idioot als de inhaler, maar nogmaals, het loopt zo mooi af, ik zou die inhaler nog is dik gaan uitschijten en genieten van zijn rant uit onmacht.
...

Volgens mij zijt gij zelf even "cocky" als die twee pipo's samen.

wireke

Legacy Member
Sneax is duidelijk aan het trollen, toch jongens? :unsure:

Als hij serieus bezig is zou hij beter meteen zijn rijbewijs inleveren.

the_fox

Legacy Member
btw, 2 min research leert mij dat dit het blind muurke is. En sorry, maar als ge 50m voor een zebrapad, en 100m voor een tegenligger begint voorbij te steken, ook al rijdt die voor u te traag, dan zijt ge nen debiel! Ik praat zeker ni goe wat de filmer gedaan heeft, maar de mensen die beweren dat ze dit in centrum Brussel ook doen, zijn ook ni echt snugger. In Brussel steken ze op het zebrapad ook gewoon over zonder te kijken. Als ge dan geen zicht hebt op wat er af komt, zoals hier, en ge doet zo'n maneuver; dan zijt ge nen idioot. De kans is groot da ge ne voetganger meehebt, of dat ge op uwe rem moogt staan en iemand in uw gat hebt...

eniac

Legacy Member
the_fox zei:
de mensen die beweren dat ze dit in centrum Brussel ook doen, zijn ook ni echt snugger. In Brussel steken ze op het zebrapad ook gewoon over zonder te kijken.

Ja, leer mij vooral over hoe het Brussels verkeer werkt. Ik heb dat echt nodig. :D

Situatie is overzichtelijk genoeg om iemand in te halen die 5 km/u gaat en blijft gaan. Kost een paar meter en is noch idioot, noch gevaarlijk. Het feit dat de lijn overgaat in een stippellijn geeft aan dat de wegbeheerder er ook zo over denkt.

ObtimusBrime

Legacy Member
speeding.be zei:
Zotten op de weg, er zijn er genoeg. Zou een moeilijk zaak worden denk ik. In België zou een rechter beslissen (bij een twist) en bijgevolg is er geen eenzijdig antwoord.

https://www.youtube.com/user/7CarCrashCompilation - zeker abonneren op dit kanaal. Ongelukken uit Rusland, ieder dag een update. Toont aan hoe plots het allemaal kan mislopen (en ook dat er veel idioten zijn aldaar die een wagen besturen).

Hoe komen ze aan al dat filmmateriaal vraag ik me altijd af. :D Serbianfailblog is ook zo'n kanaal maar dees lijkt me toch beter vanwege de frequente updates.

brandon_

Legacy Member
brechen zei:
zou moeten strafbaar zijn, als der zo een paar der achter rijden die niet willen inhalen ist onmogelijk om er zelf nog voorbij te geraken, omdat de rij veel te lang is om in te halen. zeker als het met iets is dat niet zo snel optrekt.

Een ander voertuig inhalen houdt telkens een redelijk risico in. (Iemand komt net uit een zijweg, de tractor voor u wil net links een baan indraaien op het moment dat je begint in te halen, je schat de snelheid van de tegenligger in de verte veel te laag in, ...) Vooral voor oudere mensen is dit toch echt niet evident.
En jij zou dit stráfbaar willen maken?? :wtf:

GTM

Legacy Member
brechen zei:
zou moeten strafbaar zijn, als der zo een paar der achter rijden die niet willen inhalen ist onmogelijk om er zelf nog voorbij te geraken, omdat de rij veel te lang is om in te halen. zeker als het met iets is dat niet zo snel optrekt.
Dus het zou in dit geval strafbaar moeten zijn om de wet NIET te overtreden??? :crazy:

sneax zei:
Zoals ik al zei omdat het kalm is opt werk, ik kies dan een kant die niemand anders neemt en zet wat straffe uitspraken zodat er zeker gereplied wordt zodat ik mijn amusement heb.
Een schoolvoorbeeld van een internettroll dus. :niceone:

Jack-in-the-box

Legacy Member
sneax zei:
Als ik inhaal hé kunnen ze niet meer optrekken (tenzij het een dikke sportvoiture is) ik rij eerst 50m aan 30-50km/h sneller dan de wagen int midden van de weg, met een goed zicht op de tegenliggers, en pas op de allerlaatste meter beslis ik om in te halen of niet. Dan geef ik nog is plankgas. Dit is een gewoonte van met de camionette te rijden, en eigenlijk wel een goede methode vind ik persoonlijk. Ik hang dan wel altijd een eindje achter mijn voorligger om zo te kunnen aanzetten wanneer de gelegenheid zich voordoet. Zulke shit zou mij nooit voorvallen. Ik zou daar trouwens ook nooit inhalen (zijstraten, voetpaden etc...). Ik kan me dus onmogelijk in die mens zijn plaats zetten want ik zou het zo nooit aanpakken.

Ik denk dat het mij trouwens al is voorgevallen, op de kustweg aan raversijde (een johny golf met geblindeerde ruiten vol luchtbellen), maar ge kunt dat nooit meer inhalen, op 0.5 seconde gaat ge geen 50km/h versnellen.

Die methode gebruik 'k ook. Zekers als uw 90pk sterke camionette dan nog eens geladen is, hebt ge wel een redelijke afstand nodig om op snelheid te geraken. Dus 120 op gps en vaak op 't middenvak, tis inderdaad niet altijd even proper, maar ik bespaar mezelf (en andere bestuurders) veel frustraties door opeens aan 95 van 't 1e naar 't 2e vak te gaan en daar 300m dutsen om 120 te halen.

zwerver

Legacy Member
Mij vandaag weer goed kunnen ergeren aan mensen die geen pinkers gebruiken en mij de weg afsnijden, en mensen die rustig doorrijden terwijl de hindernis aan hun kant is en ik al naast de hindernis ben. Het was een moeilijke keuze tussen kunst- en vliegwerk om het trottoir niet te raken, of half moedwillig op de tegenligger rijden.
De personen die al dat schoon werk deden: jonge vrouw in een fiat 500 met de gsm tegen het oor, oudere dame in een audi cabriolet, vrouw in een peugeot 206 die al iets te veel blutsen had voor de leeftijd. Het was alsof de cliché's bevestigd moesten worden...

Muscleduck

Legacy Member
Eentje van vorige week. Ik was in Frankrijk en ik wandelde als het al donker was langs een rij auto's. Ineens viel het mij op dat 1 van die auto's 1 en al swirls was op de capeau. Ik ben nie de zotste autogek maar ik had het toch direct gezien. Precies of iemand had een ruwe vod gebruikt op die auto, of hem afgewassen zonder eerst het zand af te spoelen. Abnormaal gewoon.

Jack-in-the-box

Legacy Member
Muscleduck zei:
Eentje van vorige week. Ik was in Frankrijk en ik wandelde als het al donker was langs een rij auto's. Ineens viel het mij op dat 1 van die auto's 1 en al swirls was op de capeau. Ik ben nie de zotste autogek maar ik had het toch direct gezien. Precies of iemand had een ruwe vod gebruikt op die auto, of hem afgewassen zonder eerst het zand af te spoelen. Abnormaal gewoon.

Ooit in Frankrijk eens enen gezien die z'n oude peugeot 406 aan 't tjoenen was. Hij was gaten aan 't boren in z'n koffer en bumper voor z'n strijkplank.

Muscleduck

Legacy Member
Deze was echt nog een recente auto. Weet niet meer welk model. Totaal geen tuningkot of zo ook. Gewoon nalatigheid denk ik.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan