Archief - De grote "mijn ergernissen op de weg"-thread - Deel 8

[Novastar]

Vorige vrijdag aan de werken "den dollar" in Ninove. Ik schuif aan op de rechterrijstrook daar iedereen die richting Brakel moet even verderop rechts moet.

Komt er een jonge kerel met een splinternieuwe Chevrolet Captiva heel de file voorbij gestoken op de linkerstrook om er zich dan nog tussen te wringen en ook rechtsaf te slagen... Ik ben doorgereden en die kerel vlamt gewoon tegen mij op mijn rijstrook...

Alle respect voor ritsen wanneer er een rijstrook eindigt en ge tot het laatste moment doorrijdt en dan invoegt... Maar hier spreken we over de linkerrijstrook van een verkeersplein waar ge achterliggers blokkeert door uw machogedrag...

Blijkbaar had hij geen full omnium dus hij zal weten wat zijn machogedrag kost ...

[Freya]

Meningen/hulp gevraagd bij deze verkeerssituatie

https://www.google.be/maps/@51.0479...ata=!3m4!1e1!3m2!1siqdSLgSYrDolhl2zYhP6SQ!2e0

Ik kwam van het rondpunt en stond waar die grijze auto nu staat, klaar om af te slaan.
Er kwam een fietser van dat rode fietspad (dat geen deel uitmaakt van het rondpunt, maar van de straat ernaast) en die stak in 1x over, vlak voor mijn auto, zonder enig teken te geven of te wachten.

Dus https://www.google.be/maps/@51.0481...ata=!3m4!1e1!3m2!1sff4LeltACLMVhiOkTVZJyw!2e0 stel dat je hier staat met je auto, en die brommer steekt in 1x over.

Mag dat zomaar? Want ik ben serieus op mijn rem moeten gaan staan.

[Noctilucus]

Op de Duitse Autobahn: ik steek aan 140 km/u een of andere camionette voorbij; wanneer ik op gelijke hoogte ben, zwalpt die kerel een goeie halve meter naar links op mijn rijvak. Geluk dat ik goed wakker was en snel reageerde of ik zat de vangrail binnen en/of die kerel in de vangrail rechts.
Er zijn nogal wat prutsers op de baan zeg!

[Roel]

Meningen/hulp gevraagd bij deze verkeerssituatie

https://www.google.be/maps/@51.0479...ata=!3m4!1e1!3m2!1siqdSLgSYrDolhl2zYhP6SQ!2e0

Ik kwam van het rondpunt en stond waar die grijze auto nu staat, klaar om af te slaan.
Er kwam een fietser van dat rode fietspad (dat geen deel uitmaakt van het rondpunt, maar van de straat ernaast) en die stak in 1x over, vlak voor mijn auto, zonder enig teken te geven of te wachten.

Dus https://www.google.be/maps/@51.0481...ata=!3m4!1e1!3m2!1sff4LeltACLMVhiOkTVZJyw!2e0 stel dat je hier staat met je auto, en die brommer steekt in 1x over.

Mag dat zomaar? Want ik ben serieus op mijn rem moeten gaan staan.

Ben er redelijk zeker van van niet... Staat nergens aangeduid of markeringen dat het fietsbad ineens zou verder lopen op de straat. Fietser zou volgens mij tot aan het zebrapad zijn moeten gaan om over te steken... Slecht gemaakt daar en zeer onduidelijk voor fietsers.

[mac-bc]

Meningen/hulp gevraagd bij deze verkeerssituatie

https://www.google.be/maps/@51.0479...ata=!3m4!1e1!3m2!1siqdSLgSYrDolhl2zYhP6SQ!2e0

Ik kwam van het rondpunt en stond waar die grijze auto nu staat, klaar om af te slaan.
Er kwam een fietser van dat rode fietspad (dat geen deel uitmaakt van het rondpunt, maar van de straat ernaast) en die stak in 1x over, vlak voor mijn auto, zonder enig teken te geven of te wachten.

Dus https://www.google.be/maps/@51.0481...ata=!3m4!1e1!3m2!1sff4LeltACLMVhiOkTVZJyw!2e0 stel dat je hier staat met je auto, en die brommer steekt in 1x over.

Mag dat zomaar? Want ik ben serieus op mijn rem moeten gaan staan.

Dat is inderdaad een zeer vreemde knooppunt. Bij de aanleg waren ze precies aan het twijfelen tussen een rond punt en een kruispunt, en toen hebben ze er maar een mengeling van gemaakt.

Als ik even advocaat van de duivel mag spelen: Volgens mij was je misleid door de kleur van het fietspad, die aangeeft dat "de bocht meevolgen" geen manoeuver zou zijn en rechtdoor rijden wél een manoeuver. Dan zou je gelijk hebben.
Maar ik denk niet dat de kleur van het fietspad een betekenis heeft in de wegcode. Dus de fietser vervolgt gewoon zijn weg rechtdoor en jij "slaat af", dus dat je hem wel voorrang moest geven.

[Oij]

Dan hadden ze toch op z'n minst het fietspad kunnen doortrekken of er een oversteekplaats van kunnen maken. Nu ligt er precies gewoon een zebrapad waar je dan weer niet mag over fietsen. Nu, het mag wel dacht ik maar dan heb je niet de rechten die een voetganger heeft, tenzij je met de fiets aan de hand oversteekt.

Ik zou dus gewoon zeggen dat je als wagen hier voorrang hebt op de fietser.



De kans dat een fietser de regels volgt in Gent is ook al klein.

[Mad Max]

Vorige vrijdag aan de werken "den dollar" in Ninove. Ik schuif aan op de rechterrijstrook daar iedereen die richting Brakel moet even verderop rechts moet.

Komt er een jonge kerel met een splinternieuwe Chevrolet Captiva heel de file voorbij gestoken op de linkerstrook om er zich dan nog tussen te wringen en ook rechtsaf te slagen... Ik ben doorgereden en die kerel vlamt gewoon tegen mij op mijn rijstrook...

Alle respect voor ritsen wanneer er een rijstrook eindigt en ge tot het laatste moment doorrijdt en dan invoegt... Maar hier spreken we over de linkerrijstrook van een verkeersplein waar ge achterliggers blokkeert door uw machogedrag...

Blijkbaar had hij geen full omnium dus hij zal weten wat zijn machogedrag kost ...

Ik heb dat daar ook al voorgehad. Ge moet verdomd goed opletten of ze rammen u daar soms gewoon in de decor.

[Novastar]

Ik heb dat daar ook al voorgehad. Ge moet verdomd goed opletten of ze rammen u daar soms gewoon in de decor.

Ge kunt het elken dag voorhebben als ge wilt er is wel altijd een of andere kutmongool die denkt dat hij meer mag en iedereen eerst voorbijsteekt op dat nieuwe - uiterst efficiënt - verkeersplein. Den ingenieur die dat heeft ontworpen verdient de kogel gvd

[desolation]

vandaag piepke gemerkt bij licht remmen, doorremmen niks te horen en em doet het ook niet altijd

ik bel naar de garage voor nieuw blokskes, ze hadden vorig onderhoud gezegd dat de achterste bijna vervangen moesten worden en da ik goe de melding van de remmen int oog moest houden. krijg ik doodleuk de melding "ja dan kant wel zijn dat we ook nieuw schijven moeten steken als ze piepen". ik zeg dak nog geen melding heb gekregen en dat ze mij letterlijk hebben gezegd da ik pas dan moest een afspraak maken (mijn vriendin haren 3 is da al 3 keer perfect gelukt bv, dien geeft een melding als ze nog ongeveer 10k meegaan en telt dan af). kzen is benieuwd wa ze vrijdag gaan presteren, want als ze die schijven vervangen zalt op hun kosten zijn...

[Creeping Death]

Meningen/hulp gevraagd bij deze verkeerssituatie

https://www.google.be/maps/@51.0479...ata=!3m4!1e1!3m2!1siqdSLgSYrDolhl2zYhP6SQ!2e0

Ik kwam van het rondpunt en stond waar die grijze auto nu staat, klaar om af te slaan.
Er kwam een fietser van dat rode fietspad (dat geen deel uitmaakt van het rondpunt, maar van de straat ernaast) en die stak in 1x over, vlak voor mijn auto, zonder enig teken te geven of te wachten.

Dus https://www.google.be/maps/@51.0481...ata=!3m4!1e1!3m2!1sff4LeltACLMVhiOkTVZJyw!2e0 stel dat je hier staat met je auto, en die brommer steekt in 1x over.

Mag dat zomaar? Want ik ben serieus op mijn rem moeten gaan staan.

Da's wel rete onduidelijk daar.. normaal moet je voorrang geven (op het rondpunt) als:
- Het fietspad doorloopt
- Als er een fietsoversteekplaats is en de fietser er al op zit.

Hier is't geen van die beide situaties dus heb je voorrang.

Maar aan't eind van een fietspad, waar de fietsers de baan opmoeten, hebben deze voorrang als ze gewoon rechtdoor blijven rijden. Nu is hier al niet echt sprake van een fietspad (normaal moet dat afgebakend zijn met de correcte wegmarkering) dus heb je nog altijd voorrang. Stel dat het toch een fietspad is, dan is de vraag nog: "wat is rechtdoor rijden" in dit geval? Voor zich zelf blijft hij gewoon rechtdoor rijden maar voor u steekt hij de baan over.

Moeilijke situatie dus.. maar in de meeste scenario's heb je voorrang dus die fietser pas best gewoon beter op

[Wizzard]

Moeilijk te zien, maar ik denk dat jij voorrang moet geven - jij maakt tenslotte een manoeuvre door het rondpunt te verlaten, en de fietser rijdt rechtdoor.

[Muscleduck]

Nee die fietser moet wachten. Hij mag daar helemaal niet afslaan. Eigenlijk moet hij tot de zebra rijden, daar afstappen, en zo oversteken. Als hij daar persé naar links wil had hij op straat moeten fietsen en gewoon de rijbaan moeten volgen zoals auto's me dunkt.

[Freya]

Slecht aangelegd dus Dan zou het slimmer geweest zijn van die fietser om daar rekening mee te houden en niet zomaar de weg op te fietsen zonder te kijken. Fietsers in Gent zijn inderdaad een miserie...

[Yusifer]

Slecht aangelegd dus Dan zou het slimmer geweest zijn van die fietser om daar rekening mee te houden en niet zomaar de weg op te fietsen zonder te kijken. Fietsers in Gent zijn inderdaad een miserie...

Verwachten van een fietser dat die de verkeersregels respecteert of zelfs maar kent? Oeioei kameraad.

[Dastardly]

Verwachten van een fietser dat die de verkeersregels respecteert of zelfs maar kent? Oeioei kameraad.

gelden de verkeersregels ook voor fietsers?

eerste dat ik er van hoor

[Dastardly]

Verwachten van een fietser dat die de verkeersregels respecteert of zelfs maar kent? Oeioei kameraad.

gelden de verkeersregels ook voor fietsers?

eerste dat ik er van hoor

[mac-bc]

Nee die fietser moet wachten. Hij mag daar helemaal niet afslaan. Eigenlijk moet hij tot de zebra rijden, daar afstappen, en zo oversteken. Als hij daar persé naar links wil had hij op straat moeten fietsen en gewoon de rijbaan moeten volgen zoals auto's me dunkt.

Ik ken dat punt daar en fietsers rijden daar op een verhoogd fietspad. Indien de fietser daar rechtdoor wil rijden is daarvoor speciaal een afvlakking voorzien opdat hij dat zou kunnen.

Lijkt me dus dat die fietser gewoon voorrang heeft hoor. Hij voert geen enkel manoeuvre uit. Waarom zou hij dan moeten remmen voor een auto die daar wil afslaan? Dat fietspad is gewoon slecht aangeduid, een grotere miserie in Gent dan de fietsers zelf.

[Mr.Anderson]

Dit weekend rustig aan het rijden, plots komt een tegenligger precies recht op mij af... ik begin toch wat af te remmen en net op het laatste zie ik hem hard aan zijn stuur trekken. In eerste instantie dacht ik dat die mij wou kloten. Maar al snel zag ik dat de man aan het sms'n was achter zijn stuur. Man man man.

Wat betreft fietsers die de verkeersregels respecteren: eerlijk gezegd heeft men mij als kind nooit het begrip 'voorrang van rechts' aangeleerd. Pas toen ik met de wagen leerde rijden hield ik daar rekening mee. Nu verwacht ik ook niet van de schoolgaande jeugd dat die mij voorrang geven bij een voorrang van rechts. Ook veel mensen (zelf ga ik met de fiets naar het werk) nemen hun voorrang niet en staan hun voorrang af aan mij (als fietser)

Hoe denken jullie hierover?

[Wizzard]

Nee die fietser moet wachten. Hij mag daar helemaal niet afslaan. Eigenlijk moet hij tot de zebra rijden, daar afstappen, en zo oversteken. Als hij daar persé naar links wil had hij op straat moeten fietsen en gewoon de rijbaan moeten volgen zoals auto's me dunkt.

Een fietser is toch een bestuurder? Als er een fietspad is, moet hij daarop rijden, maar als het fietspad stopt (wat het doet als je rechtdoor wil gaan), dan moet je op de rijbaan fietsen. Bij deze is de fietser dus in zijn recht, want hij rijdt gewoon rechtdoor. Waarom zou hij plots moeten afstappen?

Wat niet wegneemt dat het verwarrend aangelegd is, en fietsers in Gent (of een andere studentenstad) zelden of nooit kijken naar het andere verkeer rondom hen.

[Muscleduck]

Jullie zien het kmo verkeerd. Als hij het fietspad verlaat slaat hij af naar mijn mening. En moet hij voorrang geven.