Archief - De grote "mijn ergernissen op de weg"-thread - Deel 8

[sandervdw]

Ik moet toegeven dat de eerste keren in A'pen centrum het wel moeilijk aanpassen was. Wordt wel zeer weinig aandacht aan besteed bij rijles/examens als je niet in de buurt van een grootstad woont.

[ElZ]

Ik moet toegeven dat de eerste keren in A'pen centrum het wel moeilijk aanpassen was. Wordt wel zeer weinig aandacht aan besteed bij rijles/examens als je niet in de buurt van een grootstad woont.

ocharme dutsken

[eniac]

Ik heb ooit eens een tram de hele zijkant van een vrachtwagen zien afrijden omdat die tram onmogelijk nog tijdig kon stoppen en die chauffeur precies "iets" te dicht tegen de sporen was gestopt om af te slaan. Zo'n tram richt verrassend veel schade aan

Ja, ik heb ooit eens een tram een wagen krom zien buiten bij zijdelingse impact.

Het was de mijne. En ik zat erin.

[Muscleduck]

Weekendje Frankrijk. Minder middenvaksplakker daar, en als het er 1 is, is het 9/10 keer een Belg :doh:
En ja dat parkeren in Frankrijk he. Naast een plaats komen, in achteruit gooien, tegen dienen achter u rijden, stukske naar voor, klaar. Bompa deed dan nog alsof hij van niets wist, terwijl hij er overduidelijk tegen reed. Maar ja, zo parkeren ze daar allemaal dus heel hard verschieten deed ik niet.

[Dastardly]

Weekendje Frankrijk. Minder middenvaksplakker daar, en als het er 1 is, is het 9/10 keer een Belg :doh:
En ja dat parkeren in Frankrijk he. Naast een plaats komen, in achteruit gooien, tegen dienen achter u rijden, stukske naar voor, klaar. Bompa deed dan nog alsof hij van niets wist, terwijl hij er overduidelijk tegen reed. Maar ja, zo parkeren ze daar allemaal dus heel hard verschieten deed ik niet.

da's ook de reden dat ge uw auto daar niet in 1e zet of uw handrem optrekt als het vlak is

[the_fox]

[video=youtube;M3MxJywOFIs]https://www.youtube.com/watch?v=M3MxJywOFIs[/video]
Nu de discussie: wie is de grootste retard afgaand op het filmke?
De persoon die het illegaal maneuver maakt, over volle witte lijn en verdrijvingsvlak voorbijsteekt en niet kan wachten omdat er iemand trager optrekt na het overlaten van voetgangers?
Of de persoon die filmt, die vertraagt voor overstekende mensen aan het tankstation, en daarna nog 5sec traag rijdt (misschien voor het aankomende zebrapad?) maar toch maar beslist om op te trekken als er iemand naast hem hangt?

Ik heb het ook al meegemaakt, opgefokte ne opgejaagde mensen achter mij die mij illegaal overgaan. In dit geval zelfs zonder verkeersinzicht, gezien het aankomende zebrapad waar ge geen perfect zicht op hebt door die muur rechts. Maar moedwillig een accident uitlokken? Nee, da gaat er wa over.
In mijn ogen is de persoon die inhaalt nog altijd de grootste debiel, die had het niet moeten doen en maar moeten remmen en naar rechts gaan eens hij doorhad dat de persoon die aan't filmen was aan't optrekken was. Maar moedwillig een accident veroorzeken scoort bijna even hoog in mijn ogen...

[ElZ]

[video=youtube;M3MxJywOFIs]https://www.youtube.com/watch?v=M3MxJywOFIs[/video]
Nu de discussie: wie is de grootste retard afgaand op het filmke?
De persoon die het illegaal maneuver maakt, over volle witte lijn en verdrijvingsvlak voorbijsteekt en niet kan wachten omdat er iemand trager optrekt na het overlaten van voetgangers?
Of de persoon die filmt, die vertraagt voor overstekende mensen aan het tankstation, en daarna nog 5sec traag rijdt (misschien voor het aankomende zebrapad?) maar toch maar beslist om op te trekken als er iemand naast hem hangt?

Ik heb het ook al meegemaakt, opgefokte ne opgejaagde mensen achter mij die mij illegaal overgaan. In dit geval zelfs zonder verkeersinzicht, gezien het aankomende zebrapad waar ge geen perfect zicht op hebt door die muur rechts. Maar moedwillig een accident uitlokken? Nee, da gaat er wa over.
In mijn ogen is de persoon die inhaalt nog altijd de grootste debiel, die had het niet moeten doen en maar moeten remmen en naar rechts gaan eens hij doorhad dat de persoon die aan't filmen was aan't optrekken was. Maar moedwillig een accident veroorzeken scoort bijna even hoog in mijn ogen...

de filmende wagen is hier de grootste boosdoener

[sandervdw]

[video=youtube;M3MxJywOFIs]https://www.youtube.com/watch?v=M3MxJywOFIs[/video]
Nu de discussie: wie is de grootste retard afgaand op het filmke?
De persoon die het illegaal maneuver maakt, over volle witte lijn en verdrijvingsvlak voorbijsteekt en niet kan wachten omdat er iemand trager optrekt na het overlaten van voetgangers?
Of de persoon die filmt, die vertraagt voor overstekende mensen aan het tankstation, en daarna nog 5sec traag rijdt (misschien voor het aankomende zebrapad?) maar toch maar beslist om op te trekken als er iemand naast hem hangt?

Ik heb het ook al meegemaakt, opgefokte ne opgejaagde mensen achter mij die mij illegaal overgaan. In dit geval zelfs zonder verkeersinzicht, gezien het aankomende zebrapad waar ge geen perfect zicht op hebt door die muur rechts. Maar moedwillig een accident uitlokken? Nee, da gaat er wa over.
In mijn ogen is de persoon die inhaalt nog altijd de grootste debiel, die had het niet moeten doen en maar moeten remmen en naar rechts gaan eens hij doorhad dat de persoon die aan't filmen was aan't optrekken was. Maar moedwillig een accident veroorzeken scoort bijna even hoog in mijn ogen...

Het zijn beide idioten. Maar wie trekt er in godsnaam nog extra snel op (dat blijkt wel heel duidelijk in het filmpje) als hij ingehaald wordt. En door "extra voorzichtig" te zijn heeft hij wel bijna 2 voetgangers mee tijdens het ongeval.

[86514]

beide idioten, tweede is de grootste. Daar is niet veel discussie aan?

[eniac]

Akkoord met bovenstaande. Ze zijn beiden in fout, maar de filmende wagen begaat imo de grootste fout. Optrekken eens je ingehaald wordt doe je niet.

Trouwens, ik heb ook al wel eens een volle witte overschreden om een abnormaal traag voertuig in te halen. Daarom ben je imo nog geen idioot. Normaal had hij hem er snel even kunnen voorbijzwieren. Op het ogenblik dat de andere zwaar optrok had hij beter ingehouden.

[the_fox]

Trouwens, ik heb ook al wel eens een volle witte overschreden om een abnormaal traag voertuig in te halen. Daarom ben je imo nog geen idioot. Normaal had hij hem er snel even kunnen voorbijzwieren. Op het ogenblik dat de andere zwaar optrok had hij beter ingehouden.

Ja, ok, daar kan ik mee leven. Maar met het aankomend zebrapad waar men eigenijk geen zicht op heeft (kijk naar de muur op de rechterkant van de weg), vind ik dat nu niet de plek om in te halen... Wacht dan gewoon ff.

[eniac]

Het is niet de beste plaats, maar met een wagen die aan 5km/u gaat ofzo zou ik het persoonlijk misschien ook nog wel doen... Kom dat soort situaties in hartje Brussel ook tegen. Maar dan niet met kwaadwilligen, zoals hier.

[EagleEye]

Als iemand in Brussel zo traag zou rijden, ga ik die ook inhalen hoor. Cammer is hier voor mij de schuldig(st)e partij.

[mac-bc]

De inhaler is duidelijk in fout. Zowel volgens de letter van de wet als volgens mijn 'gevoel'.

1) Volgens de wet is nogal duidelijk. Camerawagen mag perfect aan die snelheid rijden, inhalen is verboden.
2) Waarom ook volgens mijn gevoel? Ik heb al vaak gehad dat ik door de plaatselijke verkeersomstandigheden trager ga rijden. Auto's achter mij vertragen ook op dat moment, ook door de plaatselijke verkeersomstandigheden. Eens die omstandigheden gedaan zijn heb je van die ongeduldige mensen die vinden dat je net een fractie van een seconde te laat opnieuw begint op te trekken en beginnen al direct, stante pede in te halen. Dude, geef een mens tenminste een halve seconde tijd om te beginnen optrekken, op dat moment kun je zelf ook optrekken achter mij zonder daarom een inhaalmanoeuvre te moeten doen.
In zo'n omstandigheden lijkt het dan ook dat ik zogezegd versnel "omdat ik ingehaald wordt". Niets is minder waar, ik versnel voor dezelfde reden als die achter mij (wegvallen van vertragende omstandigheden) maar gewoon een fractie van een seconde later. Ik trek mij in die gevallen daar dan ook niets van aan en trek op zoals ik anders ook zou optrekken.

Ik denk dat de camera-auto met dezelfde redenering zat maar die dan natuurlijk wel in het extreme heeft doorgetrokken. Zowel het traag rijden was extreem, als het enorm hard optrekken en blijven doorrijden. Dat keur ik uiteraard allemaal niet goed. De achterliggende reden kan ik daarentegen ergens wel begrijpen.

[Schaevertje]

Als je zo belachelijk traag rijdt moet je er maar tegen kunnen dat je ook ingehaald wordt, volle lijn of niet...

[Elegance]

Die filmende idioot verdient en dikke vuist tegen zijn smoel .

[eniac]

1) Volgens de wet is nogal duidelijk. Camerawagen mag perfect aan die snelheid rijden, inhalen is verboden.

Waarom zo eenzijdig? Volgens de wet is de camerawagen evenzeer in fout wegens versnellen wanneer hij ingehaald wordt.

Dude, geef een mens tenminste een halve seconde tijd om te beginnen optrekken

Halve seconde, ja. En bekijk nu eens het filmpje.

Niets is minder waar, ik versnel voor dezelfde reden als die achter mij (wegvallen van vertragende omstandigheden) maar gewoon een fractie van een seconde later. Ik trek mij in die gevallen daar dan ook niets van aan en trek op zoals ik anders ook zou optrekken.

Als de andere al naast jou zit ben je in fout.

Ik denk dat de camera-auto met dezelfde redenering zat maar die dan natuurlijk wel in het extreme heeft doorgetrokken. Zowel het traag rijden was extreem, als het enorm hard optrekken en blijven doorrijden. Dat keur ik uiteraard allemaal niet goed. De achterliggende reden kan ik daarentegen ergens wel begrijpen.

De achterliggende reden weten we niet want nul context. De inhaler kan een kontklever zijn geweest, de camerawagen kan een treiteraar zijn geweest. Ik heb een tijd geleden ook eens een Tesla voor mij gehad die eenzelfde spelletje speelde zonder aanwijsbare reden.

Punt is dat het niet zo raar is om een abnormaal traag rijdend voertuig (zoals in dit geval) in te halen, en dat versnellen in zo'n situatie wel degelijk ook een zware overtreding van de wet is.

[sandervdw]

Geen idee wie volgens de wet in fout is. Maar in dit geval is het wel duidelijk dat de cameraman het ongeval veroorzaakt. Ge moet toch gewoon echt iets mankeren om bewust een ongeval uit te lokken?

[speeding.be]

Geen idee wie volgens de wet in fout is. Maar in dit geval is het wel duidelijk dat de cameraman het ongeval veroorzaakt. Ge moet toch gewoon echt iets mankeren om bewust een ongeval uit te lokken?

Zotten op de weg, er zijn er genoeg. Zou een moeilijk zaak worden denk ik. In België zou een rechter beslissen (bij een twist) en bijgevolg is er geen eenzijdig antwoord.

https://www.youtube.com/user/7CarCrashCompilation - zeker abonneren op dit kanaal. Ongelukken uit Rusland, ieder dag een update. Toont aan hoe plots het allemaal kan mislopen (en ook dat er veel idioten zijn aldaar die een wagen besturen).

[Schaevertje]

Zotten op de weg, er zijn er genoeg. Zou een moeilijk zaak worden denk ik. In België zou een rechter beslissen (bij een twist) en bijgevolg is er geen eenzijdig antwoord.

https://www.youtube.com/user/7CarCrashCompilation - zeker abonneren op dit kanaal. Ongelukken uit Rusland, ieder dag een update. Toont aan hoe plots het allemaal kan mislopen (en ook dat er veel idioten zijn aldaar die een wagen besturen).

In die Russische dashcamfilmpjes zie je soms de zotste dingen.