Archief - De grote "mijn ergernissen op de weg"-thread - Deel 8

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Tonerider

Legacy Member
brechen zei:
op het forum gebruik je uw toetsenbord, op de weg gebruik jij uw wagen. een wagen gebruiken om iemand anders op zijn fouten te wijzen is niet alleen mogelijks gevaarlijk, maar ook nogal dom.
tumblr_ndqkqi7COE1u1i0bho3_r1_400.gif

math

Legacy Member
sneax zei:
Af en toe heb ik ook wel dat we van een bebouwde kom overgaan naar 70 of 90 per uur. Ik wacht dan tot aan dat 70/90 bord en begin dan op te trekken. Als ze mij 50m voor die borden traag beginnen voobijsteken dan trek ik mij daar niets van aan, als het bord 90 gepasseerd wordt dan ga ik naar 90. Of ik dan wordt voorbijgestoken of niet, maakt mij niet uit.

Ik doe dat ook. Is geen fout.

eniac

Legacy Member
math zei:
Je moet niet alles volgen wat in de wegcode staat. Hangt af van situatie.

De wegcode is vaak een rigide geheel. Je mag niet versnellen als je ingehaald wordt en daar is verder weinig interpretatie bij mogelijk.

Dat je het zelf wel aanvaardbaar vindt om dat te doen is iets anders. Maar dat het fout is volgens de wetgeving staat vast.

ElZ

Legacy Member
artikel 4.1.1

snelheid aanpassen aan de situatie

dus ook wanneer je ingehaald wordt


ik verwacht dus wanneer ik iemand inhaal die zich aan de wet wil houden dat ie dit dan ook daadwerkelijk doet wanneer ik ze inhaal ...
indien niet vind ik dus dat zij een potentieel gevaarlijke situatie(want dat is een inhaalmaneuvre ergens altijd) escaleren waar dit niet nodig is

het is als het ware een vicieuze cirkel waarbij beide weggebruikers schuldig zijn aan het nodeloos verhogen van het risico dat eenieder neemt door deel te nemen aan het verkeer

waarbij dus de reactie op het initeel verhogen van het risico als kinderachtig kan beschouwd worden , alsook hun motieven om dit dan nog te trachten te rechtvaardigen




zucht








tijd voor een vers pintje






smug face

Anoniem19

Legacy Member
math zei:
Je moet niet alles volgen wat in de wegcode staat. Hangt af van situatie.

Ik vind het wel prachtig dat iedereen hier de wet en de wegcode als een leidraad nemen en niet als iets dat vaststaat. Toch niet met de wagen.

Maar als de laatste nieuwe Iphone niet in garantie genomen wordt, dan gaan we direct dreigen. Want het staat in de wet!!!!!

Iets met 2 maten en gewichten?

sneax

Legacy Member
eniac zei:
De wegcode is vaak een rigide geheel. Je mag niet versnellen als je ingehaald wordt en daar is verder weinig interpretatie bij mogelijk.

Dat je het zelf wel aanvaardbaar vindt om dat te doen is iets anders. Maar dat het fout is volgens de wetgeving staat vast.

Is het omdat de ander iets fout doet dat ik ook iets fout mag doen? Neen. Maar als andere mensen mij proberen benadelen door de regels te overtreden, wel, dan neem ik alle verantwoordelijkheid op mij voor de regel die ík overtreed, en zal ik ook de regels eventjes aan mijn laars lappen. Als je dat niet doet wordt je in deze wereld constant geneukt.

En het gaat hem om een specifiek geval dat amper voorkomt, als jij wil optrekken vanaf het bord 90 (je komt uit 50) en ondertussen wordt je (soms heel traag) voorbijgestoken door iemand die al 50m terug aan het optrekken is, dan blijf ik daar niet naast. Dan versnel ik en ben ik weg.

Klopgeest

Legacy Member
Ohja, de flitspaal voor de Craeybeckxtunnel flitst nu aan 100 km/u.

Serieus kassakassa daar!

Anoniem19

Legacy Member
Klopgeest zei:
Ohja, de flitspaal voor de Craeybeckxtunnel flitst nu aan 100 km/u.

Serieus kassakassa daar!

En de maximumsnelheid is 120? Dan gaan ze blij zijn op de rechtbank. Iedereen maar klagen en ze kunnen aan de lopende band seponeren.

Klopgeest

Legacy Member
damocles zei:
En de maximumsnelheid is 120? Dan gaan ze blij zijn op de rechtbank. Iedereen maar klagen en ze kunnen aan de lopende band seponeren.

Sinds gisteren is de maximumsnelheid daar 100, een verlengde van de Ring dus (ook wel nodig met de files op die 2 rechtste stroken elke keer)

Killertux

Legacy Member
Accordeonchauffeurs: Van die types op de autostrade die je inhaalt aan 126km/h (met cruise-controle op), om dan op jouw beurt zelf ingehaald te worden 2min later door hen.
Dit spelletje herhaalt hem dan een paar keer tot ze zelfs zitten te kijken met een blik van "Rij keer een constante snelheid jij worst"

:ironic:

TYPHOON-online

Legacy Member
Vrachtwagenchauffeurs (met compensatiedrang) die de linker rijstrook blokkeren om te voorkomen dat je tot op het einde doorrijdt en volgens de wet ritst...

Verstuurd vanaf mijn GT-I9300 met Tapatalk

Polis

Legacy Member
Klopgeest zei:
Sinds gisteren is de maximumsnelheid daar 100, een verlengde van de Ring dus (ook wel nodig met de files op die 2 rechtste stroken elke keer)

Wordt dat degelijk aangegeven ? Voor zover ik weet heb je daar zo goed als geen snelheidsborden (behalve die matrix dan die elke paar minuten verandert naar 70-90-50-70-90 zonder degelijke rede).

Osis1984

Legacy Member
Killertux zei:
Accordeonchauffeurs: Van die types op de autostrade die je inhaalt aan 126km/h (met cruise-controle op), om dan op jouw beurt zelf ingehaald te worden 2min later door hen.
Dit spelletje herhaalt hem dan een paar keer tot ze zelfs zitten te kijken met een blik van "Rij keer een constante snelheid jij worst"

:ironic:

2nd !
Of toch even versnellen als je ze wil inhalen, om daarna terug trager te rijden als je terug naar rechts bent gegaan :ironic:

Klopgeest

Legacy Member
Polis zei:
Wordt dat degelijk aangegeven ? Voor zover ik weet heb je daar zo goed als geen snelheidsborden (behalve die matrix dan die elke paar minuten verandert naar 70-90-50-70-90 zonder degelijke rede).

Ik zag toch dat het aangegeven stond deze ochtend.

Tip: Wanneer er borden staan voor 50-70-90-110 zones kan je met een gerust hart doorrijden (pas na het bord '70' komt de eigenlijke file normaal).

Bij borden op ongewone plekken met 100 durven ze nog wel eens te flitsen aangezien dit vaak 'vaste' zones zijn.

Voortaan 100 km/u in Craeybeckxtunnel Antwerpen en snelheidsafbouw bij files of ongevallen | Wegen & Verkeer

lonniedarko

Legacy Member
Het stond inderdaad aangegeven op de dynamische borden, maar ik denk dat er niet veel chauffeurs op de hoogte zijn van bovenstaande artikel. De flitspaal stond alleszins niet stil toen ik er vanochtend voorbij reed.

Creeping Death

Legacy Member
Zeker dat die paal dan al vanaf 100 flitst? Die op de ring zelf staan zelfs niet op 100/h ingesteld, tenzij dat dat sinds gisteren ook veranderd is..

Klopgeest

Legacy Member
Creeping Death zei:
Zeker dat die paal dan al vanaf 100 flitst? Die op de ring zelf staan zelfs niet op 100/h ingesteld, tenzij dat dat sinds gisteren ook veranderd is..

Aangezien het daar meer flitste dan een stroboscoop in de vroegere Illusion denk ik dat ze nu (tijdelijk?) op 100 staan ingesteld. Of er zouden 3/4 auto's kort opeen 120+ gereden moeten hebben..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan