Archief - De grote "mijn ergernissen op de weg"-thread - Deel 7

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Madmaarten

Legacy Member
kvind het wel grappig dat ze dan heel dat stuk weer achteruit rijd
ze kon evengoed doorrijden

GenesisX

Legacy Member
Moesten ze effectief beboeten op gevaarlijk rijgedrag, dan kunnen we alle schulden af betalen en creëert ge direct een boel jobs. Gent - Oostende: onnodig remmen, SMS'en achter het stuur (die herkent ge duidelijk aan hoe ze van links naar rechts zwieren op het middenvak), enkel standlichten / enkel mistlichten / zonder lichten (I mean WTF, ge ziet geen steek met die regen), allemaal links en wa Duitsers in 't midden (die ziet ge echt nooooit rechts rijden), file tot en met door al die klojos, en de rechterrijstrook altijd vrij natuurlijk. Een heel eind rechts gereden terwijl ze links in de file stonden.

I really don't get it. Really don't.

BlueSkyraider zei:
Ik vind bellen achter het stuur ook niet moeilijk...
Ik vind mijn ogen toedoen achter het stuur ook nie zo moeilijk, maar of ik daar effectief door op de weg kan letten en tijdig kan reageren in geval van nood, don't think so. SMS'en is wel erger. Daarvoor moet ge naar da scherm kijken ipv op de weg, wat helemaal nie kan.

Zaconian

Legacy Member
vertex13 zei:
Lol dit bedoel ik dus. Nu we weten allemaal dat het zover nooit zal komen, maar moeten kinderen gestraft worden omdat een koppel ouwe zakken hunne tv niet meer kan horen? (Dit naar voorbeeld van het hilarisch artikel).

Kinderen moeten kunnen spelen en zich uitleven. Dat heb ik eind jaren 70 begin jaren 80 ook mogen doen.
Het zijn gvd kinderen!!!

Stel je voor dat je in je luie zetel zit na een harde dag werk en er word aangebeld:
Politie die komt vragen of het je losgelopen kinderen zijn en dat je moet zorgen dat ze de volgende keer goed vastliggen aan hun ketting...

Lol komaan zeg...

Verzuring van de maatschappij op en top zou ik zeggen!

Pas op, dat sjotten kan ik goed begrijpen...
Heb ook in een straat gewoond met enorm veel klein mannen, geen probleem dat die spelen of lawaai maken, maar als ze dien bal de hoogte in stampe en die land dan regelmatig op nen auto.. das wel frustrerend.
Zeker als er dan vlakbij een grasveldje is voor kinderen waar ze naar hartelust kunnen stampen :p

Als kleine beseft ge da natuurlijk ni, wij werde als klein manneke ook regelmatig weggejaagd ;)

hawkattack

Legacy Member
Elegance zei:
vandaag was het bijna zo ver...nen vrouw die nooit gehoord heeft van voorrang ,gelukkig op tijd kunnen remmen op het slipperige wegdek.
[video=youtube;UlkJ0HEc9OI]https://www.youtube.com/watch?v=UlkJ0HEc9OI[/video]


https://www.google.be/maps/@51.1619...m4!1e1!3m2!1sClG0AHeChkhlLg54o7lW7g!2e0?hl=nl

N/O maar ge zag haar al afkomen van ver en ge vertraagde geen greintje. Ge hebt inderdaad voorrang, maar dat betekent niet da ge nie voorzichtig moet zijn op de baan. Dus moest ge er boets op gezeten hebben zou dat een gevolg geweest zijn van uw onvoorzichtig rijden en arrogantie op de baan.

[LRRP]

Legacy Member
Deze avond had ik gedaan moet werken en reed ik met mijn vrachtwagen naar den depot. Ik rijd 70... plots komt daar een ouwe pee de baan opgereden in zijn auto. Die peet kwam de baan op zonder te kijken. Heb alles mogen dichtslagen, khad geluk dat ik niet zwaar was geladen.
2 zwarte meten van 25m over den asfalt getrokken, arme banden :(

eniac

Legacy Member
hawkattack zei:
N/O maar ge zag haar al afkomen van ver en ge vertraagde geen greintje. Ge hebt inderdaad voorrang, maar dat betekent niet da ge nie voorzichtig moet zijn op de baan. Dus moest ge er boets op gezeten hebben zou dat een gevolg geweest zijn van uw onvoorzichtig rijden en arrogantie op de baan.

Maar hij zat er niet op. Hij heeft op tijd afgeremd en stond op tijd stil. Perfect gereden en ik zou het ook zo gedaan hebben. Die zal de volgende keer beter uit haar doppen kijken.

Elegance

Legacy Member
hawkattack zei:
N/O maar ge zag haar al afkomen van ver en ge vertraagde geen greintje. Ge hebt inderdaad voorrang, maar dat betekent niet da ge nie voorzichtig moet zijn op de baan. Dus moest ge er boets op gezeten hebben zou dat een gevolg geweest zijn van uw onvoorzichtig rijden en arrogantie op de baan.

Ja ik zag haar aankomen maar ik dacht dat zij wou stoppen,leg mij eens uit waarom ik zou vertragen op en 2 baanse weg terwijl ik 100 % voorrang heb ? Pardon onvoorzichtig ? degene die onvoorzichtig is is die vrouw zelf .

hawkattack

Legacy Member
eniac zei:
Maar hij zat er niet op. Hij heeft op tijd afgeremd en stond op tijd stil. Perfect gereden en ik zou het ook zo gedaan hebben. Die zal de volgende keer beter uit haar doppen kijken.

Had het geregend of lag de baan slipperig zat hij erop. Tis hier geen kwestie van wie wel of niet voorrang had... Maar eerder gewoon hoe je je gedraagt op de baan. Omda ge voorrang hebt wilt niet zeggen da ge nie op uw hoede moet zijn voor mensen zoals die vrouw. Ik zou al van veel verder gas beginnen lossen omda ik daar nen auto zie uitkomen. Dan kunde nog op tijd afremmen zelfs al ligt het wegdek slippperig. Kwestie van uzelf veel miserie te besparen gewoon...

eniac

Legacy Member
hawkattack zei:
Had het geregend of lag de baan slipperig zat hij erop.

Dat was niet zo en dat zie je van op voorhand.
Had het geregend dan zou hij vroeger geremd hebben.

Zapp

Legacy Member
Hij zei zelf dat de baan slipperig is, en je ziet duidelijk dat de baan nat is... Goed gehandeld, als hij er tegen zat had hij er in elk geval niks aan kunnen doen.

Schaevertje

Legacy Member
Ik laat op dat soort wegen dikwijls ook wat gas los als ik iemand aan een zijstraat zie aankomen, maar dan nog. In dit geval is het toch duidelijk dat dat vrouwmens Elegance al van ver zag aankomen. Dat ze dan nog rap zou doorrijden en ff gas bijgeven zou dan opzich geen niet zo'n probleem geweest zijn. Maar hier zie je duidelijk dat dat mens totaal geen verkeersinzicht heeft en/of gewoon niet genoeg oplette. Elegance heeft hier correct en op tijd gereageerd. Dat mens had niet zo stom moeten zijn om vlak voor zijn neus nog tot stilstand te komen. En ze zette zich direct terug achteruit dus besefte zelf blijkbaar wel dat ze in fout ging.

Bes86

Legacy Member
[LRRP];18681200 zei:
Deze avond had ik gedaan moet werken en reed ik met mijn vrachtwagen naar den depot. Ik rijd 70... plots komt daar een ouwe pee de baan opgereden in zijn auto. Die peet kwam de baan op zonder te kijken. Heb alles mogen dichtslagen, khad geluk dat ik niet zwaar was geladen.
2 zwarte meten van 25m over den asfalt getrokken, arme banden :(
De vergrijsde generatie achter 't stuur is inderdaad om soms uw haren van uit te trekken.
Gisterenavond toen ik naar huis reed (weliswaar nie in ne camion): nen bompa in ne Renault Modus die in de bebouwde kom aan 25km/u aan 't rijden was. Da's zo typisch aan bompa's en bomma's die enkel nog in hun eigen dorp rondrijden met den auto.
Den brommobiel achter hem stak hem dan maar voorbij. :lol: Als zelfs brommobielen u voorbijsteken, moet ge bij uzelf toch al eens beginnen denken of ge nog op de baan hoort te rijden.

Cadiuro

Legacy Member
hawkattack zei:
Had het geregend of lag de baan slipperig zat hij erop. Tis hier geen kwestie van wie wel of niet voorrang had... Maar eerder gewoon hoe je je gedraagt op de baan. Omda ge voorrang hebt wilt niet zeggen da ge nie op uw hoede moet zijn voor mensen zoals die vrouw. Ik zou al van veel verder gas beginnen lossen omda ik daar nen auto zie uitkomen. Dan kunde nog op tijd afremmen zelfs al ligt het wegdek slippperig. Kwestie van uzelf veel miserie te besparen gewoon...

Ik snap uw punt wel, maar ik denk dat het gevaarlijkste rijgedrag in dit filmpje toch nog steeds van die vrouw kwam hoor :p

Muscleduck

Legacy Member
- aan de lichten nie kunnen wachten op groen om door te rijden (zo blijven bollen zacht door het rood en dan als het groen is gas geven) en daarna maar 40 rijden in de bebouwde kom.

- Bus die in de tegengestelde richting reed en naar links moest die blijkbaar een speciale regel 'voorrang voor bussen' had. Redelijk voor moeten remmen.


Schoon filmke hierboven. Wat een geit. Goed dat je kon afremmen op tijd.

Cadiuro

Legacy Member
Muscleduck zei:
- aan de lichten nie kunnen wachten op groen om door te rijden (zo blijven bollen zacht door het rood en dan als het groen is gas geven) en daarna maar 40 rijden in de bebouwde kom..

:lol: goud waard

Bij ons aant licht ziet ge ook vaak zo'n dingen, op dit punt. Mensen die in het fietsopstelvak stoppen, mensen die voorbij het fietsopstelvak stoppen, mensen die HELEMAAL voorbij het fietsopstelvak stoppen zelfs af en toe. Fietsers ook, zo'n opstelvak is blijkbaar beneden hun waardigheid dus ze moeten dan nét op het randje van de steenweg gaan staan. Tis daar wel maar 50, maar ze rijden daar meestal toch genoeg door, ook camions enzo (zeker als ze het licht nog willen halen).

Er is er zelfs ene die regelmatig voorbijkomt met een heel klein wagentje (een oud Fordje of zoiets) die zich dan in de rechtse hoek van het fietsopstelvak zet. Dus zijn rechtervoorwiel echt ongeveer tegen den trottoir rechts vanvoor in dat vak. Onvoorstelbaar.

Of hele groepen wielertoeristen (20-30 man) die dan in tegenrichting die straat invlammen. Ge moogt daar als fietser wel in, maar ik denk dat zoiets de bedoeling kan zijn :s

Dastardly

Legacy Member
Cadiuro zei:

hehe, ken dat. hier in de buurt is ook zo'n licht waar de witte streep redelijk ver voor het licht staat (bijna 2 autolengtes) omdat het anders nogal krap is voor camions. hoeveel volk zich daar niks van aantrekt en tot aan het licht rijd is echt niet te schatten.

Cadiuro

Legacy Member
Ja dat heb je bij ons op de andere kant van de link die gepost had. Daar staat een licht met fietsopstelvak en vervolgens een tweede licht met opstelvak. Draaien heel vaak bussen in, maar veel mensen lijken dat ook niet te snappen. Af en toe snappen ze het zelfs nog niet als de bus op 2cm van hun wagen staat.

Caracalla

Legacy Member
Ik denk dat ik het snap.

Bvb camion op rechtervak. Je tuft die heel traagjes voorbij en iemand anders tuft jou ook heel traagjes voorbij.
Camion wil naar links gaan. En de persoon op het tweede vak ofwel rijdt in de dode hoek, en kan niet remmen want achter hem rijden auto's, en kan niet naar links, want daar zit die auto op het derde vak. Gas bijgeven durft hij niet, want het is trajectcontrole en dan hangt hij eraan. Tenzij hij dat doet en dan weer trager gaat rijden en dus die vrachtwagen hindert.

Volgens mij gaat het over zo'n type situaties...

Soms kun je niet anders dan even over de maximumsnelheid pieken om een gevaarlijke situatie te vermijden of om in te halen bvb.
Maar met zo'n trajectcontrole, hang je eraan, tenzij je na die inhaalbeweging een stuk trager dan de maximumsnelheid gaat rijden en zo het andere verkeer gaat hinderen...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan