Archief - De grote "mijn ergernissen op de weg"-thread - Deel 7

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

sharpshot

Legacy Member
MattijsDS zei:
Hoe is de uitspraak hiervan geweest. Technisch gezien ben je hier in je recht, maar als je geen getuigen hebt en de tegenpartij wil de fout niet toegeven, zit je wel in nauwe schoentjes...

Verstuurd vanaf mijn GT-P5100 met Tapatalk

Er lagen dode eendjes onder die zijn wielen, bewijs genoeg waarschijnlijk!

Zapp

Legacy Member
--- zei:
ik zou echt WOEDEND zijn, vergelijkbare situaties maak ik zo vaak maak, om gek van te worden wat een gebrek aan oplettendheid en respect er is in verkeer, en als fietser ben je direct genaaid want de minste tik en je ligt er.

En dan thuis tegen de familie maar fulmineren over "de wielerterroristen".

desolation

Legacy Member
Zapp zei:
En dan thuis tegen de familie maar fulmineren over "de wielerterroristen".

media_xl_3563213.jpg


vs

Foto%202-6%20-%20Laat%20je%20zien%20op%20de%20fiets!%20B.jpg



Ik zie daar toch een serieus verschil hoor.
De eerste is egocentrisch tuig dat elke vierkante centimer opeist om in de illusie dat ze Tom Boonen zijn hun bierpens op smalle bandjes heft en de openbare weg terroriseert.
De tweede is een fietser die in orde is.

zwerver

Legacy Member
steven_cooreman zei:
Vandaag met mijne velo op de grond geklettert omdat een of andere madam het zo nodig vond om
1) haar lichten niet aan te zetten als de motor draait (schemerdonker)
2) dubbel geparkeerd stond in straat zonder fietspad
3) scherp te vertrekken zonder te kijken uit die geparkeerde toestand
4) daarbij geen richtingaanwijzers te gebruiken

Ze had blijkbaar wel net nog de tijd haar raampke open te draaien en 'ik had u niet gezien' te roepen vooraleer er tegen een rotvaart vandoor te gaan. Al een chance dat ik behalve een blauw plek en krassen op de velo niks heb. Strafste van al: ik had knipperlichten aan én een fluo frak.

eniac zei:
Had ik de nummerplaat duidelijk gezien, dan was ik ermee naar de politie gestapt. Als ze de moeite al niet kunnen doen om uit te stappen moeten ze het maar weten.
² Srsly, als ge een fietser op de grond kletst, dan stopt ge, stapt ge uit, en zorgt ge ervoor dat alles in orde is. Al zeker als het zo overduidelijk uw eigen fout is.

desolation

Legacy Member
idd, klacht neerleggen voor de aanrijding én vluchtmisdrijf en verwondingen laten vaststellen door uw arts als ge de plaat hebt.

Zapp

Legacy Member
desolation zei:
Ik zie daar toch een serieus verschil hoor.
De eerste is egocentrisch tuig dat elke vierkante centimer opeist om in de illusie dat ze Tom Boonen zijn hun bierpens op smalle bandjes heft en de openbare weg terroriseert.
De tweede is een fietser die in orde is.

Die 4 op de linkerkant doen niks verkeerd, die op de rechterkant hangt af van a/ is het een fietspad of een voetpad (indien voetpad: niks verkeerd) en b/ met hoeveel zijn ze, want dat is niet af te leiden van de foto.

Volgende keer een duidelijker foto pakken aub :p

Zo bijvoorbeeld; ze rijden duidelijk met 3 naast elkaar en nemen meer dan de helft van de baan in beslag.
Graag gedaan, desolation.

maxresdefault.jpg

sandervdw

Legacy Member
Zapp zei:
Die 4 op de linkerkant doen niks verkeerd, die op de rechterkant hangt af van a/ is het een fietspad of een voetpad (indien voetpad: niks verkeerd) en b/ met hoeveel zijn ze, want dat is niet af te leiden van de foto.

Volgende keer een duidelijker foto pakken aub :p

Zo bijvoorbeeld; ze rijden duidelijk met 3 naast elkaar en nemen meer dan de helft van de baan in beslag.
Graag gedaan, desolation.

maxresdefault.jpg

Als ze met 15 zijn zou de foto toch van uit de volgwagen genomen moeten zijn?

---

Legacy Member
Fryto zei:
Waarschijnlijk met vanalles tegelijk bezig, behalve met opletten. Chance dat het al bij al nog goed afgelopen is.

Wel één ding over die knipperlichten. Ik vind persoonlijk dat je als automobilist moeilijker de afstand kunt inschatten tussen jezelf en een fietser met knipperlichten, dan wanneer hij met een vast licht rijdt. Ze mogen dan wel beter opvallen, echt veiliger vind ik het niet echt.

ik rijd al lang met 1 vast licht ( en 1 (ongelijk dan nog) knipperend licht omdat ik tot diezelfde conclusie dacht te zijn gekomen, beide felle heldere witte leds, maar doet niks hoor.

probleem is dat nog altijd veel automobilisten NIET spiegelen (dan mag je er met een zwaailamp staan, als ze niet kijken zien ze je niet), NIET weten dat fietsers in de meeste gevallen zelfde voorrang regels hebben en dus voorrang pakken (op wat fietsoversteekpunten hier en daar na soms), volledig zijn afgeleid door hun Facebook, navi, tablet, krant, make up, etc...

sandervdw

Legacy Member
--- zei:
ik rijd al lang met 1 vast licht ( en 1 (ongelijk dan nog) knipperend licht omdat ik tot diezelfde conclusie dacht te zijn gekomen, beide felle heldere witte leds, maar doet niks hoor.

probleem is dat nog altijd veel automobilisten NIET spiegelen (dan mag je er met een zwaailamp staan, als ze niet kijken zien ze je niet), NIET weten dat fietsers in de meeste gevallen zelfde voorrang regels hebben en dus voorrang pakken (op wat fietsoversteekpunten hier en daar na soms), volledig zijn afgeleid door hun Facebook, navi, tablet, krant, make up, etc...

Lichten op knieen, ellebogen, hoofd, middel en voeten helpen ook extra (geeft onmiddelijk het beeld van een mens, wat veel harder opvalt). Maar inderdaad, een groot probleem is dat automobilisten gewoon niet kijken...

---

Legacy Member
sandervdw zei:
Lichten op knieen, ellebogen, hoofd, middel en voeten helpen ook extra (geeft onmiddelijk het beeld van een mens, wat veel harder opvalt). Maar inderdaad, een groot probleem is dat automobilisten gewoon niet kijken...


ja goed maja.. je kan ook gewoon een fluorescerend clowkostuum met een zwaailamp uit je reet dragen en kerstballen eromheen.. waar gaan we naartoe dat dat nodig is om te zorgen dat mensen ons zien?
ze zien ons wel als ze kijken, maar velen kijken niet.
ik mag binnen half uurke op de velo springen van schaarbeek door molembeek, brussel, koekelberg en jette naar groot bijgaarden. ook altijd gezellige rit :-). 10km en toch VEEL sneller dan met auto trouwens.

eniac

Legacy Member
--- zei:
ik mag binnen half uurke op de velo springen van schaarbeek door molembeek, brussel, koekelberg en jette naar groot bijgaarden. ook altijd gezellige rit :-). 10km en toch VEEL sneller dan met auto trouwens.

Veel sneller in spitsuur, maar op dit uur durf ik dat toch te betwijfelen. Ik spreek uit ervaring trouwens :)

Zapp

Legacy Member
desolation zei:

Als je naar de lichtinval kijkt, zie je dat er rechts een auto staat. Fietster verleent geen voorrang van rechts, de wielerterroriste!
En ja ik trek het effe in het belachelijke. Maar van zodra de fietsers weer aan bod komen, staat iedereen hier op zijn achterpoten... Zelfs al kennen we de reglementering niet 100%, zoals hieronder:

sandervdw zei:
Als ze met 15 zijn zou de foto toch van uit de volgwagen genomen moeten zijn?

Euhm wat, nee?
Volgwagen is verplicht vanaf 51. Zéker niet vanaf 15, hoewel het dan uiteraard ook niet verbóden is.

sandpatt

Legacy Member
MattijsDS zei:
Hoe is de uitspraak hiervan geweest. Technisch gezien ben je hier in je recht, maar als je geen getuigen hebt en de tegenpartij wil de fout niet toegeven, zit je wel in nauwe schoentjes...

Verstuurd vanaf mijn GT-P5100 met Tapatalk

Zoals Sharpshot aanhaalde, de dode eendjes waren genoeg bewijs en bovendien was er ook nog een getuige die vlak achtermij reed en mij maar net kon ontwijken. :)

desolation

Legacy Member
Zapp zei:
Als je naar de lichtinval kijkt, zie je dat er rechts een auto staat. Fietster verleent geen voorrang van rechts, de wielerterroriste!
En ja ik trek het effe in het belachelijke. Maar van zodra de fietsers weer aan bod komen, staat iedereen hier op zijn achterpoten... Zelfs al kennen we de reglementering niet 100%, zoals hieronder:

Niet fietsers, wielerterroristen. Merckx wannabe's die het normaal vinden dat ze gans de straat inpalmen en verkeersregels compleet aan hun laars lappen alsof het een afgezette rond van vlaanderen is elke keer ze buiten komen.
Als ge ziet dat zoiets steun krijgt van de overheid terwijl ze sporten op gesloten terrein als motorcross, karting, etc... de nek omwringen dan wordt ik echt mottig van het "sport"beleid.
Das al even erg als de ziekelijke focus op voetbal in dees land. Meer als brood en spelen is dat balleke trap niet, maar sloten geld dat we er aan verschijten... ongelooflijk.

Zapp

Legacy Member
Voer voor een heel nieuwe discussie, maar ik geef je in principe wel gelijk: sommige sporten (*kuch*voetbal*kuch*) worden enorm overbetaald terwijl andere (wel, al de rest, eigenlijk) redelijk onderbetaald zijn, tenzij je echt bij de wereldtop behoort (tennis, wielrennen, ...)

Of om Wauters vs. Waes aan te halen: de hele Belgische snelwandel-federatie bestaat uit 4 mensen. Schitterend.


Anyway.

Slechte chauffeurs!
Dode eendjes!
Wielerterroristen!

sneax

Legacy Member
Zapp zei:
Of moet ik misschien 10 per uur rijden?

Hawel als ge die snelheid nodig hebt om alle borden in u te kunnen opnemen dan moeten ze u incapabel verklaren om op de baan te rijden.

Als ik voor de eerste keer ergens kom dan rij ik idd veel trager, en altijd volledig rechts. Ik durf dan op de autostrade al eens enkele kilomters of meer achter ne camion hangen dat ik zeker geen plak mis. Ik blijf op een rondpunt mooi rechts, als ik zie dat dat een lastig punt is, zelfs al moet ik dan op het rechtevak aanschuiven bij de mensen die de binnenband niet durven nemen. Ik rij heel voorzichtig ja, als ik voor de eerste keer ergens kom. Als ik zie dat er plakken komen vertraag ik. Altijd. En dan nekeer ik de situatie in mij hoofd heb, zal ik de volgende keer een stukje vlotter rijden.

En als er dan veel volk op de baan is en ze moeten u voorbijsteken, so what? Da mag toch? Ge doet niks mis? Als ze in uw gat zenuwachtig komen plakken zijn ZIJ in fout, jij niet. Maar jullie zijn wss de zenuwachtige ...

Nuja, ik ben hier de zot waarschijnlijk, zoals altijd wel.

MattijsDS

Legacy Member
En door bovenstaande doen kan jij met 100% garantie zeggen dat je ALLE borden hebt gezien en geen enkele hebt gemist? Chapeau

Verstuurd vanaf mijn GT-P5100 met Tapatalk

Muscleduck

Legacy Member
Gisteren de oprit in Sint-Denijs. Mensen voor mij rijden 70 op de teller. Wijs als ik dan aan die snelheid moet invoegen omdat mijn auto geen koppel heeft... Zeer veilig ook.
Daarna op het stuk richting E17 een Prius voor mij die verschrikkelijk traag ging. Kon er nog eens niet voorbij ook. Juist daarvoor ook nog enen die de hele tijd op het linkse vak bleef hangen. Geen probleem denk i, ik ga wel langs rechts dan (ik was aan het uitbollen). Natuurlijk wil hij vlak voor mij ook ineens naar rechts.

EternalSilence

Legacy Member
Gietende regen en nog gaan vrachtwagens op de autosnelweg elkaar gaan inhalen.
Aan 120km/h een metalen plaat moeten ontwijken op het 3de rijvak :sop:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan