Archief - De grote "mijn ergernissen op de weg"-thread - Deel 6
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Tonerider
Legacy Member
neen, ik erger me minder aan mensen die rustig rijden, zeker als de situatie niet optimaal is, dan aan mensen die denken dat ze, omdat ze het recht hebben om 90 te rijden, lekker in iemands gat gaan duwen en daardoor een potentieel gevaarlijke situatie creëren.
En het feit blijft dat die camion gevaarlijk doet. Ja, die daarvoor had misschien 90 moeten rijden, (maar het was geen linksplakker en was bezig met in te halen) en die camion had zich aan die omstandigheden moeten aanpassen ipv als een gek in het gat van die auto te gaan hangen.
En het feit blijft dat die camion gevaarlijk doet. Ja, die daarvoor had misschien 90 moeten rijden, (maar het was geen linksplakker en was bezig met in te halen) en die camion had zich aan die omstandigheden moeten aanpassen ipv als een gek in het gat van die auto te gaan hangen.
C_X
Legacy Member
Zoals ik al zei: als je links rijdt met een camion in uw gat, doe je iets fout.
Niet dat ik het wil goedpraten dat die zo dicht rijdt, maar we weten niet hoe lang dit al bezig is, voor 't zelfde geld zit die al km's achter die auto die niet opzij wil of heeft die auto zich net voor die camion gegooid om dan aan 80 te gaan inhalen.
Nu, zolang je als traagrijder niet gaat zeiken dat hij inhaalt waar het niet mag, ga ik geen ruzie maken.
Niet dat ik het wil goedpraten dat die zo dicht rijdt, maar we weten niet hoe lang dit al bezig is, voor 't zelfde geld zit die al km's achter die auto die niet opzij wil of heeft die auto zich net voor die camion gegooid om dan aan 80 te gaan inhalen.
Nu, zolang je als traagrijder niet gaat zeiken dat hij inhaalt waar het niet mag, ga ik geen ruzie maken.
vloet
Legacy Member
Dit. Op deze foto valt het nog mee of is het niet goed zichtbaar, maar dat is nu echt wel een serieuze spleet geworden. Ligt er al jaren slecht bij.
https://maps.google.com/?ll=51.0410...noid=qsN8H6YmWD7vV0C6xI6_Yw&cbp=12,33.8,,1,15
https://maps.google.com/?ll=51.0410...noid=qsN8H6YmWD7vV0C6xI6_Yw&cbp=12,33.8,,1,15
zwerver
Legacy Member
Hot lead zei:
Het feit dat er aan de overkant (linksvoor de audi) twee auto's in een vergelijkbaar stuk staan, geeft u toch ongelijk.
Die palen nemen zeker niet meer dan een halve meter in. Het zou misschien niet meer mogelijk zijn om alle deuren te openen, maar dat is geen beletsel.
Gunslinger_
Legacy Member
Die zwarte links vanvoor staat ook helemaal tegen de gele lijn geparkeerd en die heeft een klein beletsel van de paal gehad (want de paal rechts neemt een groter stuk in beslag, dat wisselt af).zwerver zei:
Als die zwarte al volledig tegen de streep staat, gaat de auto die er rechts van parkeert nóg minder plaats hebben (want hij heeft het grote stuk van de paal met zich) en is er nog minder plaats voor in -en uit te stappen. Zo zie ik het toch.
Diene audi die op het eerste zicht "slecht parkeert" heeft volgens mij eigenlijk geniaal geparkeerd. Denk dat ik niet anders zou zijn
zwerver
Legacy Member
Hot lead zei:Die zwarte links vanvoor staat ook helemaal tegen de gele lijn geparkeerd en die heeft een klein beletsel van de paal gehad (want de paal rechts neemt een groter stuk in beslag, dat wisselt af).
Als die zwarte al volledig tegen de streep staat, gaat de auto die er rechts van parkeert nóg minder plaats hebben (want hij heeft het grote stuk van de paal met zich) en is er nog minder plaats voor in -en uit te stappen. Zo zie ik het toch.
Diene audi die op het eerste zicht "slecht parkeert" heeft volgens mij eigenlijk geniaal geparkeerd. Denk dat ik niet anders zou zijn
of die links heeft nog meer dan genoeg ruimte overgehouden aan zijn linkerkant, maar is niet zo'n immense douche als de audi?
the_fox
Legacy Member
Hot lead zei:
Hot lead zei:Diene audi die op het eerste zicht "slecht parkeert" heeft volgens mij eigenlijk geniaal geparkeerd. Denk dat ik niet anders zou zijn
Proficiat! zo is het in bijna elke parkeergarage, en iedereen anders kan hem wel deftig parkeren... Had die audi hem genoeg naar rechts gezet, dan stond hij links nog een halve meter naast de gele lijn!
Ik zou er mij tussenwringen (indien mogelijk) met ingeklapte spiegel, 5cm naast den audi en er wel voor zorgen da ik genoeg naar voren sta da ik aan de paal links nog kan uitstappen. Good luck om terug in uwen auto te geraken dan.
zwerver
Legacy Member
Die kan er achteruit inrijden, en dan heeft hij nog een volledige parkeerplaats om uit te stappen (met dank aan de audi). Als hij per se vooruit wil inparkeren, stapt hij uit langs de passagierskant als er niet genoeg plaats is om de deur voldoende te openen.Hot lead zei:
Het mag dan niet ideaal zijn, de parkeergarage zou wel stom zijn om een gebouw te hebben dat eigenlijk maar voor 50% bezet kan zijn. Het is tenslotte geen liefdadigheidsinstelling.
Die twee auto's aan de overkant zijn ook geen aixams, en toch lijkt er veel plaats te zitten tussen de wagens. De parkeerplaatsen zijn dan ook een stuk breder dan 2m (de max breedt van een A3).
Zelfs zonder rekening te houden met verkleining door perspectief, past de A3 in het linkervak:
desolation
Legacy Member
als hij tot boenk tegen de lijn staat ja, ideale situaties voor krassen/blutsen in uw deur te hebben
die parkeergarage is gewoon rotslecht gebouwd, punt. dat ze eens gaan kijken naar de ladeuzeparking in leuven. ze kost wel schijteveel om in te staan, mar zelfs met ne Phantom hebt ge daar een zee van ruimte.
en achteruit inparkeren, in zo'n garage? dan moogde daar staan dertien keer foeteren tussen die rijen, ook lekker praktisch....
die parkeergarage is gewoon rotslecht gebouwd, punt. dat ze eens gaan kijken naar de ladeuzeparking in leuven. ze kost wel schijteveel om in te staan, mar zelfs met ne Phantom hebt ge daar een zee van ruimte.
en achteruit inparkeren, in zo'n garage? dan moogde daar staan dertien keer foeteren tussen die rijen, ook lekker praktisch....
Gunslinger_
Legacy Member
Die plaats is zo al erg krap voor VOORwaarts in te gaan, ga jij afkomen met nog achterwaarts ook, dat lukt u nietzwerver zei:Die kan er achteruit inrijden, en dan heeft hij nog een volledige parkeerplaats om uit te stappen (met dank aan de audi). Als hij per se vooruit wil inparkeren, stapt hij uit langs de passagierskant als er niet genoeg plaats is om de deur voldoende te openen.
Het mag dan niet ideaal zijn, de parkeergarage zou wel stom zijn om een gebouw te hebben dat eigenlijk maar voor 50% bezet kan zijn. Het is tenslotte geen liefdadigheidsinstelling.
Die twee auto's aan de overkant zijn ook geen aixams, en toch lijkt er veel plaats te zitten tussen de wagens. De parkeerplaatsen zijn dan ook een stuk breder dan 2m (de max breedt van een A3).
Tenzij je zeer ruim tijd neemt en anderen ophoudt door uw geprul. Wie hier aan het beweren is dat dat geen slechte inrichting is, schrijft zich best in in een steinerschool.Als je een hoop geld betaalt voor ondergronds te staan, dat de plaatsen dan maar deftig zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.