Archief - de grote "mijn-ergernissen-op-de-weg-thread" - Deel 4

[nixie]

ik heb eigelijk nog niveel last gehad van te felle mistlichten...

zie wel hier en daar da mensen vergeten zijn dat ze hun msitlichten de vorige dag hebben opgezet

[maccie]

ik heb eigelijk nog niveel last gehad van te felle mistlichten...

zie wel hier en daar da mensen vergeten zijn dat ze hun msitlichten de vorige dag hebben opgezet

same here, op klaarlichte dag met mistlichten op
ze zullen wss geen indicator lampje hebben da toont als ze aanstaan

[«Vision»]

Een of andere pipo die aan 50 km/u de snelweg oprijd. 'k heb die gewoon over de invoegstrook ingehaald anders moest ik me aan die snelheid voor een vrachtwagen ingooien (die goed moest remmen voor die aap) en dan nog met zen lichten flikkeren op mij omdat ik hem zo inhaal. Als ik met een 1100 cc u nog makkelijk inhaal op de lengte van een invoegstrook dan zijt ge niet goe bezig.

[ng]

Hierjuist nog eens het bewijs dat lijnchauffeurs echt blinde apen zijn. Die fietser stak er toch bijna fijntjes onder.

[exCite]

In de week nen nieuwe Mercedes voor mij gehad, ik denk nen E350, als dien remde, da waren precies fahren die zijn stoplampen oO

[wireke]

Daarstraks tegen gehouden door een combi. Ik reed 100 volgens hun (zone 50, totaal afgelegen baan in de petrol in Antwerpen. go figure) terwijl ik écht maar 70-80 reed op mijne teller.

Ze lieten me achteraf na controle van papieren gewoon gaan, kan ik nog een boete krijgen opgestuurd? Hoe kunnen die de snelheid bewijzen? Want ik vermoed dat het dan 1 voor +50km/uur te snel gaat zijn en dat gaat fameus oplopen dan terwijl ik absoluut geen 100 reed.

[BlueSkyraider]

Daarstraks tegen gehouden door een combi. Ik reed 100 volgens hun (zone 50, totaal afgelegen baan in de petrol in Antwerpen. go figure) terwijl ik écht maar 70-80 reed op mijne teller.

Ze lieten me achteraf na controle van papieren gewoon gaan, kan ik nog een boete krijgen opgestuurd? Hoe kunnen die de snelheid bewijzen? Want ik vermoed dat het dan 1 voor +50km/uur te snel gaat zijn en dat gaat fameus oplopen dan terwijl ik absoluut geen 100 reed.

aangezien ze niet kunnen vaststellen hoeveel te snel je juist reed en ze dus bijgevolg geen maatstaf hebben voor de grootte van de boete denk ik dat je er met een waarschuwing vanaf komt.

[exCite]

Broer van mijn vriendin is zo ook ooit tegengehouden. Zeiden toen ook dat hij toch zeker 100 deed (mocht 70).
Hij heeft een tijd later een PV in de bus gehad:
Te betalen: 100 euro.
Gemeten snelheid: Niet gemeten.

Gewoon verzet aangetekend, aangezien de snelheid niet gemeten was, nooit nog iets van gehoord .

[wireke]

En wat als ze er "onaangepaste rijsnelheid" opzetten, dan moeten ze toch geen gemeten snelheid hebben of ben ik daar verkeerd in?

Feit dat ze speciaal terugdraaien ( ik reed in de tegenovergestelde richting en passeerde ze dus ik reed echt geen 100 ) en al hunne bazaar van lichten en sirenes hadden opgezet vrees ik inderdaad dat ze het niet bij een waarschuwing gaan laten. Wat een overdreven reactie ook :/

[grafzerkpisser]

Daarstraks tegen gehouden door een combi. Ik reed 100 volgens hun (zone 50, totaal afgelegen baan in de petrol in Antwerpen. go figure) terwijl ik écht maar 70-80 reed op mijne teller.

Ze lieten me achteraf na controle van papieren gewoon gaan, kan ik nog een boete krijgen opgestuurd? Hoe kunnen die de snelheid bewijzen? Want ik vermoed dat het dan 1 voor +50km/uur te snel gaat zijn en dat gaat fameus oplopen dan terwijl ik absoluut geen 100 reed.

Ooit ook voorgehad met de moto. Op een rustige zondag een flikken wagen zonder zwaailicht voorbijgestoken tegen 240 (ik had hem niet gezien).
Iets verder moeten stoppen om te tanken en plots stond die naast mij. Ze dachten dat ik 120 reed (normale snelheid was max90). Er vanaf gekomen met een waarschuwing. Ze hadden geen meetapparatuur mee. Zelfs geen boete van 50€.

[exCite]

En wat als ze er "onaangepaste rijsnelheid" opzetten, dan moeten ze toch geen gemeten snelheid hebben of ben ik daar verkeerd in?

Feit dat ze speciaal terugdraaien ( ik reed in de tegenovergestelde richting en passeerde ze dus ik reed echt geen 100 ) en al hunne bazaar van lichten en sirenes hadden opgezet vrees ik inderdaad dat ze het niet bij een waarschuwing gaan laten. Wat een overdreven reactie ook :/

Als ge gewoon verzet aantekent gaan ze u normaal niks (kunnen?) doen, omdat de snelheid niet gemeten is.

Anders kunnen ze u altijd aan de kant zetten en zeggen dat ge te snel reed he .

[=CID=Drone]

Daarstraks tegen gehouden door een combi. Ik reed 100 volgens hun (zone 50, totaal afgelegen baan in de petrol in Antwerpen. go figure) terwijl ik écht maar 70-80 reed op mijne teller.

Ze lieten me achteraf na controle van papieren gewoon gaan, kan ik nog een boete krijgen opgestuurd? Hoe kunnen die de snelheid bewijzen? Want ik vermoed dat het dan 1 voor +50km/uur te snel gaat zijn en dat gaat fameus oplopen dan terwijl ik absoluut geen 100 reed.

gebaseerd op 70 km/u:

Resultaat van de berekening:

De toegelaten snelheid voor uw voertuig op de door u opgegeven weg is 50
Uw gereden snelheid na toepassing van de marge is 64


Mogelijke gevolgen (enkel voor deze overtreding):

Onmiddellijke inning
70€

Minnelijke schikking
80€

Rechtbank
55-2750€ ( x 5,5 )


zonder snelheidsmeting zal het inderdaad moeilijk worden om voor de agenten aan te tonen hoe snel gij juist reed en is alles gis werk.

als men de snelheid niet zou weerhouden dan bestaat de kans altijd dat men een pv opstelt voor "onaangepast rijgedrag", maar dan nog . . .

[Zaconian]

Als ge gewoon verzet aantekent gaan ze u normaal niks (kunnen?) doen, omdat de snelheid niet gemeten is.

Anders kunnen ze u altijd aan de kant zetten en zeggen dat ge te snel reed he .

mja is er niet zoiets dat een agent altijd gelijk heeft? :ironic:
Neem bv niet draven van veiligheidsgordel, als agent zegt dat het niet was was het niet..

Snelheid ligt natuurlijk wel wat anders aangezien ze niet kunnen zeggen hoe snel je exact reed, maar als ze zeggen dat het overdreven/roekeloos was

[[LRRP]]

150 euro voor een nieuwe spiegel? met juiste kleur, werkuren enal? zou nogal goedkoop zijn

Kheb de spiegel niet gezien hé

[=CID=Drone]

mja is er niet zoiets dat een agent altijd gelijk heeft? :ironic:
Neem bv niet draven van veiligheidsgordel, als agent zegt dat het niet was was het niet..

Snelheid ligt natuurlijk wel wat anders aangezien ze niet kunnen zeggen hoe snel je exact reed, maar als ze zeggen dat het overdreven/roekeloos was

gordel dracht valt of staat meestal met diegene die het beste kan uitleggen, op papier, voor de rechter, etc . . .

als de agenten verklaren dat zijn rijgedrag overdreven/roekeloos was, dan moeten ze normaal een verklaring op/bij het pv voegen, gewoon op het pv zetten "rijgedrag overdreven/roekeloos" is een beetje te kort door de bocht

[Boterkoek]

Die vrachtwagenbestuurder die in volle mist op twee rijvakken stond, zodanig dat niemand de file voorbij kon steken.
Dikke zot.

[Zaconian]

gordel dracht valt of staat meestal met diegene die het beste kan uitleggen, op papier, voor de rechter, etc . . .

als de agenten verklaren dat zijn rijgedrag overdreven/roekeloos was, dan moeten ze normaal een verklaring op/bij het pv voegen, gewoon op het pv zetten "rijgedrag overdreven/roekeloos" is een beetje te kort door de bocht

Boah, da bespaart papier en tijd dus ook geld, in tijden van crisis is dat beter, niet?
We blijven een land waar ge als grote crimineel meer moogt dan als gewone mens he

Dacht altijd dat je het in het geval van de gordel kon vergeten

[Waelvis]

same here, op klaarlichte dag met mistlichten op
ze zullen wss geen indicator lampje hebben da toont als ze aanstaan

Ik heb zo een indicator voor mn achterste mistlichten, maar voor mn voorste niet.
Ik kan alleen weten of ze al dan niet branden als ik ofwel uitstap, ofwel de reflectie zie op mn voorligger..
Wel irritant, zeker aangezien die mee terug aangaan als ik mn gewone lichten aanzet.
Als mn achterste mistlichten branden, en ik zet motor en lichten af, start dan terug, en zet lichten terug aan, dan branden ze niet meer. Maar de voorste wel

[=CID=Drone]

B
Dacht altijd dat je het in het geval van de gordel kon vergeten

ik ben een iets "breder" persoon die meestal in de winter donkere kledij draagt.

de kans bestaat dus dat men het niet ziet dat ik een gordel draag omdat het niet echt opvalt ( en dan mag het nog niet donker zijn buiten ).

ik heb het nog niet meegemaakt, maar vanaf dat men gegronde reden heeft om het pv wegens "geen gordel" in twijfel te trekken zou in theorie de rechter u moeten vrijspreken.


let op; ik zeg wel in theorie

[Brecht]

Ik heb zo een indicator voor mn achterste mistlichten, maar voor mn voorste niet.
Ik kan alleen weten of ze al dan niet branden als ik ofwel uitstap, ofwel de reflectie zie op mn voorligger..
Wel irritant, zeker aangezien die mee terug aangaan als ik mn gewone lichten aanzet.
Als mn achterste mistlichten branden, en ik zet motor en lichten af, start dan terug, en zet lichten terug aan, dan branden ze niet meer. Maar de voorste wel

vandaag nen combi met zijn achterste mistlicht aan terwijl der totaal geen mist was :')