VinnyFlanders zei:
De gevaarlijkheid waar jij over spreekt komt door de drang om die mensen per se voorbij te moeten steken. (Rest van de post leest ge maar als ge tijd hebt)
Wat is er trouwens mis met toegelaten snelheid -10? Het kan goed zijn dat die mensen een schadeloos verleden hebben en altijd op hun bestemming aankomen, meestal zonder frustraties... Het gevaarlijke is dat gefrustreerde zielen maar al te graag deze mensen voorbijsteken op de meest onverantwoorde plaatsen.
Heb ik dan ook gezegd dat ik mensen voorbij steek in situaties waar het absoluut niet kan?
En "de toegelaten snelheid -10 maken wij niet gevaarlijk, maar juist de bestuurder zelf. Even een vergelijking:
Stel er rijdt een Aixam op de autosnelweg (jaja, ik weet dat da normaal nie mag

), jij als bestuurder ziet die auto van in de verte, maar denkt dat het een gewone auto is. Je rijdt dus normaal verder. Plots besef je dat die auto aan 45 wel heel snel nadert, maar dan is het ook al wat laat. Er zullen er sowieso veel op in vlammen.
Ook nog:
Zou jij je nog kunnen beheersen om op een baan van 70 een uur lang achter een brommertje te zitten aan 45?
Ook nog:
Nooit geleerd om het verkeer zo vlot mogelijk te houden?
Niet iedereen zit op de baan om eens de mama te bezoeken hé.
Dan koopt ge best een brommertje, dan ben je tenmisnte van de baan af.
Ik heb niets tegen mensen die *de toegelaten snelheid* rijden, maar iemand die 50 rijdt waar ge bv 70 mag? Meestal (in goede omstandigheden uiteraard) als ge de toegelaten snelheid niet durft rijden dan:
- kunt ge (nog nie) goe rijden
- bang om iets aan uw dure wagen te hebben
...
En @toru : Uit uw reactie's veronderstel ik dat ge denkt dat ik bv 90 rij in bebouwde kom en dergelijke? Wat dus niet zo is

Dus kan ik uit uw "theorie" ook zeggen dat ge het iq van een pinda hebt... Wat eigenlijk een belachelijke, kinderachtige opmerking is ;-)