Archief - de grote "mijn-ergernissen-op-de-weg-thread" - Deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ace of Spades

Legacy Member
goat_187 zei:
misschien zijn ze op zoek naar een bepaald adres? allezja dan is het toch normaal da ge wa trager gaat rijden
en alsof gij nie zou trager rijden moest ge op zoek zijn naar iets

Mag ik vragen hoelang je al met de auto rijdt en hoeveel km je per jaar doet? Afgaande op de reacties die je hier totnogtoe geplaatst hebt, schijnt het mij namelijk toe dat je nog ietwat onervaren bent op de weg, of alleszins niet vertrouwd bent met de stompzinnigheid van het merendeel van de bevolking achter het stuur.

Ja, het kan inderdaad dat ze iets aan het zoeken zijn; niettemin is er een niet onaanzienlijk aandeel van de weggebruikers dat consequent te traag rijdt zonder dat daar een aanleiding toe bestaat. Welke reden is er b.v. om 70 te rijden op een baan van 90 waar geen huizen langs staan? Of om je voor een andere wagen te gooien op de autosnelweg (die nota bene de snelheidslimiet volgt), waardoor die in de remmen moet, in het geval van Den Freddie?

Het antwoord is simpel: omdat ze niet of onvoldoende vertrouwd zijn met de wegcode, of gewoon totaal geen verkeersinzicht hebben.

Heb ooit gevraagd aan mijn schoonvader-in-spe, een notoir brokkenmaker, waarom die 70 reed waar je 90 mag (bord met streep door), en die antwoordde: 'ah, mag je daar 90? Dat wist ik niet.' Welcome to the majority of people on the road, who don't have a clue as to what they're doing.

Slayerbe

Legacy Member
dev!lke zei:
ze hadden mij doen stoppen aan den Okay (da klein stukske om rechts af te slaan).
aan den Okay zelf moogt ge 90
gewoon zeggen dat hij niet de slak moet uithangen :p
of was het op de Klei gebeurd? daar moogt ge maar 50 maar rijdt (bijna) iedereen 70 of meer :cool: (zeker 's nachts)

dev!lke

Legacy Member
Slayerbe zei:
aan den Okay zelf moogt ge 90
gewoon zeggen dat hij niet de slak moet uithangen :p
of was het op de Klei gebeurd? daar moogt ge maar 50 maar rijdt (bijna) iedereen 70 of meer :cool: (zeker 's nachts)

twas op de klei :)

dacht hem nog in te halen ma er kwamen auto's af (een geluk)

Aan den Okay mocht ik maar 50 zei hem (had hem da gevraagd omda'k twijfelde of dat 70 of 90was).

Ben er maar schoon achter gebleven en +-25meter tussen gelaten, en uiteindelijk was da nog maar +-5meter en toen sloeg hij af aan de sporthal. Denk dat hij mij aant uidagen was opt einde, ik reed +-45km/u. Was om 00.15 ofzo (kwam af van avondmarkt).

Slayerbe

Legacy Member
das buiten bebouwde kom, opwijk heeft geen snelheidszone's en daar staan nergens borden dus 90.

ze gaan u wel ff komen zeggen wat mag en niet maar weten het zelf niet. politiezone AMOW :applause:

VinnyFlanders

Legacy Member
Gisteren een madame op den E40 in ne groene Polo, 90 km/h, middenvak, buitenspiegels ingeklapt: 'nugh said...
Om zo'n mensen te pesten ga ik vaak daar zo vlak rechts achter hangen in hun 'net niet dode' hoek. Coupeert die mij nog nekeer omdat ze zonder pinkers een tankstation oprijdt -.-'

Robust²

Legacy Member
VinnyFlanders zei:
Gisteren een madame op den E40 in ne groene Polo, 90 km/h, middenvak, buitenspiegels ingeklapt: 'nugh said...
Om zo'n mensen te pesten ga ik vaak daar zo vlak rechts achter hangen in hun 'net niet dode' hoek. Coupeert die mij nog nekeer omdat ze zonder pinkers een tankstation oprijdt -.-'

Om iemand die zonder spiegels rijdt te pesten, ga je er op een gevaarlijke positie achter hangen? En dan ben je verbaasd dat ze vervolgens zomaar naar rechts gaan en je couperen? :wtf:

VinnyFlanders

Legacy Member
Robust² zei:
Om iemand die zonder spiegels rijdt te pesten, ga je er op een gevaarlijke positie achter hangen? En dan ben je verbaasd dat ze vervolgens zomaar naar rechts gaan en je couperen? :wtf:

Het is om middenvaksrijders te pesten dat ik dat doe. En het minste dat ze kon doen was toch de richting aangeven.

MooNMaN

Legacy Member
Ace of Spades zei:
Ja, het kan inderdaad dat ze iets aan het zoeken zijn; niettemin is er een niet onaanzienlijk aandeel van de weggebruikers dat consequent te traag rijdt zonder dat daar een aanleiding toe bestaat.

daarjuist nog een 50 km/u-slak op een 70 baan voor mij gehad. een nogal bochtige baan waar je nergens "veilig" kan inhalen. en al zeker niet als 4de wagen in de rij wagens die erachter hangt. ongelovelijk irritant zo chauffeurs. voor mijn part mogen die allemaal hun rijbewijs inleveren op het gemeentehuis. als je niet durft rijden, laat je dan voeren.

venzy

Legacy Member
Ik rij weer is naar brussel 23 uur wast. ietske voor het rondpunt in anderlecht aan de post ik steek een wagen voorbij die 50 deed ineens sirene's blauwe lichten achter mij :(. Ik was niet met mijn wagen op de baan, de agent komt aan mijn ruit staan. Een man van ongeveer 45 - 50. excuseer meneer, dit hier is bebouwde kom dus 50 echt heel vriendelijke meneer. hij vroeg of ik van ninove was omdat ik achter rond de nummerplaat desmet ninove staan heb, kzij datk van halle was en dat ik het niet echt wist dat hier maar 50 mocht gereden worden. Kwartiertje gepraat over de wagen van mijn moeder :D blijkbaar had hij een boontje voor de nieuwe golf :p. ik zij ja kzal er int vervolk op letten kwist het echt niet en hij heeft me dan laten rijden en een goede zaterdag avond gewenst ^^.

Dan al terug te rijden -.-", drugscontrole. Buiten 3 pakskes sigaretten en mijn rugzak lag er niets in de wagen, natuurlijk mijn rugzak moest er aan gelove. Ik heb een gewoonte van lege pakskes sigaretten in mijn rugzak te leggen vraag mij ni waarom. Dus alle pakskes sigaretten open voor te zien of er geen drugs inzat (deze was wel niet vriendelijk :( ) dan mogen doorrijden.

voila avondje brussel :D

khebt het zo goed mogelijk getyped als er fouten zijn excuses op voorhand :$.

Terrorist_Hell

Legacy Member
MooNMaN zei:
daarjuist nog een 50 km/u-slak op een 70 baan voor mij gehad. een nogal bochtige baan waar je nergens "veilig" kan inhalen. en al zeker niet als 4de wagen in de rij wagens die erachter hangt. ongelovelijk irritant zo chauffeurs. voor mijn part mogen die allemaal hun rijbewijs inleveren op het gemeentehuis. als je niet durft rijden, laat je dan voeren.
Aangezien je rond middernacht post, neem ik aan dat je ergernis in het donker was. Ik heb vroeger 'ns op een onverlichte baan gereden die ik niet kende, veel bomen langs de weg en algemeen slecht wegdek. Ik reed toen ook gewoon 70 ipv 90, niet omdat ik niet 'durf' rijden, maar omdat ik geen accident wou. En als ne camion dan gaat bumperkleven en fahren, ja dat wordt dan een ergernis :)

Als je zelf al spreekt van een bochtige baan, zonder veilige inhaalplekken, dan moet je zelf 'ns 2x nadenken waarom die mens slechts 50km/u rijdt. Ik heb zelfs liever dat ze trager rijden. Vlot rijden kun je niet op ieder moment van de dag, het is een samenleving hé.

Ace of Spades

Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Aangezien je rond middernacht post, neem ik aan dat je ergernis in het donker was. Ik heb vroeger 'ns op een onverlichte baan gereden die ik niet kende, veel bomen langs de weg en algemeen slecht wegdek. Ik reed toen ook gewoon 70 ipv 90, niet omdat ik niet 'durf' rijden, maar omdat ik geen accident wou. En als ne camion dan gaat bumperkleven en fahren, ja dat wordt dan een ergernis :)

Als je zelf al spreekt van een bochtige baan, zonder veilige inhaalplekken, dan moet je zelf 'ns 2x nadenken waarom die mens slechts 50km/u rijdt. Ik heb zelfs liever dat ze trager rijden. Vlot rijden kun je niet op ieder moment van de dag, het is een samenleving hé.

Je hebt een punt, maar een baan van 70 is geen baan van 90 hé. Naar mijn ervaring zijn er maar weinig bochtige banen van 70 die je niet veilig aan die snelheid kan nemen (er zijn ook uitzonderingen natuurlijk), 90 is al heel wat anders. 50 waar 70 is dan ook iets anders dan 70 waar 90 imo.

Dat mensen trager rijden om geen risico's te nemen, heb ik niets op tegen, integendeel. Ik pas zelf ook mijn snelheid aan de omstandigheden aan. Dat neemt evenwel niet weg dat in het merendeel van de gevallen die ik tegenkom (ik kom ze bijna dagelijks tegen), er geen enkele aanleiding bestaat om zo te gaan rijden. Van Middelkerke naar Westende is er bv. een kaarsrechte, verlichte baan waar je 90 mag, en toch rijden er mensen daar 70 of zelfs 50. En het blijft heus niet beperkt tot daar, aan de kust is dat schering en inslag (tja, concentraties aan oude ventjes en wijvetjes, you've been warned).

Dat ergert mij, in tegenstelling tot de gevallen waar men trager rijdt om geen risico's te nemen, daar heb ik alleen maar begrip voor.

Ik vermoed trouwens dat de baan wel degelijk verlicht was, het zou mij verbazen als ze in het midden van de nacht met een stuk of 5 auto's op onverlichte binnenbaantjes zouden gaan rijden.

Bram

Legacy Member
venzy zei:
khebt het zo goed mogelijk getyped als er fouten zijn excuses op voorhand :$.

Die zijn er :p Maar goed, ge zijt er u van bewust, dus ik ga niet mekkeren. Tenzij ge bv zou willen dat we uw post effectief verbeteren (maar dan op een constructieve manier, zodat ge er uit kunt leren...).

|) ][ |V| ][

Legacy Member
skatemania zei:
Blijft niet correct wat je doet... =/

Bwa, op zich is het niet erg wat hij doet, hij gaat niet kleven en haalt niet rechts in, hij houdt gewoon een positie aan op het correcte vak. Als zij dan zonder kijken/pinken van vak wisselt, is het in feite haar fout, ook al reed hij er opzettelijk. Toch wel een groot verschil met iemand "terugpakken" imo.

denkimi

Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Aangezien je rond middernacht post, neem ik aan dat je ergernis in het donker was. Ik heb vroeger 'ns op een onverlichte baan gereden die ik niet kende, veel bomen langs de weg en algemeen slecht wegdek. Ik reed toen ook gewoon 70 ipv 90, niet omdat ik niet 'durf' rijden, maar omdat ik geen accident wou. En als ne camion dan gaat bumperkleven en fahren, ja dat wordt dan een ergernis :)

Als je zelf al spreekt van een bochtige baan, zonder veilige inhaalplekken, dan moet je zelf 'ns 2x nadenken waarom die mens slechts 50km/u rijdt. Ik heb zelfs liever dat ze trager rijden. Vlot rijden kun je niet op ieder moment van de dag, het is een samenleving hé.

als een camion komt bumperkleven dan kunt of durft ge niet rijden.

Eagle-Eye

Legacy Member
Kom net terug uit Oostende, waar ik morgen m'n rijexamen heb, en ik ben tot de conclusie gekomen dat ik echt best gewoon 30 rij in een zone 50. :s

Reed op de baan van Oostende Centrum richting Middelkerke (rond Petit Paris, denk ik).
Is een voorrangsweg in de bebouwde kom, maar met enorm veel zebrapaden. Ik reed dus 40 ipv 50, doordat er nogal wat volk rondliep. Zie ik rechts van mij een vader met z'n 2 kinderen (niet ouder dan 10 jaar) op het voetpad rennen. Plots draaiden die gewoon zonder kijken het zebrapad op en staken al rennend over. Heb alles mogen toesmijten (gelukkig geen wagens achter mij of 't was hoogstwaarschijnlijk een ongeluk) en ben met piepende banden op ongeveer een metertje van hen tot stilstand gekomen.
En die man dan maar roepen op en gebaren maken naar mij: dat ik moest opletten waar ik reed, dat ik een zondagsrijder ben etc.


Ik hoop dat het morgen beter is, aangezien het een weekdag is, maar ik hou toch m'n hart vast voor wat komen zal. :s

|) ][ |V| ][

Legacy Member
Eagle-Eye zei:
Kom net terug uit Oostende, waar ik morgen m'n rijexamen heb, en ik ben tot de conclusie gekomen dat ik echt best gewoon 30 rij in een zone 50. :s

Zo, dat is dan op voorhand gebuisd!

denkimi

Legacy Member
ComputerVISTA zei:

als een camion zonder problemen 90 kan doen dan kunt ge met u wagen zeker nog een heel stuk sneller. iemand die bang is om de toegelaten snelheid te rijden moet thuisblijven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan