_Robo_
Legacy Member
|) ][ |V| ][;12261966 zei:En concreet betekent dat dat ze helemaal niks mogen achterlaten, ook niet met waarschuwingsborden?
Want die wettekstjes die je hier neerpent, met alle respect, zijn soms wel voor iinterpretatie vatbaar.
Allez, wat is daar nu aan interpretatie bij mogelijk?
Er staat duidelijk dat het niet mag.
Trouwens (nog maar eens een wettekst

80.1. Buiten de bij dit reglement uitdrukkelijk bedoelde gevallen mogen de bij dit laatste voorgeschreven verkeerstekens op de openbare weg slechts worden aangebracht door de wettelijk daartoe bevoegde overheden.
Wanneer het verkeer belemmerd wordt, mogen de politie- en rijkswachtdiensten, in dringende gevallen, verkeersborden aanbrengen om het verkeer tijdelijk om te leiden of te kanaliseren.
In dit laatste geval moeten de verkeersborden verwijderd worden zodra het verkeer weer normaal geworden is.
80.2. Het is verboden op de openbare weg reclameborden, uithangborden of andere inrichtingen aan te brengen die de bestuurders verblinden, die hen in dwaling brengen, die, zij het ook maar gedeeltelijk, verkeersborden voorstellen of nabootsen, die van verre met deze verkeersborden worden verward, of die op enige andere wijze de doelmatigheid van de reglementaire verkeersborden verminderen.
Het is verboden een luminositeit met een rode of groene tint te geven aan alle reclameborden, uithangborden of inrichtingen die zich, binnen een afstand van 75 meter van een verkeerslicht, op minder dan 7 meter boven de grond bevinden.
Die boer mag dus geen bordjes op de rijbaan zetten met daarbij een waarschuwing! Dat is een extra overtreding.
Wanneer de rijbaan te veel bevuild is, dan wordt zelfs brandweer of stadsreiniging gevorderd om de rijbaan proper te maken. Wanneer dan kan achterhaald worden wie zijn schuld dat is, krijgt die de rekening voorgeschoteld!

), maar vlak daarnaast ligt het examencentrum, en in die buurt rijdt er daar niets anders dan leerling-autobestuurders 



) kan je geen snelheid maken en die invoegstrook is super kort.