Archief - De grote "mijn ergernissen op de weg"-thread - Deel 10

[Mr.Anderson]

Hier ook een ergernis waarbij ik in de lach geschoten ben.
Ik wil daarstraks een straat rechts indraaien met de auto. Komt vanuit die straat een oud madammeke op de fiets die linksaf wilt gaan. Komt die dus effectief volledig links op die baan staan. Met als gevolg dat wij recht tegenover elkaar komen te staan. Ik begrijp er niets van terwijl zij van haar tak begint te maken dat ik ze hinder. Ik heb dat nu nog nooit meegemaakt en daardoor begon ik zo hard te lachen. Natuurlijk begon die nog kwader te worden.

Wilt ze dan achteruit stappen met die fiets tussen haar benen en valt ze bijna. Jezus, er loopt toch wat rond hoor.

[Pinkman]

Ik begaf mij ook nog eens op de autostrade zenne.

Eerst bevind ik mij op de oprit en rijdt er de hele tijd een auto evenwijdig met mij, die wou dus niet hoffelijk zijn door naar links te gaan. Oké, geen probleem op zich dus ik laat even mijn gas los en voeg erachter in. Ik ga direct naar het linkervak om die voorbij te steken, vervolgens wil die ook naar links. Gij ze ni manneke

Dan toen ik bijna verlost was van de autostrade reed er hele tijd een linksplakker voor mij tegen 110 per uur (soms minder zelfs), op een gegeven moment ben ik 'm gewoon rechts voorbij gegaan waar ik kon. Ik denk dat dat technisch gezien niet valt onder rechts inhalen want ik ben daarna nog een stuk op het rechtervak blijven rijden. 't Is dus niet dat ik vlak na het inhalen weer naar links ben gegaan. Bon ik weet het niet zeker natuurlijk, ik had alleszins geen goesting om nog achter die vent te rijden.

[Waelvis]

Was dat in de bebouwde kom?
Anders: https://radio2.be/de-inspecteur/mag-ik-met-mijn-snelle-elektrische-fiets-op-het-fietspad
...
Geen reden om geërgerd te zijn dan.

Oeps...

Was idd bebouwde kom.

[Sylverscythe]

Ik begaf mij ook nog eens op de autostrade zenne.

Eerst bevind ik mij op de oprit en rijdt er de hele tijd een auto evenwijdig met mij, die wou dus niet hoffelijk zijn door naar links te gaan. Oké, geen probleem op zich dus ik laat even mijn gas los en voeg erachter in. Ik ga direct naar het linkervak om die voorbij te steken, vervolgens wil die ook naar links. Gij ze ni manneke

Dan toen ik bijna verlost was van de autostrade reed er hele tijd een linksplakker voor mij tegen 110 per uur (soms minder zelfs), op een gegeven moment ben ik 'm gewoon rechts voorbij gegaan waar ik kon. Ik denk dat dat technisch gezien niet valt onder rechts inhalen want ik ben daarna nog een stuk op het rechtervak blijven rijden. 't Is dus niet dat ik vlak na het inhalen weer naar links ben gegaan. Bon ik weet het niet zeker natuurlijk, ik had alleszins geen goesting om nog achter die vent te rijden.

Dat lijkt mij gewoon onder rechts inhalen te vallen. Meteen ook de reden waarom zo'n mensen een ergernis zijn. Dat van die oprit is ook zo typisch, maar ok uiteindelijk is van rijstrook veranderen voor oprijdend verkeer een gunst, dus dat trek ik mij niet aan. Hatelijk wordt het wanneer je dan op de oprit voor je iemand hebt die van plan is tegen 70 km/u de autostrade op te rijden.

[MrKend54l]

op een gegeven moment ben ik 'm gewoon rechts voorbij gegaan waar ik kon. Ik denk dat dat technisch gezien niet valt onder rechts inhalen want ik ben daarna nog een stuk op het rechtervak blijven rijden.

Nochtans geef je wel de definitie van rechts inhalen.

Middenvakrijden is een inbreuk. Rechts inhalen is een zwaardere inbreuk. Dus iemand pleegt een inbreuk, en uw reactie hierop is een zwaardere inbreuk plegen

[Pinkman]

Dat lijkt mij gewoon onder rechts inhalen te vallen. Meteen ook de reden waarom zo'n mensen een ergernis zijn. Dat van die oprit is ook zo typisch, maar ok uiteindelijk is van rijstrook veranderen voor oprijdend verkeer een gunst, dus dat trek ik mij niet aan. Hatelijk wordt het wanneer je dan op de oprit voor je iemand hebt die van plan is tegen 70 km/u de autostrade op te rijden.

Nochtans geef je wel de definitie van rechts inhalen.

Middenvakrijden is een inbreuk. Rechts inhalen is een zwaardere inbreuk. Dus iemand pleegt een inbreuk, en uw reactie hierop is een zwaardere inbreuk plegen

Dus dan moet iedereen die op dat moment op het linker rijvak rijdt daar blijven rijden tegen <110 km per uur terwijl er rechts een boulevard van ruimte is? Daar geloof ik nu eens weinig van. 't Zou kunnen, maar het lijkt mij eerder belachelijk.

Het was trouwens niet eens middenvakrijden want er waren maar twee vakken, anders was ik 'm wel links voorbij gegaan hoor.

Definitie van rechts inhalen lijkt mij toch eerder: vlak achter een auto naar rechts, voorbijsteken en hop direct terug naar links. Dat laatste is bij mij niet het geval geweest.

[Oij]

Nochtans geef je wel de definitie van rechts inhalen.

Middenvakrijden is een inbreuk. Rechts inhalen is een zwaardere inbreuk. Dus iemand pleegt een inbreuk, en uw reactie hierop is een zwaardere inbreuk plegen

Ik herinner mij anders nog een fragment van Alloo bij de wegpolitie met een soortgelijke situatie.
Autostrade, 2 versmalde vakken door werken in beide richtingen, linksplakker op 2e vak, politie schuin achter op 1e vak met daarvoor nog een wagen die uiteindelijk ook rechts inhaalde. Luc gaf de opmerking, maar blijkbaar was dat dan geen rechts inhalen omdat die wagen gewoon zijn weg vervolgde op hetzelfde vak.

Maar goed, het is lang geleden en dus wat vaag. Kan me vergissen.

[Waelvis]

Nochtans geef je wel de definitie van rechts inhalen.

Middenvakrijden is een inbreuk. Rechts inhalen is een zwaardere inbreuk. Dus iemand pleegt een inbreuk, en uw reactie hierop is een zwaardere inbreuk plegen

1) dat is rechts voorbijrijden, niet inhalen. Als jij op het rechtervak gewoon rechtdoor rijdt en zo iemand trager links voorbijgaat staat dit niet gelijk aan inhalen.

2) sinds kort is onnodig links (of midden) plakken evenzwaar als rechts inhalen.

[MrKend54l]

Dus dan moet iedereen die op dat moment op het linker rijvak rijdt daar blijven rijden tegen <110 km per uur terwijl er rechts een boulevard van ruimte is? Daar geloof ik nu eens weinig van. 't Zou kunnen, maar het lijkt mij eerder belachelijk.

Het was trouwens niet eens middenvakrijden want er waren maar twee vakken, anders was ik 'm wel links voorbij gegaan hoor.

Definitie van rechts inhalen lijkt mij toch eerder: vlak achter een auto naar rechts, voorbijsteken en hop direct terug naar links. Dat laatste is bij mij niet het geval geweest.

Nee je moet altijd zo rechts mogelijk rijden. Dus als de rechterrijstrook vrij is en jij rijdt rechts dan pleeg je een inbreuk.

Als jij dan via rechts voorbijsteekt, dan haal je rechts in. Wat je daarna doet, rechtdoor, links, rechts of op uw kop maakt niks uit. Men spreekt enkel over het inhaalmanoeuvre, die jij dus rechts hebt uitgevoerd. Wat niet mag, buiten enkele uitzonderingen van voorsorteren en druk verkeer daargelaten.

Noem het dan een rechtspraken, dat maakt weinig uit

En uw definitie is dus grandioos verkeerd. Nochtans is links inhalen echt een basisregel. Net zoals stoppen voor het rood en 50 rijden in zone 50.

[MrKend54l]

1) dat is rechts voorbijrijden, niet inhalen. Als jij op het rechtervak gewoon rechtdoor rijdt en zo iemand trager links voorbijgaat staat dit niet gelijk aan inhalen.

2) sinds kort is onnodig links (of midden) plakken evenzwaar als rechts inhalen.

Voorbijrijden doe je enkel als een voertuig stilstaat. Is een voertuig in beweging dan haal je in.

En zoals gezegd mag je rechts inhalen, als er enkele voorwaarden voldaan zijn. In alle andere gevallen haal je enkel links in. Iemand voorbijsteken die links trager dan jou rijdt is rechts voorbijsteken, en dus verboden.

[vloet]

Wat ik de afgelopen dagen weer allemaal gezien heb op den R0 ga ik maar niet neertypen. Daar is zowel mijn goesting als de 9lives server te klein voor.

Want het verbleekt allemaal tegenover de zot in z'n Jaguar Break (ofzoiets) die op de R6 in Mechelen aan 't testen was of de reactiesnelheid van z'n achterligger wel op peil stond.

Ik rij rechts richting St-Katelijne-Waver aan ong. 100km/u en in m'n spiegel zie ik op het linkervak een Audi naderen. Wanneer die me bijna gaat inhalen schiet vanachter hem die break en hij haalt 'm in langs rechts. Net achter mij (!) schiet deze mentaal gestoorde terug naar links vlak voor die Audi. Dan, wanneer 'm ongeveer naast mij rijdt begint hij te brakechecken... Aan 100km/u. Als hij z'n daad gedaan heeft stuift hij ervandoor. Audi volgt, maar op een afstand. Slim.

Mssn had die Audi ook wat op z'n kerfstok, maar 't kan me geen zak schelen wat de 'beef' was tussen die 2. Want voor 't zelfde geld geraak ik ook betrokken bij een vies ongeval omdat 1 of andere alpha male aap ff z'n territorium wil afbakenen. Ik ben dat haantjesgedrag van die ego's op de weg zo kotsbeu.

[Pinkman]

Voorbijrijden doe je enkel als een voertuig stilstaat. Is een voertuig in beweging dan haal je in.

En zoals gezegd mag je rechts inhalen, als er enkele voorwaarden voldaan zijn. In alle andere gevallen haal je enkel links in. Iemand voorbijsteken die links trager dan jou rijdt is rechts voorbijsteken, en dus verboden.

Wat een domme regel is dat dan eigenlijk Dus als er iemand tegen 70 links plakt moet IEDEREEN daarachter blijven? Geen wonder dat hier hier een overmacht aan files is.

Soit, regel of niet. Als er een linksplakker voor mij taffelt aan minder dan 120 km per uur op een autostrade blijf ik gewoon rechts inhalen als er rechts een vrije doorgang is.

[MrKend54l]

Wat een domme regel is dat dan eigenlijk

Dus als er iemand tegen 70 links plakt moet IEDEREEN daarachter blijven? Geen wonder dat hier hier een overmacht aan files is.

Soit, regel of niet. Als er een linksplakker voor mij taffelt aan minder dan 120 km per uur op een autostrade blijf ik gewoon rechts inhalen als er rechts een vrije doorgang is.

Dat is geen domme regel als je de basisregel volgt. Zijnde dat je altijd zo rechts mogelijk moet rijden.

Waarom denk je dat links blijven rijden inderdaad aangewezen wordt als veroorzaker van files. En ook de reden waarom ze nog strenger toezien op dat je altijd zo rechts mogelijk moet rijden.

Jij mag dat doen

maar weet dat dit zonder boe of ba een boete van 116€ zal opleveren. Alsook bij een ongeval, het is niet omdat die ander van rijstrook verandert dat jij niet in fout bent omdat je rechts aan het inhalen was.

[makila]

Dus als iemand links plakt op de autostrade tegen 60km/u (Wat wettelijk niet mag, je MOET minstens 70km/u rijden), en je moet dan rechts ook 60 rijden (want rechts voorbij steken mag niet), dan mag ome agent u wettelijk beboeten omdat je te traag rijdt hé

(In dit scenario zijn er slechts 2 rijvakken)

[MrKend54l]

Dus als iemand links plakt op de autostrade tegen 60km/u (Wat wettelijk niet mag, je MOET minstens 70km/u rijden), en je moet dan rechts ook 60 rijden (want rechts voorbij steken mag niet), dan mag ome agent u wettelijk beboeten omdat je te traag rijdt hé

(In dit scenario zijn er slechts 2 rijvakken)

Ik zou de typische makila situaties en vergelijkingen achterwegen laten.

Slaat op niks. Wil je nu dat er iemand gaat zeggen "ho ja hoor makila, jij grote mafketel, dan mag het wel". Want nee, dat gaat niet gebeuren.

Er is ook zo een regel dat je in gevaarlijke situaties uw snelheid moet aanpassen. Als er iemand gevaarlijk traag op de autosnelweg rijdt dan pas jij uw snelheid aan. Net zoals bij een spookrijder, dan pas je ook uw snelheid aan. En dan ga je vooral niet rechts gaan voorbijsteken om toch maar 120 te kunnen rijden.

[Gentei]

Ergernis van een week terug.

Ik was aan het terugkomen van mijn verlof, in Oostenrijk was er op dat moment een storm bezig waardoor er een stuk van de weg werd afgesloten richting DE.
Binnen 5 min gaf de Garmin gps van mijn auto al aan dat er een andere route is gegeven omdat een deel van de weg was afgesloten.
Ik bleef tegelijk checken met Google maps en waze, maar beiden bleven de gewone route geven, pas na 90 min begon Google de route te geven die mijn Garmin al lang had gegeven.
Snap nie dat het zo lang duurt dat google pas de situatie doorheeft terwijl de Garmin dit direct al doorhad....?
Ik was wel al lang onderweg maar stel dat iemand nu alleen Google gebruikt als gps, daar sta je dan 90min lang....

[Vogroth]

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190830_04583562

het is daar gewoonweg levensgevaarlijk... elke keer zijn er wel mensen die op de laatste seconde op die parking wil draaien van die winkels... al dikwijls een ongeval vermeden daar...
Enfin volgens vaststellingen reed die motorrijder te snel maar had wel voorrang... ongeacht of die nu 100km/u reed of 50 zoals toegestaan...

[FlatSix]

Moet nu lukken dat het twee keer voor komt maar bijna identieke situatie. Auto rijdt met z'n voorband ter hoogte van de achterband van een wagen rechts van hem, die rechtse begint te pinken en gelijk opzij te komen. Eerste wagen tuut, en het is die andere wagen die van z'n tak begint te maken en met z'n hoofd schudden en gebaren te maken...

[MrKend54l]

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190830_04583562

het is daar gewoonweg levensgevaarlijk... elke keer zijn er wel mensen die op de laatste seconde op die parking wil draaien van die winkels... al dikwijls een ongeval vermeden daar...
Enfin volgens vaststellingen reed die motorrijder te snel maar had wel voorrang... ongeacht of die nu 100km/u reed of 50 zoals toegestaan...

Pas op als je van zo een parking wilt en je moet inschatten of je er nog voor kunt dan maakt het wel degelijk een verschil hoe snel de andere partij rijdt.

In dit geval zou je kunnen spreken over verzachtende omstandigheden. Niet dat die motorrijder daar nog iets aan heeft natuurlijk.

Is ook binnen de bebouwde kom of zie ik dat nu verkeerd?

[denkimi]

Wat een domme regel is dat dan eigenlijk Dus als er iemand tegen 70 links plakt moet IEDEREEN daarachter blijven?

vreemd hoe mensen duidelijk inzien hoe idioot en belachelijk zoiets is als het over hun eigen verplaatsingen gaat, maar plots wel voorstander zijn van een inhaalverbod als het over vrachtwagens gaat.