Archief - De grote "mijn ergernissen op de weg"-thread - Deel 10

[Waelvis]

Ik ben hier verdomme de enige die blijkbaar nog iets inhoudelijks te zeggen heeft in deze discussie. De ene begint over mijn persoonlijke situatie te lullen, de ander begint te schelden, nu begin jij over "grootspraak", ... maar er is niemand die eens kan zeggen: "Neen mac-bc, een SUV is wél aerodynamisch omdat ..." of "Neen mac-bc, de gemiddelde particulier heeft wél een 4x4 nodig in België omdat ...".

Vooral diegenen zonder argumentatie delven graven voor zichzelf. Ik had me er overigens al bij neergelegd dat hier geen argumenten meer zouden komen, vandaar dat ik deze discussie wou afsluiten in mijn vorige post.

Gij zijt het wel die deze (en alle andere for that matter) discussie start, gaande houd en laat ontsporen door uw kortzichtige zever.

"Neen mac-bc, een SUV is wél aerodynamisch omdat ..."
"Neen mac-bc, de gemiddelde particulier heeft wél een 4x4 nodig in België omdat ..."

Niemand die dit gezegd heeft. Dat gij iets leest, en het in uw hoofd aanpast naar wat jij zou willen dat er staat om er weer nodeloos op te kunnen reageren kunnen wij niet aan doen.

GIJ zijt het die niet inhoudelijk discussieert, die met verzinsels afkomt, die mensen "pakt" op iets dat ze nooit gezegd of zelfs geïnsinueerd hebben.


En ja, dit is persoonlijk, want op een normale manier een discussie voeren met u is gewoon onmogelijk.

[The Prophet]

Wat een gefrustreerd schepsel. Iemand die zijn adres heeft? Eens met m’n 2 SUVs zijn gras gaan verplanten


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Musk]

Enfin, mijn ergernis, weeral eens: gisteren mijn voorbanden nog eens gechecked, en nu zijn ze bijna compleet op. Ze zijn er nieuw opgestoken in maart, 20.000km verder staat profiel bijna gelijk aan de controleblokjes.

Ik zie het al gebeuren dat ik aan de lease mag gaan uitleggen waarom ik op zo korte tijd en weinig km weeral een nieuwe set banden nodig heb. Belachelijk. Nooit meer Uniroyal.

Dat mailtje aan de fleetmanager zou bij mij nogal kort zijn:

Beste,

Uniroyal zijn strontbanden. Ik wil ze nooit meer.

grt,

eniac

[eniac]

Het gaat inderdaad niet enkel over stoerdoenerij. Het gaat ook om egoïsme:

Het gaat om veel meer dan "egoïsme". Het gaat bijvoorbeeld ook om comfort. Draai of keer hoe je wil, maar MPV's zijn volledig passé en worden 1 na 1 uitgefaseerd. De enige keuze die men nog heeft indien men wat hoger wil zitten (en dat kan om verscheidene redenen - oud worden, slechte rug, minder goed te been, kinderen in de auto kunnen zetten zonder uw rug zwaar te belasten, etc etc) is dan een SUV. Die je overigens ook in alle maten hebt.

Maar dat nuancerings- en/of inlevingsvermogen heb je niet of je wil er althans geen blijk van geven. Want hey, we moeten kunnen overdrijven. Hyperbool, grootspraak, hoogdravend doen, hoera!

Vooral diegenen zonder argumentatie delven graven voor zichzelf. I

1. Zie Waelvis die het uitstekend verwoordt.
2. Neen, jij delft graven voor jezelf. En dat zien je aan het patroon dat zo'n beetje elke discussie waarin jij verwikkeld raakt volgt. Het ontaardt elke keer weer in een gigantische shitshow (ja, ook hier) en dat is puur omwille van de manier waarop jij je opstelt, de taal die je gebruikt en het gebrek aan interpretatie- en inlevingsvermogen dat je vertoont. Je bent er al talloze keren op gewezen, je hebt het ook al toegegeven dat je taalgebruik vaak provocerend is, maar je blieft toch gewoon doorgaan.

[eniac]

Dat mailtje aan de fleetmanager zou bij mij nogal kort zijn:

Beste,

Uniroyal zijn strontbanden. Ik wil ze nooit meer.

grt,

eniac

+1. Will try.

[mac-bc]

Gij zijt het wel die deze (en alle andere for that matter) discussie start, gaande houd en laat ontsporen door uw kortzichtige zever.

Oei, dan sla je een grote stap over. Deze discussie is pas mogelijk geworden sinds die debiele SUV-hype natuurlijk. Mochten die SUV's niet met onaangepaste snelheid over vluchtheuvels rijden, mochten die SUV's niet overal mijn doorgang versperren als fietser en voetganger door te pas en te onpas fout te parkeren op borduren, mochten SUV's mij niet telkens het zicht belemmeren wanneer ze voor mij rijden, ... zou ik ze ook nooit als ergernis in dit topic hebben moeten zetten.

Overigens praat jij hier over een "discussie" terwijl het enige wat jij doet is wat zitten lullen over mijn persoonlijk leven, over mijn stijl, ... terwijl je met geen woord rept over de inhoud. Dat is geen discussie.

Niemand die dit gezegd heeft. Dat gij iets leest, en het in uw hoofd aanpast naar wat jij zou willen dat er staat om er weer nodeloos op te kunnen reageren kunnen wij niet aan doen.
GIJ zijt het die niet inhoudelijk discussieert, die met verzinsels afkomt, die mensen "pakt" op iets dat ze nooit gezegd of zelfs geïnsinueerd hebben.

Natuurlijk heeft niemand dit gezegd. Dat is nu net mijn punt.

Ik probeer jullie met alle macht aan te zetten tot het neerschrijven van inhoudelijke argumenten. Gezien jullie dit blijven weigeren gaf ik enkele voorbeelden van wat mogelijks een inhoudelijk tegenargument zou kunnen zijn. Jullie hadden enkel nog de puntjes moeten invullen na mijn "omdat ...". Maar zelfs daar slagen jullie niet in.

En ja, dit is persoonlijk, want op een normale manier een discussie voeren met u is gewoon onmogelijk.

:ironic:

[mac-bc]

Wat een gefrustreerd schepsel. Iemand die zijn adres heeft? Eens met m’n 2 SUVs zijn gras gaan verplanten


Sent from my iPhone using Tapatalk

Ah, een bedreiging. Dat hadden we nog niet gehad. -> Report.

Het niveau scheert hier weer hoge toppen. :')

[HUSKE]

Met een suv valt dat een pak beter mee hoor ;p

Als het aan mij ligt, wordt mijn volgende een suv. Meer bepaald de vitara. Geen idee waarom ik het zou laten, is heus niet vervuilender dan een andere auto met gelijkwaardige specificaties... Met dat verschil dat hij uit de 3 testritten die ik heb gedaan (3 gezinwagens rond de 20.000 euro) het vlotste reed.
Wat mij betreft is er nog een groot verschil tussen een suv en een 4x4 jeep but hey, who am I...

https://suzuki.be/nl/new-vitara-5-d...cLTICNbolnzpj2G3yW8541r6oQfq7oFsaAiQWEALw_wcB

Een vitara is een auto van 4,17m kan je op papier een SUV noemen maar is meer een verhoogde swift met andere carosserie.
Dat is ver weg van een SUV ala BMW X5/X6, Nissan Navara of zo ne VW Amorok en consoorten. Al kan ik een mooie SUV als auto wel appreciëren, ze horen toch echt niet in steden.
Die mini SUV's die als paddestoelen oppoppen storen nauwelijks en zijn niet hoger dan een grote auto.

Vorig jaar rond deze tijd bestelde ik mijn sedan (VW Arteon) en de enige commentaar die ik kreeg was waarom ik geen VW T-ROC (letterlijk de helft van de ruimte) of een Tiguan (ook minder plaats) bestelde in plaats van een auto waar je zo laag inzit.
Ik zit niet laag, ik zit normaal en al de rest zit te hoog .

[eniac]

Natuurlijk heeft niemand dit gezegd. Dat is nu net mijn punt.

Ik probeer jullie met alle macht aan te zetten tot het neerschrijven van inhoudelijke argumenten. Gezien jullie dit blijven weigeren gaf ik enkele voorbeelden van wat mogelijks een inhoudelijk tegenargument zou kunnen zijn. Jullie hadden enkel nog de puntjes moeten invullen na mijn "omdat ...". Maar zelfs daar slagen jullie niet in.

Kijk, je snapt gewoon niet waar het om gaat. Waarom verwacht je dat mensen gaan tegenargumenteren dat ze, pakweg, meer verbruiken? Dat is zo. Case closed. Niemand die daar iets wil tegenin brengen (allez, bijna niemand toch).

[FlatSix]

Denk dat Mac-BC gewoon denkt dat alle SUVs benzine slurpende monsters zijn terwijl dat helemaal niet zo is.

[mac-bc]

1. Zie Waelvis die het uitstekend verwoordt.
2. Neen, jij delft graven voor jezelf. En dat zien je aan het patroon dat zo'n beetje elke discussie waarin jij verwikkeld raakt volgt. Het ontaardt elke keer weer in een gigantische shitshow (ja, ook hier) en dat is puur omwille van de manier waarop jij je opstelt, de taal die je gebruikt en het gebrek aan interpretatie- en inlevingsvermogen dat je vertoont. Je bent er al talloze keren op gewezen, je hebt het ook al toegegeven dat je taalgebruik vaak provocerend is, maar je blieft toch gewoon doorgaan.

1. Waelvis snapt niet eens wat ik zeg, heeft nog geen letter inhoudelijke argumentatie neergezet en eindigt met een "Ja, ik val jou persoonlijk aan want met jou kan je toch niet discussiëren". Maar wauw, wat een uitstekende verwoording. Lyrisch.
2. Dat mijn taalgebruik soms een discussie provoceert? Dat wil ik gerust toegeven. Daar dient een discussieforum ook voor. Maar ze blijven wel allemaal consequent on-topic en inhoudelijk. Als je dat vergelijkt met de persoonlijke aanvallen, bedreigingen en off-topic pogingen tot in diskrediet brengen, ...

Het gaat om veel meer dan "egoïsme". Het gaat bijvoorbeeld ook om comfort. Draai of keer hoe je wil, maar MPV's zijn volledig passé en worden 1 na 1 uitgefaseerd. De enige keuze die men nog heeft indien men wat hoger wil zitten (en dat kan om verscheidene redenen - oud worden, slechte rug, minder goed te been, kinderen in de auto kunnen zetten zonder uw rug zwaar te belasten, etc etc) is dan een SUV. Die je overigens ook in alle maten hebt.

Maar dat nuancerings- en/of inlevingsvermogen heb je niet of je wil er althans geen blijk van geven. Want hey, we moeten kunnen overdrijven. Hyperbool, grootspraak, hoogdravend doen, hoera!

Maar hoe kan ik nu iets nuanceren wanneer niemand wat inhoudelijke tegengas geeft? "Uit de tegenstelling groeit het licht" zei ooit een beroemd filosoof.

Kijk, uw eerste inhoudelijke commentaar die je hier uiteindelijk hebt neergeschreven (dat een SUV bijvoorbeeld zeer handig is voor ouders met rugklachten) brengt al direct wat nuance aan in dit debat. Dat is inderdaad iets waar ik nog niet aan gedacht heb, en kan een verzachtende omstandigheid zijn voor een SUV-keuze. Zeer mooi. Ga zo door.
Ik vraag me altijd af waarom dit pas mogelijk wordt na 3 pagina's schelden en persoonlijke aanvallen.

[Mulan]

1. Waelvis snapt niet eens wat ik zeg, heeft nog geen letter inhoudelijke argumentatie neergezet en eindigt met een "Ja, ik val jou persoonlijk aan want met jou kan je toch niet discussiëren". Maar wauw, wat een uitstekende verwoording. Lyrisch.
2. Dat mijn taalgebruik soms een discussie provoceert? Dat wil ik gerust toegeven. Daar dient een discussieforum ook voor. Maar ze blijven wel allemaal consequent on-topic en inhoudelijk. Als je dat vergelijkt met de persoonlijke aanvallen, bedreigingen en off-topic pogingen tot in diskrediet brengen, ...




Maar hoe kan ik nu iets nuanceren wanneer niemand wat inhoudelijke tegengas geeft? "Uit de tegenstelling groeit het licht" zei ooit een beroemd filosoof.

Kijk, uw eerste inhoudelijke commentaar die je hier uiteindelijk hebt neergeschreven (dat een SUV bijvoorbeeld zeer handig is voor ouders met rugklachten) brengt al direct wat nuance aan in dit debat. Dat is inderdaad iets waar ik nog niet aan gedacht heb, en kan een verzachtende omstandigheid zijn voor een SUV-keuze. Zeer mooi. Ga zo door.
Ik vraag me altijd af waarom dit pas mogelijk wordt na 3 pagina's schelden en persoonlijke aanvallen.

Dat van de rug werd op blz 365 en 367 al gezegd...

[strijkkeiZer?]

Aah ier is em weer aant geven

[vertex13]

Mac-bc... don Quichot toestanden tegen wagens. Plezier verzekerd.
Blijkbaar eter van lenig kilo’s citroenen als je zo zuur door het leven gaat. Maar ieder zijn goesting.
Enkel spijtig dat je telkens opnieuw energie in iets steekt waar bijna niemand op dit forum zich een hol van aantrekt, wat blijkbaar dan weer tot frustraties bij u lijkt te leiden.

SUV: ik heb daar geen probleem mee, iedereen koopt wat hij wil, ik hou gewoon meer afstand. Als je als hoofd argument het gebrek en/of ontneming van zicht op het verkeer zou hanteren om deze “on-dingen” te verbieden, verbied dan gelijk ook vrachtwagens en camionettes want bij die heb je hetzelfde.

Donkere ruiten: vind ik een belachelijk argument in deze discussie. Ik rijd vaak achter zo mensen en heb daar geen last van, je moet enkel weten hoe je wel door zo iemand zijn ramen kan zien. ( ik heb trouwens zelf jaren met spiegel reflex coating op de ramen gezeten). Het is wel degelijk mogelijk om iets te zien, maar natuurlijk niet makkelijk.

[oxbow1]

Vroeger reden we op paarden en zaten we ook hoog, daarna kwamen de lage auto's en nu de iets hogere SUV.

Dat is toch gewoon evolutie?

Een SUV is net als met een automatische versnellingsbak rijden gewoon de vooruitgang.

Toch niets plezanter als met een dikke pick-up jeep tegen 90km/h over een vluchtheuvel gaan en de standaard audi chauffeur die al 10 minuten aan het bumperkleven is een mooie levensles te geven

[Waelvis]

1. Waelvis snapt niet eens wat ik zeg, heeft nog geen letter inhoudelijke argumentatie neergezet en eindigt met een "Ja, ik val jou persoonlijk aan want met jou kan je toch niet discussiëren". Maar wauw, wat een uitstekende verwoording. Lyrisch.

Niemand snapt wat je zegt. Jij zelf nog het minste heb ik de indruk.

Ik heb ruim een jaar geleden opgegeven om inhoudelijk te reageren op u. Omdat het toch niet helpt. Zoals ik al zei, ge maakt overal uw eigen waarheden van en staat totaal niet open voor andere meningen. Dan is er ook geen discussie mogelijk. Iedereen met een andere mening dan de uwe is dom, een kuddebeest, een egoïst,...

Als ik dan eens inhoudelijk reageer negeer je het compleet. Allicht omdat het niet in uw kraam past.


Jammer dat je er in slaagt om toch maar steeds reactie uit te lokken. Wat overduidelijk uw enige doel is.

[sandervdw]

Motard met zelfmoordneigingen op E19.
Het is druk, ik rij 120 op linkse rijvak net als mijn voorligger.
Het vak naast mij rijdt een camionette aan 115 ofzo.

Komt em in mijn gat wringen zo rechts tussen mij en de camionette in.

Camionette pinkt naar rechts, ik dus ook maar meneer de motard zag dat als een teken: ik kan mij er rap tussen wringen.

Kwam em dus tussen rijvak 1 en 2 tussen mij en camionette gevlogen tijdens een manoeuvre.

Toen leek hij plots te beseffen dat dat misschien toch gevaarlijk is. Gaat hij bij mijn voormalig voorligger in zijn gat hangen en links ernaast rijden (dus tussen linkse rijvak en beton van middenberm). Daar past hij ook niet tussen en op dat moment snijdt er een camionette zich tussen op het linkse vak. Auto moet nogal fel afremmen en motard ziet plots die spiegel achteruit schieten en moet alles dichtsmijten.

En dan maar zwaaien met armen. Fucking idioot.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

[Remake]

Ah, een bedreiging. Dat hadden we nog niet gehad. -> Report.

Het niveau scheert hier weer hoge toppen. :')

Pesten ze u manneke? Heb je er de meester moeten bijroepen?

Volgens mij zijt gij op dogmatisch na, de meest irritante kwal op dit forum. Report dit ook maar, de knop staat linksonder.

[RB26DETT]

Mijn vriendin wilt ook enkel nog een SUV of cross-over. Zij sukkelt wel met haar rug.

Zelf ben ik er ook niet echt fan van, zeker niet als ik ze er zo slecht mee zie parkeren. Al zijn ze wel handig op sommige vlakken. De hoogte is bv. gemakkelijk om grotere voorwerpen te vervoeren.

[Tumi]

Dit weekend zo slim geweest om een taxi te bellen omdat ik en mijn vrouw wat veel gedronken hadden op een trouwfeest om dan de ene na de andere zwalpende auto tegen te komen op de weg.
Daar mogen ze mijn part veel meer op controleren.