Archief - Dashcam

Toch niks illegaals aan?
Ben ook aan het overwegen om zo ene te kopen. Maar hoe werkt dat praktisch, neemt dat contstant in loops op?
Wat als je iets tegenkomt dat je wil bewaren om te uploaden?

In de VS krijg je bij sommige verzekeringsmaatschappijen korting als je zo'n ding (dashcam) installeert.
Dat neemt constant op, en als er iets gebeurt druk je op een knopje en worden de laatste X seconden opgeslagen. GoPro is een gewone sportscamera met een 'record' knopje denk ik

Maar die GoPro is toch meer een camera voor motorijders of fietsers?

Of parachutisten, snowboarders, surfers, rally-rijders, kajakkers, skaters, ...

GoPro is gewoon voor als je bv op een circuit gaat rijden en dat occasioneel wil opnemen.

een Dashcam (zoals die DOD GS600 waar ik dus slechte ervaringen mee heb) is een camera die aanspringt als je de auto start, werkt met een loopfunctie en een beveiligings/blokkeerfunctie (zoals hier boven vermeld) verder staat er ook vaak geencodeerd op het scherm de datum, locatie, snelheid als de dashcam is uitgerust met een gps chip

Nut:
- GoPro: vette filmpjes in HD
- Dashcam: bewijs bij ongeval (jawel, dat telt wel)

In Beligië telt dat niet mee die dashcam als bewijsmateriaal.

Vergeet niet we zitten in België he. Herinner jullie nog ergens in de walen daar er op een gebouw veiligheidscamera's geinstalleerd waren. Awel die hadden een misdaad opgenomen en dat mag niet als bewijs dienen vanwege inbreuk op de privacy.

Ook dankzij dit voorval hebben zij hun camera's weg van het straat moeten richten.

Ik denk dan velen van jullie niet weten dat wij in België zitten he, niet de VS!

kent er hier op het forum niemand die duidelijkheid kan scheppen of kan er iemand aan die .gov site van belgie aan uit waar het zwart op wit op staat dat de straat filmen van uit een auto voor prive gebruik mag of niet mag.

want google maakt het publiekelijk, terwijl hier sommige het enkel voor prive of voor de rechtbank willen gebruiken.

Ik rij al een jaar rond met een GoPro in men wagen.
Geen probleem met politie, ben al genoeg gecontroleerd geweest ( Mechelen..) met de GoPro duidelijk zichtbaar, zonder dat ik er 1 opmerking over gekregen heb.
En het gebruiken als bewijs, dat zal meestal individueel bepaald worden, en in dat geval is het dus best als je beelden hebt: wordt het toegelaten => ok; niet toegelaten => je hebt niets verloren.

Liquid Li0n zei:

kent er hier op het forum niemand die duidelijkheid kan scheppen of kan er iemand aan die .gov site van belgie aan uit waar het zwart op wit op staat dat de straat filmen van uit een auto voor prive gebruik mag of niet mag.

want google maakt het publiekelijk, terwijl hier sommige het enkel voor prive of voor de rechtbank willen gebruiken.

Klik om te vergroten...

Google heeft aan de overheid daarover trouwens wel toestemming gekregen. Daarom zij dit mochten doen natuurlijk. Anders was er hier geen google view.

_Robo_ zei:

Waarom zou je dat niet mogen gebruiken?
Een burgerlijke zaak is iets anders dan een strafrechterlijke hé.

Klik om te vergroten...

schumi2003 zei:

Doe maar tot je wordt tegengehouden voor de politie. Het is maar dat ik je gewaarschuwd heb meer niet.

Klik om te vergroten...

@schumi: wa denkte dat robo is? de melkboer?

BelgianTiger_6 zei:

Ik rij al een jaar rond met een GoPro in men wagen.
Geen probleem met politie, ben al genoeg gecontroleerd geweest ( Mechelen..) met de GoPro duidelijk zichtbaar, zonder dat ik er 1 opmerking over gekregen heb.
En het gebruiken als bewijs, dat zal meestal individueel bepaald worden, en in dat geval is het dus best als je beelden hebt: wordt het toegelaten => ok; niet toegelaten => je hebt niets verloren.

Klik om te vergroten...

En neemt dat ding in loops op? Hoe werkt dat praktisch als ge iets wilt bewaren etc.?

RiskGhost zei:

@schumi2003: Slaat nergens op. Dan zou Het Journaal nauwelijks reportages kunnen uitzenden en zouden er vreselijk veel programma's wegvallen zoals Zware Jongens op 2BE, hell, er is zelfs momenteel een Zware Jongens serie die de politie volgt in Engeland, en als je ook maar 1 aflevering kijkt zie je de politieagenten zelfs zeggen dat filmen op de openbare weg toegelaten is.

Klik om te vergroten...

Het journaal valt onder de persvrijheid. Zij hebben het recht om informatie te verzamelen en te tonen, zolang het om algemene beelden gaat die passen in het kader van de reportage.

Zware jongens op 2BE gaat over BUITENLANDSE eenheden. NIET over Belgische. Buitenlandse wetgeving mag je nooit vergelijken met Belgische.
Hier is een tijd lang ook een serie geweest waar men mee met de politie de baan op ging. Dit is moeten stoppen omdat dit de rechten van de verdediging schond. Daarnaast ook nog de Wet op het PolitieAmbt (WPA).
Dit heeft niks te maken met de wet op de privacy.

Het filmen in je auto is toegelaten, zolang je je houdt aan het portretrecht.
Concreet: zolang je algemene beelden filmt, is er geen probleem. Ga je specifiek personen viseren, dan moet je eerst toestemming vragen. Maar ja, dat doe je niet met een dashcam hé. Je filmt de omgeving voor je auto, geen specifieke personen.

Deze camera's vallen ook niet onder de camerawet, want daar spreekt men van beveiligingscamera's en dat zijn camera's om misdrijven op te sporen.

Ik zie dus geen enkel probleem in het gebruik van deze camera's.
Ze gaan ook getoond mogen worden in de rechtbank, want er is een groot verschil tussen burgerlijk recht en strafrecht.
Bij burgerlijk recht gaat het eigenlijk over verantwoordelijkheidbepaling en de centen, niet zozeer over misdrijven.
Daarbij mag je alle middelen aanwenden.
Bij strafrecht gaat men kijken of je een misdrijf begaan hebt. En op basis van de bewijzen gaat de rechter je een straf opleggen. Die bewijslast moet wettelijk verkregen zijn. Een rechter is in België trouwens niet verplicht om onwettig verkregen bewijs te verwerpen. Meestal gebeurt het wel, omdat de zaak zo wankel komt te staan.

Zou dit iets zijn?
Dashboard camera met 2 inch LCD Display & Nachtvisie (4GB) Type L190

_Robo_ zei:

...

Klik om te vergroten...

Interessant, wist ik niet van die serie (Wegmisbruikers? Maar die speelde af in NL). Iig bedankt voor de opheldering.

realstiner zei:

Zou dit iets zijn?
Dashboard camera met 2 inch LCD Display & Nachtvisie (4GB) Type L190

Klik om te vergroten...

zo van die camera's, daar staat heel DealExtreme van vol:

hd gps camera - Free Shipping - DealExtreme

Dus niets waard volgens jou?

Oftewel had ik en vele andere die reacties hebbe gezet ne slechte oftewel zijn al die chinese goedkope tot middeldure slecht. In mijn geval had ik dus toch beter ne GoPro gekocht, ik vind da superduur maar alles wa ik nu als vervanging koop maakt het al duurder...

En zo iets 2e hands kope... Wie weet wat is er mee gebeurd.

Enige da we kunne doen is ne groepsaankoop plannen met dit forum en bv bimmerboard en autoforum e.a. en hopen op ne mooie korting.

Verstuurd van mijn GT-I9100 met Tapatalk

Uhm, heb zelf nog nooit een ongeval gehad maar zijn de 'schuldigen' dan zo oneerlijk dat ge al moet filmen om uw gelijk te kunnen krijgen?

Als ik in fout zou zijn ben ik tenminste toch deftig genoeg om zoiets toe te geven..

Nee, maar zo'n toestel is nutteloos tot je eens in een situatie komt waarbij je denkt "Had ik nu maar zo'n camera gehad".

Ik heb daar zelf een goed voorbeeld van. In mijn jonge jaren heb ik een ongeval gehad.
Ik reed richting de oprit van mijn schoongrootouders. Mooi reglementair, niet snel, met mijn richtingaanwijzer naar rechts, niemand achter mij. Ik rijd rustig verder en wordt opeens langs achter aangereden, waardoor ik zelfs door een laag muurtje vlieg.
Die mens die mij aanreed zei dat hij uit een zijstraat de hoofdbaan was opgereden, gas had gegeven, achter zich had gekeken omdat zijn kinderen aan 't jengelen waren en dat hij mij niet gezien had.
Allez ja, ongevallen gebeuren, maar ik was in mijn recht ... dacht ik.
Blijkt er betwisting te zijn achteraf en komt er een getuige boven water (na 2 maanden!) die beweert dat ik achteruit van die oprit was gereden, wat pertinent onwaar was!

Resultaat: ik veroordeeld voor iets dat ik niet gedaan heb, want die rechter zei: 'Waarom zou die getuige liegen?'

Had ik toen zo'n camera gehad, had ik kunnen bewijzen dat ik in mijn recht was.