Archief - Boete zonder direct bewijs mogelijk?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ComputerVISTA
Legacy Member
Wete, als ik gans Duitsland heb doorgevlogen 2 keer na mekaar en ik kwamin Belgie weer, het land van de rijzende flitpaal... wel I got bored.
Dan is die 120 plots zo reeeeeete traag en die 170 en sneller da ge constant doet op de autobahn vreten in uwe portemonee telkens ge een tankstation passeert en op den duur zijt ge het zo gewend da da ook al nie meer genoeg is.
Allez das mijn gedacht ervan he.
Dan is die 120 plots zo reeeeeete traag en die 170 en sneller da ge constant doet op de autobahn vreten in uwe portemonee telkens ge een tankstation passeert en op den duur zijt ge het zo gewend da da ook al nie meer genoeg is.
Allez das mijn gedacht ervan he.
Gamb|t
Legacy Member
Flikken kunnen wel boetes uitschrijven voor te hoge snelheid zonder deze te meten.
En zullen ze U op dit artikel beboeten.
Bij een verkeersPV is het aan U om te bewijzen dat jij de overtreding niet hebt begaan,
En nee een agent moet geen foto's maken van overtredingen ( buiten snelheidsovertredingen).
En zullen ze U op dit artikel beboeten.
Bij een verkeersPV is het aan U om te bewijzen dat jij de overtreding niet hebt begaan,
En nee een agent moet geen foto's maken van overtredingen ( buiten snelheidsovertredingen).
MilM
Legacy Member
ComputerVISTA zei:
ComputerVISTA zei:
Gunder reden daar toch ook 170
En ge zeg zelf da ge soms te rap rijdt.
En hoe sneller, hoe gevaarlijker idd.
Maar zo kunnen we autobanen maken van 60km/u
MooNMaN zei:en trouwens die mannen moeten echt wel met harde bewijzen afkomen als ge te snel reed hoor!!! zelfs als ze flitsen en er staan 2 wagens op de foto wordt heel da zaakske geceponeerd al reed ge 300 km/h op die moment. kem 2 maten die flik zijn, da kan nog handig zijn soms
Gelukkig da die flitsers al altijd bestaan hebben
Serieus, men maakt een programma over nen auto waarin overtredingen gefilmd worden en plots denkt iedereen dat er bewijs moe zijn.
Probeer anders keerals er nen flik achter u staat door trood te rijden en ge zult et rap weten
De reden van die foto is gewoon omdat de foto dan het bewijs is en niet de politie zelf.
ComputerVISTA
Legacy Member
Ja 170 ( alle 't is te zien hoe stijl de heuvel was met die benz 
)
En da was voor lange afstand he. Ik vind het beetje belachelijk om op een kort stuk snel te gana geven tot 150 om dna weer te gaan remmen, ge zijt nie rapper en ge verdoed naft voor de hond zijn kl*ten.
Snapte wak bedoel?
)En da was voor lange afstand he. Ik vind het beetje belachelijk om op een kort stuk snel te gana geven tot 150 om dna weer te gaan remmen, ge zijt nie rapper en ge verdoed naft voor de hond zijn kl*ten.
Snapte wak bedoel?
ComputerVISTA
Legacy Member
MilM zei:
De autobahnen zijn wel heel proper om op te rijden, en daar gaat iedereen uit de weg als ze iemand zien afkomen, zo heb ik toch den indruk als ik in Duitsland rijdt.
Eventueel 1 keer flitsen met de lampen en ze gaan op zij. Ow en als ik max mag rijden en der is te veel verkeer doe ik het toch niet hoor, ben nie achterlijk
Nadeel is dat ge veel fuel verbruikt en dat ge eigenlijk de ingehaalde tijd dubbel zo snel verliest op de zoveel wegenwerken dat ze der hebben... 'k spreek mezelf hier wel tegen maja
En 170 doen op een autostrade waar iedereen weet dat er snel zal voorbijgestoken worden op een aangepast wegdek =/= 150 doen op een van onze regionale banen, niewaar?
ComputerVISTA
Legacy Member
Ik zeg toch nie dat de impact verminderd zou zijn? Trouwens op de autobahn is't soms fel gevaarlijk, staat er een bord 'het bord' da ge moogt geven... en dan plots out of the blue 200 meter voor de werken een bord met 80 
remmen of ge zit er dus in, 't is altijd een risico zo snel rijden.
En wat het wegdek betreft: de autobahn is aangepast aan de snelheden, dikker beton etc... maakt toch enig verschil.
remmen of ge zit er dus in, 't is altijd een risico zo snel rijden.
En wat het wegdek betreft: de autobahn is aangepast aan de snelheden, dikker beton etc... maakt toch enig verschil.
angelus2002
Legacy Member
Kijk in deze situatie zit het zo:
De agent kan je geen bekeuring geven omdat je X sneller ging dan de toegelaten snelheid. Dat moet namelijk vastgesteld worden door een geijkt meettoestel.
Dat wil uiteraard niet zeggen dat de agent niets kan doen.
Deze kan namelijk een bekeuring schrijven voor onaangepast rijgedrag. Dit kan vastgesteld worden door de agent zelf, en moet niet door een meettoestel gestaafd worden. Hier geldt het PV als bewijs, met dezelfde bewijskracht als een authentieke akte. Vastgesteld door een openbaar ambtenaar, dus kan je bijna niets tegen beginnen (buiten bewijs van schriftvervalsing, bedrog,...).
Kan je gemakkelijk 150 euro kosten. Dus vertel maar tegen je vriend dat hij in het vervolgd beter zen groot bakkes houdt tegen de politie. Temeer omdat hij wel degelijk in de fout was.
Bovendien, moest ik agent zijn, ik had hem ook voor smaad aan de politie opgeschreven. Mag hij het gaan uitleggen aan de politierechter...
Succes...
De agent kan je geen bekeuring geven omdat je X sneller ging dan de toegelaten snelheid. Dat moet namelijk vastgesteld worden door een geijkt meettoestel.
Dat wil uiteraard niet zeggen dat de agent niets kan doen.
Deze kan namelijk een bekeuring schrijven voor onaangepast rijgedrag. Dit kan vastgesteld worden door de agent zelf, en moet niet door een meettoestel gestaafd worden. Hier geldt het PV als bewijs, met dezelfde bewijskracht als een authentieke akte. Vastgesteld door een openbaar ambtenaar, dus kan je bijna niets tegen beginnen (buiten bewijs van schriftvervalsing, bedrog,...).
Kan je gemakkelijk 150 euro kosten. Dus vertel maar tegen je vriend dat hij in het vervolgd beter zen groot bakkes houdt tegen de politie. Temeer omdat hij wel degelijk in de fout was.
Bovendien, moest ik agent zijn, ik had hem ook voor smaad aan de politie opgeschreven. Mag hij het gaan uitleggen aan de politierechter...
Succes...
Brecht
Legacy Member
dus der sta effectief een bord da de limiet wegvalt?ComputerVISTA zei:Ik zeg toch nie dat de impact verminderd zou zijn? Trouwens op de autobahn is't soms fel gevaarlijk, staat er een bord 'het bord' da ge moogt geven... en dan plots out of the blue 200 meter voor de werken een bord met 80
remmen of ge zit er dus in, 't is altijd een risico zo snel rijden.
En wat het wegdek betreft: de autobahn is aangepast aan de snelheden, dikker beton etc... maakt toch enig verschil.
Soundstorm
Legacy Member
Bwa, nie echt. Op de autobahn moogt ge ALTIJD ongelimiteerd rijden. MAAR als dat is niet het geval als er een bord staat met maximum toegelaten snelheid op. Vrij logisch dus.brechen zei:
Als er dan een bord staat (wit bord met zwarte streep) dan wil dat zeggen dat alle voorgaande borden vervallen, dus ook die van de snelheidsbeperkingen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.