Archief - Bandenvraagje?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

soulreaper

Legacy Member
Onze Volvo V70 van 2006 moet tegen de 18de juni naar de Keuring en de banden moeten vervangen worden, maatje 225/45/ZR/17 91Y. Heb dus eens rondgekeken op het internet, maar zijn deze banden eigenlijk niet overdreven voor deze wagen? Heb de bandencentrale net aan de lijn gehad en ze vragen 116 euro per band voor Yokohamas.

Nu blijkt dat een ZR band volgens mij voor snelheden meer dan 240 per uur gebruikt wordt, en dat wordt toch nooit gedaan met een Volvo.?

Mijn vraagje is dus 2ledig: Zijn Yokohama's goede banden? En is ZR niet wat overdreven voor een "luxe stationwagen"? Welke zou ik dan evengoed kunnen gebruiken? Binnen redelijke prijsklasse natuurlijk, wil geen 200 of meer euro per band gaan betalen.

Alvast bedankt:bow:
B

Burny

Legacy Member
Yokohama's zijn over het algemeen goede banden, welk type stelden ze voor?
Vraag anders ook eens achter Bridgestone Turanza's.
En je moet eens kijken op uw roos formulier, als daar ZR opstaat dien je u daaraan te houden of ze keuren hem af.
J

JCviggen

Legacy Member
De snelheidscode in dit geval is Y (tot 300 km/h) Komt steeds na de load rating (in dit geval 91) ZR wordt gebruikt bij banden > 240 km/h maar dat is niet de snelheidscode!

Op zich heb je er geen last van, in bandenmaten zoals deze ga je veelal hoge snelheidscodes vinden W en Y heel af en toe V maar zeker niet lager omdat het kostentechnisch en commercieel geen zin heeft voor de bandenmerken.

Heel goede band voor het geld is de Kumho Ecsta SPT KU 31. Yokohama heeft een paar degelijke banden maar heeft ook veel rommel in het gamma. http://www.camskill.co.uk/products.php?plid=m54b0s16p15065 hier kocht ik een paar keer banden, beste prijs goedkope verzending.
D

DJ-3000s

Legacy Member
ga je racen? Zie ik niet echt gebeuren met een v70.
Pakt toch gewoon de goedkoopste? ga langs bij een paar bandencentrales?
s

soulreaper

Legacy Member
DJ-3000s zei:
ga je racen? Zie ik niet echt gebeuren met een v70.
Pakt toch gewoon de goedkoopste? ga langs bij een paar bandencentrales?
Klik om te vergroten...

Nee tuurlijk niet, daarom dat ik dat het zo raar vond dat er zo een "zware" banden opliggen, je zou die eerder onder een of andere sportieve wagen verwachten. Die banden zaten er op bij aankoop, vandaar.

En de goedkoopste is niet altijd de beste koop. Geen zin om nu bijvoorbeeld 300 euro neer te tellen en ze achter jaar te moeten vervangen.
e

eniac

Legacy Member
Is een belangrijke vraag hier niet welke motor in die V70 ligt en wat bijgevolg de topsnelheid van die wagen is? Want die ga je sowieso moeten accomoderen, toch?

Burny zei:
Vraag anders ook eens achter Bridgestone Turanza's.
Klik om te vergroten...

Ha, ben ik blijkbaar eens niet de enige die deze zou durven aanraden :)
s

soulreaper

Legacy Member
eniac zei:
Is een belangrijke vraag hier niet welke motor in die V70 ligt en wat bijgevolg de topsnelheid van die wagen is? Want die ga je sowieso moeten accomoderen, toch?



Ha, ben ik blijkbaar eens niet de enige die deze zou durven aanraden :)
Klik om te vergroten...

Gewone 2.0D met 124 PK dus geen snelheidsmonster :D.
B

Burny

Legacy Member
eniac zei:
Ha, ben ik blijkbaar eens niet de enige die deze zou durven aanraden :)
Klik om te vergroten...

Mijn persoonlijke ervaring met Turanza's is voorlopig helaas vrij beperkt maar wel positief. In bandentesten komen ze er altijd als 1 van de beste uit als het gaat om 'normale' banden, dus geen sportbanden. Prijs/kwaliteit een heel goede band voor een normale wagen imo :)
W

WeedJunk

Legacy Member
Sinds eind vorig jaar hebben we Turanza ER300's onder de 5, kwamen inderdaad ook zeer goed uit de tests, voorlopig zeer tevreden van :)

Das dan natuurlijk wel niet op een FWD wagen, er was hier iemand met een recente civic die niet zo tevreden was van die banden... .
D

Destroyer

Legacy Member
ik heb geen klagen van mijn yokohama A539's 85€per band geplaatst; wel maar 13/175/60 :p
u

utolor.

Legacy Member
Destroyer zei:
ik heb geen klagen van mijn yokohama A539's 85€per band geplaatst; wel maar 13/175/60 :p
Klik om te vergroten...

Is het niet 175/60/13? :p
Met wat rijd ge dan om maar 13 inch te hebben?
A

ATI

Legacy Member
Yokohama heeft schijnt wel minder grip in de regen,maar wel goede banden.

Ik heb vanachter michelin primacy gene slechte band,maar verslijt wel sneller dan men voorste pirelli p6000 205/55/r16 91w.Ik betaal voor men pirelli 100€ alles in balanceren etc

Ik ga altijd bij vulco was veel goedkoper dan de andere bandencentrales ik gebeld heb.

Ik zou wel geen michelin energy saver kopen,is goedkoop en gaat lang me,maar niet zoveel grip vooral heel hard patineren in de regen bij het minste.
e

eniac

Legacy Member
Burny zei:
Prijs/kwaliteit een heel goede band voor een normale wagen imo :)
Klik om te vergroten...

Dat is mijn ervaring er dus ook mee. Degelijke grip op zowel droog als nat, en ze gaan lang mee ook.
u

utolor.

Legacy Member
Bij mij lagen er ook eerst Turanza's op. Die hadden meer grip en gingen langer mee dan de Dunlops die ik nu heb.
x

x-boxter2003

Legacy Member
ATI zei:
Yokohama heeft schijnt wel minder grip in de regen,maar wel goede banden.

Ik heb vanachter michelin primacy gene slechte band,maar verslijt wel sneller dan men voorste pirelli p6000 205/55/r16 91w.Ik betaal voor men pirelli 100€ alles in balanceren etc

Ik ga altijd bij vulco was veel goedkoper dan de andere bandencentrales ik gebeld heb.

Ik zou wel geen michelin energy saver kopen,is goedkoop en gaat lang me,maar niet zoveel grip vooral heel hard patineren in de regen bij het minste.
Klik om te vergroten...

Ik heb nu een Yaris D-4D 90 pk, en er lagen eerst bridgestone B250 op. Redelijke goede band, maar ik heb er 4 nieuwe gekocht en gekozen voor michelin energy saver. In het verleden ook gehad en altijd zeer tevreden over geweest. Verslijt belange niet zo snel, goede grip op zowel droog als nat wegdek. Ik ben er weer heel tevreden over. Misschien verschilt het wel van auto tot auto. Anyway, ik heb me nu een Auris Hybride gekocht met 215/45/r17 op met Michelin Premacy, ik heb hem wel maar in augustus. Hopelijk zijn die banden evengoed als de energy savers.
B

Brecht

Legacy Member
gelijk wavoor band is beter dan energy savers... en lol die auris heeft de zelfde bandenmaat gelik mijne scooby
A

ATI

Legacy Member
Ik ken vershillende mensen dat michelin energy savers hadden en al bij in de auto gezeten en dat heeft niet veel grip,dat gaat lang me ah natuurlijk dat zijn geen zachte banden eh.

Geloof me xboxter je gaat meer tevreden zijn van primacy hoor,prijsverschil zit immers ergens.
d

denkimi

Legacy Member
michelin energy savers zijn helemaal niet zo slecht als je ze warm genoeg krijgt. ik vond ze persoonlijk zelfs beter dan de primacy hp's die ik nu heb, deze oververhitten veel sneller.

nuja, mijn rijstijl is dan ook nogal zwaar voor de banden. iemand met een rustige rijstijl zal waarschijnlijk geen last hebben van banden die te warm krijgen.
u

utolor.

Legacy Member
Ben eigenlijk ook op zoek naar een band die wat langer meegaat of goedkoper is. Ofwel ligt het aan mijn rijstijl, ofwel aan de banden, maar m'n Dunlops vooraan zijn op een half jaar tijd na 7500km al versleten. Banden, zeker van zo'n merk, zouden normaal toch langer moeten meegaan?

Misschien moet ik ook maar eens gaan zien naar die energy savers... Of teruggaan naar die Turanza's...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan