Archief - Autoreparatie betalen met rosse centjes

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
D

De Shövve

Legacy Member
eniac zei:
Daar heeft de klant toch niets mee te maken?
Klik om te vergroten...
Goh jij noch ik kennen natuurlijk het gehele verhaal, ik wil gewoon maar even duidelijk maken dat er ook een meer genuanceerdere kant van het verhaal kan bestaan.
Zowel klant als garage als constructeur hebben zich te schikken naar de regelgeving rond de wettelijke garantie. Hij maakt de garage belachelijk die er misschien niets aan kan doen maar wel in een slecht daglicht terecht komt (indien het onderdeel gewoon weer stuk is gegaan buiten de waarborg) terwijl de constructeur die hij dan zou moeten viseren zelf niks van zijn 'ludieke' actie zal voelen.

Let wel ik kan dit absoluut niet weten en de kans bestaat uiteraard dat de garage gewoon met zijn voeten heeft gespeeld, maar een persoon kan ook gewoon gefrustreerd zijn en dan iets minder objectief voor de dag komen :)
S

STARDUST

Legacy Member
Heb met mijne hetzelfde gehad...
Binnen gedaan voor een probleem met het slot vd ramen. Paar maand nadat ik hem terug had, weer van dat...
Problemen met koppeling, 2 maand buiten garantie... ze wouden alles betalen, maar ik moest 700€ aan werkuren.
Ja, daaag!

Nooit geen citroen meer :)
e

eniac

Legacy Member
De Shövve zei:
Goh jij noch ik kennen natuurlijk het gehele verhaal, ik wil gewoon maar even duidelijk maken dat er ook een meer genuanceerdere kant van het verhaal kan bestaan.
Zowel klant als garage als constructeur hebben zich te schikken naar de regelgeving rond de wettelijke garantie. Hij maakt de garage belachelijk die er misschien niets aan kan doen maar wel in een slecht daglicht terecht komt (indien het onderdeel gewoon weer stuk is gegaan buiten de waarborg) terwijl de constructeur die hij dan zou moeten viseren zelf niks van zijn 'ludieke' actie zal voelen.

Let wel ik kan dit absoluut niet weten en de kans bestaat uiteraard dat de garage gewoon met zijn voeten heeft gespeeld, maar een persoon kan ook gewoon gefrustreerd zijn en dan iets minder objectief voor de dag komen :)
Klik om te vergroten...

Ik vind dit ook maar kinderachtig hoor.

Het is gewoon dat ik wou zeggen dat de politiek tussen constructeur en garage niets te maken heeft met de klant en dat die bijgevolg ook geen last meer ondervinden van hun onderlinge regelingen. Daar voorbeeld van dat vervangstuk dat niet meer onder garantie zou zijn is dan wel de fout van de garage nee de kant toe, voor hem moet dat niets uitmaken.
D

De Shövve

Legacy Member
Ja maar (vervallen) garantie is geen onderlinge politiek tussen constructeur en garage he :)
e

eniac

Legacy Member
Hoezo? Je zei dat een vervangstuk bij constructeur niet onder garantie valt, maar voor de klant heeft de garagist toch nog de plicht om hier garantie op te geven? Snap het even niet meer :)
D

De Shövve

Legacy Member
Hehe neenee, ik heb het over het feit dat indien zijn luchtvering in garantie is vervangen en nu buiten de garantieperiode terug stuk is, deze geen garantie heeft. Niet vanuit constructeur maar ook niet vanuit de garagist.:)
Wetgeving is hierover duidelijk:

een stuk dat vervangen wordt onder garantie daar krijgt men geen garantie meer op, maar een stuk dat vervangen werd buiten de garantieperiode daar loopt terug een garantie van 2 jaar voor, vanaf het ogenblik van de herstelling.

bron = ministerie van economie
w

wiseguy444

Legacy Member
De Shövve zei:
Hehe neenee, ik heb het over het feit dat indien zijn luchtvering in garantie is vervangen en nu buiten de garantieperiode terug stuk is, deze geen garantie heeft.:)
Wetgeving is hierover duidelijk:

een stuk dat vervangen wordt onder garantie daar krijgt men geen garantie meer op, maar een stuk dat vervangen werd buiten de garantieperiode daar loopt terug een garantie van 2 jaar voor, vanaf het ogenblik van de herstelling.

bron = ministerie van economie
Klik om te vergroten...

Inderdaad, dat klopt
e

eniac

Legacy Member
Ah, op die manier.

Maar als het artikel klopt: eerste reparatie uitgevoerd binnen garantie, niet goed gebeurd, garagist rekt tijd tot de garantieperiode voorbij is, doet daarna de tweede reparatie en presenteert dan de factuur.
Als dat zo is gaat de garage toch in de fout.
C

C_X

Legacy Member
eniac zei:
Ah, op die manier.

Maar als het artikel klopt: eerste reparatie uitgevoerd binnen garantie, niet goed gebeurd, garagist rekt tijd tot de garantieperiode voorbij is, doet daarna de tweede reparatie en presenteert dan de factuur.
Als dat zo is gaat de garage toch in de fout.
Klik om te vergroten...

Inderdaad. Bij de Mercedes nog een herstelling in garantie gekregen toen auto 9 jaar oud was, enkel en alleen omdat ze al wisten dat hij er heel zijn leven last van had (dieselverlies bij vriestemperaturen). Op zijn 9e eindelijk definitief genezen, na elke winter minstens 5x in de garage te hebben gestaan. Ze vonden het simpelweg niet de eerste 40 keer. :lol:
En ik ben dan nog tweede eigenaar. Als het verhaal van meneer klopt, dan kan Citroën hier toch een puntje aan zuigen.
D

De Shövve

Legacy Member
eniac zei:
Ah, op die manier.

Maar als het artikel klopt: eerste reparatie uitgevoerd binnen garantie, niet goed gebeurd, garagist rekt tijd tot de garantieperiode voorbij is, doet daarna de tweede reparatie en presenteert dan de factuur.
Als dat zo is gaat de garage toch in de fout.
Klik om te vergroten...

Wel ja ik neem dat dus met een korreltje zout, het zijn enkel de woorden van de klant die het artikel vermeldt natuurlijk.
Tijd rekken om garantie uit de weg te gaan op een kost van € 264 aan werkuren , dat zal de garage echt niet veel voordeel opleveren dus volgens mij is er een 2de kant aan het verhaal.
B

Bellerophon

Legacy Member
Inderdaad de vlaming moet eens dringend leren iets van op een afstand te bekijken en dergelijk nieuws neutraal te benaderen. Een verhaal heeft 2 kanten!

Waarom denk je dat geschiedenis een vertekend beeld heeft. Omdat geschiedenis geschreven wordt door de overwinnaar. (kort door de bocht maar er zit veel waarheid in)


Denk daar eens 5 min over na en je zal snappen dat dit artikel uiterst eenzijdig is en eigenlijk totaal niet hoort.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan