Archief - Autolening

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

beemer036

Legacy Member
SCIFOFLUX zei:
en als ik hem in de prak rijd de eerste vier jaar dan krijg ik meer geld terug dan ik er in heb gestoken. !


Kerel....
Als ik jouw was zou ik hem onmiddelijk in de prak rijden nu het nog kan, doe dat een paar keer na elkaar en je spaarrekening groeit mooi aan :ironic:

En dan verschieten ze waarom verzekeringen altijd duurder en duurder worden...

En kwa verzekeringen kan niemand hier een voorbeeld geven, de topicstarter kan voor die 8000euro een auto kopen met 60kw en kan een auto kopen met 210kw.
Wegentaks doe je ook maar minstens x2, indien wagen van 210kw x10.
Eigenlijk snap ik niet waarom een 1ste wagen onmiddelijk zo duur moet zijn, koop gewoon van uw spaargeld een wagen van 1000-1500euro.
Je mag van mij gerust lenen heb dat voor al m'n wagens al gedaan (behalve 1ste) en geen problemen mee ondervonden, maar ik had wel altijd vast werk.

bennyvc

Legacy Member
TekkaBlade zei:
De crisis is ontstaan door de huizenmarkt in de Verenigde Staten die crashte waardoor de kredieten die niet terugbetaald werden waardeloos werden.
Iedereen had daar een deel van die rommelkredieten gekocht waardoor er wantrouwen tussen de banken ontstond (ze kenden elkaar geen gunstige tarieven meer toe uit vrees hun geld niet meer terug te krijgen).
Fortis heeft net voor dat aan het licht kwam een andere bank overgekocht... Nadat de rommelkredieten aan het licht kwamen waren alle banken minder waard en hadden ze dus 'te veel' betaald.
Daardoor zijn ze in problemen geraakt...

Check you story.

Dus wat je eigenlijk wil zeggen is dat BNPPF mee aan de oorzaak ligt van de bankencrisis in ons land? Dat was dus mijn punt, thx. Het toekennen van kredieten aan mensen waarvan ze wel weten dat de terugbetaling wel eens moeilijk zou kunnen worden lijkt me hier ook van toepassing btw

TekkaBlade

Legacy Member
bennyvc zei:
Dus wat je eigenlijk wil zeggen is dat BNPPF mee aan de oorzaak ligt van de bankencrisis in ons land? Dat was dus mijn punt, thx. Het toekennen van kredieten aan mensen waarvan ze wel weten dat de terugbetaling wel eens moeilijk zou kunnen worden lijkt me hier ook van toepassing btw

Je hebt aandelen, obligaties en alternatieve beleggingen waaronder grondstoffen, ... en, rara, vastgoed.
In heel wat fondsen zit vastgoed... Net daar is het misgelopen. ELKE bank heeft fondsen met vastgoed in. De een meer dan de ander. Als dat vastgoed spectaculair in waarde daalt, dan zit je met een probleem.

Dit heeft NIETS te maken met kredieten aan particulieren te geven.

Again, check your story en zever niet over zaken waar je niets van af kent.

Cycloon

Legacy Member
TekkaBlade zei:
Je hebt aandelen, obligaties en alternatieve beleggingen waaronder grondstoffen, ... en, rara, vastgoed.
In heel wat fondsen zit vastgoed... Net daar is het misgelopen. ELKE bank heeft fondsen met vastgoed in. De een meer dan de ander. Als dat vastgoed spectaculair in waarde daalt, dan zit je met een probleem.

Dit heeft NIETS te maken met kredieten aan particulieren te geven.

Again, check your story en zever niet over zaken waar je niets van af kent.

Bwa, de reden dat de waarde van het vastgoed spectaculair daalde kwam net door mensen die hun hypotheek niet konden aflossen. Plotseling moeste heel veel mensen hun huis verkopen, vaak op zeer korte termijn, waardoor ze verplicht waren om de prijs sterk te laten zakken. De oorzaak zat dus wel degelijk bij het verstrekken van krediet. Zonder overdadig krediet waren er nooit zoveel huizen verkocht geweest op korte termijn en was de waarde dus nooit zo hard gezakt.

hellmut

Legacy Member
iTzStevee zei:
Ventje, again.. daarover heb ik geen mening gevraagd :)

@kay-gell : daarover heb ik allemaal geen mening nodig :)

Ik wil gewoon weten OF ik een lening kan krijgen, en HOE ?

etc :)

waar is het momenteel het goedkoopste?

Ik zag dat Bank vd Post best interessant was, ma kben daar niet echt fan van + ik ben daar niet bij :')

Ge kunt nu toch wel verwachten op een forum dat ge over zo'n dingen wat commentaar gaat krijgen en al zeker over het geen waar je net geen opmerkingen van wil horen ;)

Waarom stel je die vraag niet gewoon aan jouw/een bank zelf ipv hier? Dat duurt toch zo lang niet?
Stel nu dat hier iemand zegt dat het wel gaat en jouw bank zegt van niet? Ga je dan zeggen "jamaar, op 9lives is er iemand die dat wel gekregen heeft"? Nee toch.
Iedere aanvraag bekijken ze toch op zich, en wij beschikken niet over concrete cijfers van hoeveel jouw inkomen precies is. Dit zijn belangrijke factoren die er zullen van afhangen of de lening zal toegestaan worden of niet.

Mijn ongevraagde mening ;) :
Groot gelijk dat je een lening gaat afsluiten, hoe meer er zo zijn als jij die aan hogere intresten (dat is zo voor een 2de hands) contracten afsluiten, hoe meer winst de bank zal maken en dat is dan weer goed voor mij als aandeelhouder :D . Die persoon waar jij de wagen van koopt zal dat geld dan ook weer gebruiken om te consumeren (goed voor de economie) of beleggen aan véél te weining intrest (goed voor de bank).

bennyvc

Legacy Member
TekkaBlade zei:
Je hebt aandelen, obligaties en alternatieve beleggingen waaronder grondstoffen, ... en, rara, vastgoed.
In heel wat fondsen zit vastgoed... Net daar is het misgelopen. ELKE bank heeft fondsen met vastgoed in. De een meer dan de ander. Als dat vastgoed spectaculair in waarde daalt, dan zit je met een probleem.

Dit heeft NIETS te maken met kredieten aan particulieren te geven.

Again, check your story en zever niet over zaken waar je niets van af kent.

Van wie is al dat vastgoed dan aan wie de banken slechte kredieten hebben verleend? Beetje een hiaat in je verhaal niet?

eniac

Legacy Member
bennyvc zei:
Dus wat je eigenlijk wil zeggen is dat BNPPF mee aan de oorzaak ligt van de bankencrisis in ons land? Dat was dus mijn punt, thx.

Neen, wat hij wou zeggen is dat ze in de problemen gekomen zijn door de economische implosie veroorzaakt door de crisis. Net zoals enorm veel andere bedrijven die durfden ondernemen.

Ongelukkige samenloop van omstandigheden, maar met bedriven willen overnemen is weinig mis. Niemand heeft een glazen bol die de data van crisissen voorspelt.

Dubbelpunt

Legacy Member
Stap uw eigen bank binnen volgende week, ze geven goed weer trouwens.
Laat ons iets weten nadien. Thanks.

Tijden zijn veranderd precies. Als student deed ik 1 vakantiejob in augustus en kocht mij een wagen in september. Ik had geen lening nodig met andere woorden. Maar het was uiteraard geen auto van 10.000eur :p

Kun je iets meer zeggen over uw bijberoep aub? Hoe vager je bent, hoe slechter de replieken hier.
Wat doe je van werk? Heb je een minimumloon? Hoe lang doe je dit al?

Allemaal vragen die de bank ook zal stellen hoor ;)

serial

Legacy Member
Vegitoo zei:
Is dat zo dan ? Bij autolening kan je genieten van torenhoge intrestvoeten en je hebt geen belastingsvermindering. Op het einde van de rit zal je altijd een pak duurder uitkomen.

Ik snap dus niet waarom volgens jou een AUTOlening zeer voordelig kan uitkomen :)

Kan perfect.

Als je uit de aankoopsom zelf een groter rendement kan halen dan de rentevoet van uw lening, dan is het financieel gezien sowieso een stuk interessanter om te lenen. Het is wel niet de situatie van de OP, maar het kan zeker interessanter zijn om te lenen, zelf zonder belastingsvoordelen.

Daarom is het (buiten belastingsvoordeel) voor bedrijven onder andere vaak voordeliger om te leasen, ze hoeven het bedrag niet in 1 keer uit te geven waardoor ze er rendement kunnen uit halen dat hoger is dan de rentevoet.

sarnath

Legacy Member
serial zei:
Kan perfect.

Als je uit de aankoopsom zelf een groter rendement kan halen dan de rentevoet van uw lening, dan is het financieel gezien sowieso een stuk interessanter om te lenen. Het is wel niet de situatie van de OP, maar het kan zeker interessanter zijn om te lenen, zelf zonder belastingsvoordelen.

Daarom is het (buiten belastingsvoordeel) voor bedrijven onder andere vaak voordeliger om te leasen, ze hoeven het bedrag niet in 1 keer uit te geven waardoor ze er rendement kunnen uit halen dat hoger is dan de rentevoet.

Er is wel een groot verschil tussen een auto leasen en een auto op afbetaling kopen.
Lenen via een bank, daar gaat ge nooit rendement uithalen.
Bij leasen zijn er echter heel andere voorwaarden van toepassing die voor een eventueel rendement kunnen zorgen.

piotke

Legacy Member
Lenen kan enkel interessant zijn als je al geld hebt wil serial zeggen.

bv 10k lenen voor een auto aan 5% KOSTEN, en je eigen 10k laten zitten in een belegging met rendement van 6 % OPBRENGST. Dan ben je beter af door te lenen dus.

StruikGewas

Legacy Member
serial zei:
^toch iemand die mee is :)

;)

Ik wil wel eens zien dat je een auto aan een lagere rentevoet kan gaan lenen dan wat je krijgt op de bank. Zo'n leningen zitten al rap aan 7 à 8 % rentevoet.

Geef mij een bank die daar in de buurt komt en zet mijn spaargeld er direct op :)

Pana

Legacy Member
Vegitoo zei:
;)

Ik wil wel eens zien dat je een auto aan een lagere rentevoet kan gaan lenen dan wat je krijgt op de bank. Zo'n leningen zitten al rap aan 7 à 8 % rentevoet.

Geef mij een bank die daar in de buurt komt en zet mijn spaargeld er direct op :)

4,00/3,75 JKP voor een ecolening op een random bedrag van €16.000 valt goed mee imo.

Als je dan ook nog eens meer kosten hebt aan je huidige wagen gedurende de tijd van je hypotetische afbetaling dan het bedrag van de interest...

Destroyer

Legacy Member
piotke zei:
Lenen kan enkel interessant zijn als je al geld hebt wil serial zeggen.

bv 10k lenen voor een auto aan 5% KOSTEN, en je eigen 10k laten zitten in een belegging met rendement van 6 % OPBRENGST. Dan ben je beter af door te lenen dus.

das waar, maar volgens mij zit de topicstarter niet in die situatie :)

sarnath

Legacy Member
piotke zei:
Lenen kan enkel interessant zijn als je al geld hebt wil serial zeggen.

bv 10k lenen voor een auto aan 5% KOSTEN, en je eigen 10k laten zitten in een belegging met rendement van 6 % OPBRENGST. Dan ben je beter af door te lenen dus.

Yep, ik snap wel wat m bedoelt, alhoewel ik dat nog wel eens zou willen zien, een belegging die meer opbrengt als uw lening kost, das bijlange niet zo evident, zeker tegenwoordig niet.
Het is niet zo rechtlijning, je moet dan al heel wat investeren en gedurende lange tijd vastzetten om er zo'n groot rendement uit te halen, 6% is niet niks.
Dan moet je voor je eigen uitmaken of je het geld zo lang kan vastzetten, dit heeft ook weer gevolgen, etc...

Maar mijn punt was eerder dat hij leasen erbij haalt, maar dat je hier van heel andere voorwaarden geniet die aantrekkelijker zijn dan lenen.

Voor de rest: wat Vegitoo zegt :)

piotke

Legacy Member
T'zijn maar voorbeelden :)

Wat levert een kasbon op, zo'n 4.5 % netto / 5 % brutto ?

Een tijdje terug waren er toch merken die een lening voor de wagen aan 3.7 % aanboden ?

blind_ripper

Legacy Member
piotke zei:
T'zijn maar voorbeelden :)

Wat levert een kasbon op, zo'n 4.5 % netto / 5 % brutto ?

Een tijdje terug waren er toch merken die een lening voor de wagen aan 3.7 % aanboden ?

Ja, maar dan ook een verzekering enzo van het merk. Nie doen dus :p.
Zijn duur en ik kreeg zelfs geen verzekering...

AhReNd

Legacy Member
Een gouden tip: Je mag maar 1 keer lenen, en dat is voor een huis/bouwgrond.
Ik ken mensen die geld lenen voor een tv af te betalen of zelfs voor op reis te kunnen gaan.. Waar gaan we naartoe. Als je het niet kan betalen, blijf er dan af!
Het kost uiteindelijk alleen maar meer.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan