Archief - Autodoubt.be - De autowebsite voor jongeren

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A

Autodoubt

Legacy Member
Banner.jpg


Op termijn willen wij uitgroeien tot de autosite voor jongeren tussen 18 en 28 jaar. Autodoubt wil niet te zoveelste nieuwssite worden want zo zijn er ondertussen al meer dan genoeg te vinden op het www. Wij willen het nieuws brengen op maat van de jongeren.

Naast het occasionele normale autonieuws zullen er vooral artikels geplaatst worden over de dingen die jongeren bezig houdt zoals De 5 gratis apps die je zeker moet hebben op je IPhone en Tips om de winter door te komen.

Met onze rijtesten willen wij vooral de jongeren bereiken door vooral betaalbare wagens te testen maar met toch een zekere uitstraling. Ook zullen wij af en toe tests doen met ideale tweedehandswagens voor de beginnende chauffeur. Zo hopen wij een breder publiek te helpen met de keuze van de eerste wagen(s). Af en toe kunnen we het zelf ook niet laten en doen we een droomtestrit met een wagen van een hogere klasse.

Verder proberen wij ook dagelijks onze Facebook pagina up te daten met leuke filmpjes en nieuws dat niet relevant genoeg is om te posten op Autodoubt.be.
b

beemer

Legacy Member
citrofenwick zei:
Over- en Onderstuur | Autodoubt

beetje jammer dat dergelijke posts vol typfouten zitten. Ik zou het daarom niet beter kunnen, maar ik doe het dan ook niet :p
Klik om te vergroten...

Seconded. Als jullie niet willen dat dit project binnen de kortste keren naar de eeuwige jachtvelden verdwiijnt zal er inderdaad véél en véél méér aandacht moeten geschonken worden aan de vele schrijf- en taalfouten. Hou er ook rekening mee dat vele van de reeds gepubliceerde werken niet zomaar mogen gedupliceerd of gebruikt mogen worden als je niet beschuldigd wil worden van plagiaat.
e

eniac

Legacy Member
Design vind ik best okee, maar het lezen doet pijn aan de ogen. Slechte spelling, erbarmelijke grammatica. Moet inderdaad serieus aan geschaafd worden. Vraag in uw vacatures naar iemand die de taak van redacteur op zich wil nemen. Iemand die goed is in taal, en de artikels wil controleren op fouten.

De onderwerpen vind ik wel interessant. Dat verdient wel weer een pluim.
E

EagleEye

Legacy Member
Inderdaad, interessante onderwerpen, vrij technische informatie, vrij veel content ook. :)

Maar om dat voorbeeld van over- en onderstuur aan te halen, het is gewoon zelfs niet meer de moeite om de taalfouten aan te duiden in dat artikel. Het zelfs is gemakkelijker om de paar juiste zinnen er tussenuit te halen...

Je bent duidelijk technisch zeer goed geïnformeerd, laat gewoon de tekstjes eens nalezen door iemand met een talenknobbel. :)

Thomas_NA zei:
Succes! Ben eens benieuwt :D
Klik om te vergroten...
En gij helpt niet!


PS: nog één technische tip: zorg eens dat de afbeeldingen (op de homepage) bij elke post ook wel degelijk linken naar de posts zelf, en niet naar de dummy afbeeldingennodes. Mensen klikken graag op afbeeldingen in plaats van de tekst. Binnen de posts zelf is het goed dat ze linken naar hun eigen nodes, dat is geen probleem.
s

serial

Legacy Member
Kzou wel uw teksten eens (laten) nalezen, eerste stukje dat ik las staan al kemels als deze in:

".... betekend dat" -> .... betekent dat
"Overstuur wordt ontstaan" -> overstuur ontstaat
"de gaspedaal" -> het gaspedaal
"dat verergerd" -> dat verergert
"laten doen afremmen" -> doen afremmen (in deze context)
"nog verscheidenen systemen" -> nog verscheidene systemen

En dat is na de tekst gewoon eens snel te overlopen.
Er zitten dus nog meer fouten in dan hier staan.
Dan heb ik het nog niet over de zeer simplistische schrijfstijl van het stukje.
Dingen als 3 keer het woord "voorkomen" (ipv een synoniem) gebruiken in 3 opeenvolgende zinnen, bijvoorbeeld.
d

danzig_6

Legacy Member
interessante artikelen, goede uitleg ook over onder-overstuur.
tis idd alleen jammer qua schrijffouten en zinsstructuur.
L

Liquid Li0n

Legacy Member
ik hoop dat het dan niet te veel over co2 en fijnstof zal gaan, waar daar ligt de jeugd echt niet van wakker!
S

Stimpy

Legacy Member
Liquid Li0n zei:
ik hoop dat het dan niet te veel over co2 en fijnstof zal gaan, waar daar ligt de jeugd echt niet van wakker!
Klik om te vergroten...
Waarom zou er geen deel jeugd daarin geinteresseerd zijn?
Alle generaties heeft zijn ecobewuste mensen die zuinig willen rijden en maximale premies krijgen en die minder geinteresseerd zijn in hoe een auto afgeveerd is en of die 0.1s sneller naar de 100 gaat.

't Zijn dan mss geen diehard autoliefhebbers, maar als ne jonge gast of meiske een auto moet kopen zal die mss ook op deze site kunnen stuiten om info te zoeken.
a

aba81

Legacy Member
Stimpy zei:
Waarom zou er geen deel jeugd daarin geinteresseerd zijn?
Alle generaties heeft zijn ecobewuste mensen die zuinig willen rijden en maximale premies krijgen en die minder geinteresseerd zijn in hoe een auto afgeveerd is en of die 0.1s sneller naar de 100 gaat.

't Zijn dan mss geen diehard autoliefhebbers, maar als ne jonge gast of meiske een auto moet kopen zal die mss ook op deze site kunnen stuiten om info te zoeken.
Klik om te vergroten...

Ecokarren kosten veel, zijn lelijk, en leveren povere prestaties.

Was 1 a 2 maand geleden iemand van KU Leuven op STUBRU die daar een onderzoek naar gedaan heeft. (de jeugd geeft wel om het milieu, maar koopt geen milieuvriendelijke wagens).

Kweet niet hoe het bij u zit, maar mijn budget voor eerste wagen was zo bedroevend laag dat ik een gewoon benzinekarreke kon kopen & verder geen complimenten maken.

2de auto was toen ik al enige tijd werkte, ok budget, zeer veel kilometers / jaar, dus een tweedehands diesel (zeer vervuilend).

Allemaal goed en wel die eco-stuff, maar iemand van 18-25 jaar, met het budget voor een Prius, zal in 90% van de gevallen er toch iets anders mee kopen hoor. De meesten hebben dat budget niet.

Of zoals de GM topman eerder deze week publiek verklaarde "The toyota prius is a suckermobile, I wouldn't want to be found dead in one".
A

Autodoubt

Legacy Member
Bedankt voor de vele reacties en de opbouwende kritiek!

Het is normaal de bedoeling dat de grote foto's inderdaad linken naar de posts maar er is een en ander fout gelopen bij de laatste update van de site. Dit is nu bij elke post aangepast!

Het artikel over over-en onderstuur is zonder aanpassingen overgenomen van ons vorig project en bevat inderdaad veel schrijffouten. We hebben het artikel dan ook zorgvuldig nagelezen en de nodige aanpassingen gedaan.

Het is de bedoeling dat we zoveel mogelijk jongeren aanspreken met de site dus zal er ook plaats zijn voor de milieubewuste jongeren maar even goed voor de echte autoliefhebber. Het zijn net discussies als deze hierboven die heel interessant zijn!

Verdere opmerkingen zijn zeker welkom!
S

Stimpy

Legacy Member
ecokarren zien er toch 't zelfde uit als hun vervuilende broertjes?
Als ge bv ne focus of fiesta wilt kopen is het toch handig om es te vergelijken tussen ne "econetic" en iets anders.
Ik heb het niet over auto's op zonnebloempitten hé.
Veel jeugd zal ook niet over prestaties wakker liggen. Taks, verzekering, allemaal te hoog dan. En der zijn ook "eco" auto's met meer als 90pk dus vlot genoeg voor een niet extreme autoliefhebber denk ik.
En op uw 25-28e kunt ge zo een auto wel kopen als ge wilt veronderstel ik.

Mijn zus (22) had een auto nodig. Had al wat spaargeld, deel kunnen lenen van ouders en heeft dan getwijfeld tussen ne focus en ne hyundai i30. Ze hield toch rekening met het verbruik hoor. Haar boeit het echt niet of een auto 85 of 95 pk heeft en beide auto's zien er best "sportief en jeugdig" uit. Wat haar wel interesseert is wat het kost aan de pomp en aan verzekering ed.
L

Liquid Li0n

Legacy Member
Dubbelpunt zei:
Ik ben alvast fan geworden op facebook. Goed bezig mannen!
Klik om te vergroten...

ik ben ook fan ondertussen.

Stimpy zei:
ecokarren zien er toch 't zelfde uit als hun vervuilende broertjes?
Als ge bv ne focus of fiesta wilt kopen is het toch handig om es te vergelijken tussen ne "econetic" en iets anders.
Ik heb het niet over auto's op zonnebloempitten hé.
Veel jeugd zal ook niet over prestaties wakker liggen. Taks, verzekering, allemaal te hoog dan. En der zijn ook "eco" auto's met meer als 90pk dus vlot genoeg voor een niet extreme autoliefhebber denk ik.
En op uw 25-28e kunt ge zo een auto wel kopen als ge wilt veronderstel ik.

Mijn zus (22) had een auto nodig. Had al wat spaargeld, deel kunnen lenen van ouders en heeft dan getwijfeld tussen ne focus en ne hyundai i30. Ze hield toch rekening met het verbruik hoor. Haar boeit het echt niet of een auto 85 of 95 pk heeft en beide auto's zien er best "sportief en jeugdig" uit. Wat haar wel interesseert is wat het kost aan de pomp en aan verzekering ed.
Klik om te vergroten...

ja het verbruik is idd nog een ander facette tov co2 waardes, meisjes horen het dan in keulen donderen en jongens tot 25(of tot ze kinderen willen of aan de toekomst gaan denken) gaan daar helemaal niet naar kijken, ook al kennen ze er veel van.
Auto's zien er dan wel hetzelfde uit maar onder vrienden afkomen met een eco karretje is (en dat hoor ik bij vele) een reden om "uitgelachen"(stomme/groene/ecoridder opmerkingen) te worden.
Net zoals hierboven werd gezegd, ook al had ik het geld, ik zou allesbehalve een hybrid kopen...

Maar we dwalen af, ik bedoelde met mijn post dat je niet de FLEET.TV (Kanaal Z) moet opgaan, ok, daar is co2 belangrijk, maar die praten over niets anders meer..., als je dan een reclame ziet of hoort in de media gaat het ook weer over groen en over weinig fijn stof. Zo krijg je er gewoon een degout en averechts effect van.:( ik word gewoon gestressed al ik er over nadenk:angry:
a

aba81

Legacy Member
Stimpy zei:
ecokarren zien er toch 't zelfde uit als hun vervuilende broertjes?
Als ge bv ne focus of fiesta wilt kopen is het toch handig om es te vergelijken tussen ne "econetic" en iets anders.
Ik heb het niet over auto's op zonnebloempitten hé.
Veel jeugd zal ook niet over prestaties wakker liggen. Taks, verzekering, allemaal te hoog dan. En der zijn ook "eco" auto's met meer als 90pk dus vlot genoeg voor een niet extreme autoliefhebber denk ik.
En op uw 25-28e kunt ge zo een auto wel kopen als ge wilt veronderstel ik.

Mijn zus (22) had een auto nodig. Had al wat spaargeld, deel kunnen lenen van ouders en heeft dan getwijfeld tussen ne focus en ne hyundai i30. Ze hield toch rekening met het verbruik hoor. Haar boeit het echt niet of een auto 85 of 95 pk heeft en beide auto's zien er best "sportief en jeugdig" uit. Wat haar wel interesseert is wat het kost aan de pomp en aan verzekering ed.
Klik om te vergroten...

Err een kennis van mij heeft een ford fiesta, ecotype.

Die standaard velgen/wieldop dingen zijn niet mooi, en je mag ze niet vervangen, want dan voldoet de auto niet meer aan de eco-voorwaarden.

Maar een voorbeeldje. En als uw zus haar spaargeld opdoet + moet lenen voor nen I30, tsja dat lijkt een domme keuze.

Veel beter een degelijke 2de hands, kost minder, zal langer meegaan, en herverkoopwaarde zal (relatief) beter zijn (eco wagens liggen niet bepaald goed in de markt).
s

serial

Legacy Member
Autodoubt zei:
We hebben het artikel dan ook zorgvuldig nagelezen en de nodige aanpassingen gedaan.
Klik om te vergroten...

No offense maar kzou het nog eens nalezen en grondig dit keer.
Staan nog steeds fouten in en het lijkt nog altijd alsof het door een 8-jarige geschreven is...

Ik vind het concept en de onderwerpenkeuze geweldig maar de teksten zelf slaan helemaal nergens op. Barstensvol fouten en ofwel oversimplistisch ofwel pseudo-intellectueel dat het zeer doet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan