Archief - Auto chiptunen voor meer pk gevolgen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Five-seveN
Legacy Member
nokeyboard zei:
Er is een verschil tussen voorwaarden en de praktijk. Zoals met alles in België.
Lees hier eens
https://autofans.be/reportages/nocat/31505-onderzoek-chiptuning-legaal
Klopt, geen officieel document, maar wel het eerste wat ik terugvind op Google. En in het midden staat dat de praktijk uitwijst dat weigering enkel gebeurt indien er een oorzakelijk verband is.
Ik ga niet verder zoeken maar 10j geleden had ik ook een rechterlijke uitspraak die hetzelfde zei. Je kan niet als uw kind omver gereden is, levenslang gehandicapt, zelf alle kosten moeten betalen omdat een ander kind (levend van dop of OCMW) aan chiptuning deed, zonder oorzakelijk verband met het ongeluk. Dan moet de wet chiptuning maar duidelijk verbieden. Het is geen 100% zekerheid uiteraard maar naar ik lees is dat nog steeds de praktijk (artikel van 2015 weliswaar). Als je gerechtelijke uitspraken kent die het tegendeel beweren, graag.
nokeyboard
Legacy Member
In de 6 jaar da ik werk in de verzekeringen ken ik toch een paar klanten die gepakt zijn na een ongeval (dmv uitlezen wagen) , waarna de verzekeraar zich terugtrekt.Dieter85 zei:
Mijn schoonbroer is zelfs gepakt geweest na een ongeval in recht. Omniumverzekeraar deed moeilijk en hij heeft na een lange rechtzaak pas zijn geld gekregen.
(Oorzaak ongeval lag bij tegenpartij en niet bij chiptuning / snelheid van schoonbroer volgens rechter)
nokeyboard
Legacy Member
Dat kan ja, maar niet altijd. De rechter gaat u niet altijd gelijk gevenDieter85 zei:
Ik snap ook niet waarom mensen die 'gok' wagen. Geef uw chiptuning door aan uw verzekeraar. Ja uw premie gaat wat omhoog gaan, maar ge zijt dan tenminste in orde qua verzekering. (Tenzij verzekeraar weigert, maar dan kunde op een ander gaan)
Mijn schoonbroer heeft zijn lesje wel geleerd.
Ik zie/hoor hier opt werk trouwens van alles zuh.
Verzekeraars zullen zich terugtrekken/geld terugvorderen als dat gaat hoor.
19 jarige student (2maanden rijbewijs) die met bedrijfswagen van papa opstap gaat en die hij in de prak rijdt na een avondje discotheek. Het gevolg een afbetalingsplan om 60.000 euro af te betalen in x schijven. Kerel heeft chance gehad dat het een ongeval was zonder tegenpartij, want dan was het nog een stuk erger geweest.
Een klant di zelf een ongeval in scene zet met een wagen van 100.000 euro om met het geld van de omniumverzekering het nieuwe model te kopen die binnekort uitkomt. (Omniumformule met geen afschrijving na 2 jaar.)
Five-seveN
Legacy Member
was me er niet van bewust dat er verzekeringen zijn die chiptuning opnemen in het contract zelfs als de auto niet opnieuwgehomologeerd of gekeurd door de fabrikant wordt.nokeyboard zei:Dat kan ja, maar niet altijd. De rechter gaat u niet altijd gelijk geven
Ik snap ook niet waarom mensen die 'gok' wagen. Geef uw chiptuning door aan uw verzekeraar. Ja uw premie gaat wat omhoog gaan, maar ge zijt dan tenminste in orde qua verzekering. (Tenzij verzekeraar weigert, maar dan kunde op een ander gaan)
Mijn schoonbroer heeft zijn lesje wel geleerd.
Ik zie/hoor hier opt werk trouwens van alles zuh.
Verzekeraars zullen zich terugtrekken/geld terugvorderen als dat gaat hoor.
Miljaar zeg. Speelt die het ook niet via de rechtbank dan? Niet betaald omdat hij niet de persoon was waar de verzekering op stond? Of omdat de bedrijfswagen niet voor prive doeleinden mocht gebruikt worden?
En hoe zijn ze daar achter gekomen? Je kan overal toch een accidentje voorhebben zonder getuigen?
Hoef je niet perse te delen, want is nuttige info voor andere misbruikers.
nokeyboard
Legacy Member
Die student was zat, had serieus wat op.(rond de 20 pinten) Als die niet gedronken had, had de verzekering geen regres uitgeoefend op hem. (Dat hij niet in de polis staat als bestuurder maakt niks uit, zelfde met firmawagen)Dieter85 zei:
Papa natuurlijk boos op ons, want hij is al jaren totaal klant met zijn bedrijfje.
Dat ongeval in scène is echt wtf. Eigenlijk te mooi om waar te zijn/te geloven.
Klant zegt dat hij zijn voorrang van rechts nam (op kruispunt) en dat tegenpartij die niet gaf, met een ongeval als gevolg. Volgens de verzekeraar een potentieel fraudedossier.
Volgens hun kan die schade nie het gevolg zijn van een ongeval op een baan waar ge 50 moogt. Het feit dat die 2 bestuurders geen Belgen waren (met strafblad) zal ook wel meegespeeld hebben.
Na onderzoek vindt de verzekeraar dat de 2 bestuurders vrienden zijn op fb, alhoewel ze mekander totaaaal nie kennen.
Wat blijkt na het uitlezen van de wagen? De motor stond af tijdens het ongeval/de impact. Dus die wagen moest stil gestaan (zonder dat de motor draait!) hebben op een kruispunt om 3u
Volgens het onderzoek (mannen hebben na lange rechtzaak van 2 jaar ook bekend) zou het volgende gebeurd zijn:
De dure auto staat geparkeerd op een kruispunt. De 2 'bestuurders' gaan in de andere auto (goedkope kutauto) zitten en rijden volle gas tegen die andere aan. Beide auto's in de prak en beide hebben lichamelijke letsels om het echt te doen lijken. (Daarna met ambulance naar t ziekenhuis)
QiQiDude
Legacy Member
Vimeo zei:
hey
ik heb geen broers enkel 2 oudere zussen die al van het huis zijn
ik heb die auto gekocht samen met mijn ouders (ik sterf voor mijn ouders anyday, anytime begrijp me niet verkeerd)
zij hebben er 75% van de nieuwprijs betaald (€49 000+)
omdat zij niet willen dat ik aan mijn spaargeld kom
mijn ouders zijn rijker dan een bmw520d trust me...
waarom wil jij dit weten?
Five-seveN
Legacy Member
QiQiDude zei:
Hij bedoelde of je een allochtoon was. Eventueel het typerende cliche van de jonge allochtoon die een bmw van 65k gezamelijk koopt met misdaadgeld.
Omdat je het woord broeder gebruikt.
Komt dan nog bij dat je uw auto wil chiptunen en dat verzekerd zijn u niet interesseert.
Kwestie van een juist beeld te vormen van de situatie.
QiQiDude
Legacy Member
Musk zei:Lol mannen, stop met de troll te voederen he
hoe bedoelt u?
kan foto maken van de auto en kilometerstand met mij erbij en ik zal een stuk papier met qiqidude eropgeschreven vasthouden?
maar de echte vraag is ben jij de moeite wel waard?
als u dit niet bedoeld
leg dan uit troll aub?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.