Archief - Audi A4 vs BMW E46

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

welke wagen zouden jullie kiezen uit deze 2


  • Totaal aantal stemmers
    174
  • Opiniepeiling gesloten.

serial

Legacy Member
-inf- zei:
Het is idd onze vriend de kimme die de meeste onzin spuwd, maar van hem ben ik het al gewoon, van u niet :lol:.
Ik was dan ook geen onzin aan het spuwen, zoals je verder al aangaf dat je eerst dacht dat ik iets anders bedoelde.

-inf- zei:
Ivm rally: Statistisch gezien (aantal disciplines gewijs) zal rally niet zo sterk vertegenwoordigd zijn nee, maar ik wist niet dat het dat was waar je op doelde. Ik dacht meer in de zin van invloed, populariteit en ontwikkeling die erin wordt gestoken door constructeurs. Ik dacht dat je wou laten blijken dat rally maar iets onbetekenend is op de grote schaal der motorsport, iets waar ik niet mee akkoord kan zijn. Het WRC bv is tenslotte het (op F1 na) grootste circus onder de motorsport, en dan doel ik op alles. Van schaal (aantal mensen die erin betrokken zijn), tot financiele omvang, tot R&D van constructeurs dat tot nieuwe technologiën leidt, tot populariteit, enz... 1% is in die zin onzin, maar je bedoelde het blijkbaar niet zo ;).

Ik wou duidelijk maken dat hij zich enkel en alleen baseerde op een sporttak die slechts enkele % vertegenwoordigde van alle racegerelateerde takken :)

De WRC Rallye Cars zijn trouwens allemaal AWD, dus daar slaat hij de bal al helemaal mis. Lokale rallyes worden gereden met wat voor handen is en daar zal je al eerder FWD's en RWD's zien.

Op slechte ondergrond met een slechte piloot hebben de RWD's het idd lastig. Maar goede piloot in RWD alsook in FWD en de RWD wint hands down.
Isle of man race gezien met Sneijers in zijn E30? Zegt het allemaal :)

-inf- zei:
Met ego bedoel ik, mensen die zich identificeren met hun auto/merk, en bijgevolg ook met hun aandrijving. En gaan bij manier van disscutie er nogal ver in op fora (valt oa op aan schrijfstijl), het wordt soms bijna emotioneel (voelen zich beledigd bv), en dat vind ik ego trippen. Volgens hoe ik het zie draaien de disscuties soms gewoon om "wie heeft er de grootste" :').

Bwa je zou mij daarvan kunnen beschuldigen als je niet alles leest wat ik al gepost heb in deze discussie maar iemand die wel weet wat mijn standpunt is, kan mij daarvan niet beschuldigen denk ik.

In een alledaagse semi-performance wagen kies ik sowieso RWD maar als ik een betaalbare tracktoy zou moeten kiezen is de kans groot dat het een Megane R26R is bijvoorbeeld ;)

-inf- zei:
Ik ben het trouwens inderdaad eens met de inherente problemen van FWD, mechanische/technische feiten kan je moeilijk ontkennen. Ik ben gewoon van mening dat in veel situatie's (zeker met streetcars) er teveel andere factoren een rol spelen die belangrijker zijn (chauffeur oa), en dat dus ook meestal het niet de aandrijving is die het grote verschil gaat maken (bij amateurs bv).

Chauffeur maakt sowieso het grootste verschil maar je hebt niet enorm veel "chauffeur" nodig om te zien dat een gewone 1 reeks BMW beter bochten neemt dan een gewone Opel Astra ;)

serial

Legacy Member
den-kimi zei:
ahja, ik was vergeten dat iedereen de kans heeft om dtm, wtcc of f1 te rijden.
Dan zijt ge blijkbaar ook vergeten dat gij die domme analogie aangehaald hebt, 1 die werkelijk nergens op slaat gezien geen enkele hedendaagse productiewagen te vergelijken valt met waar ze in de WRC mee rondrijden.

den-kimi zei:
rally is de sport die het dichts bij het "gewone volk" staat en de enige die vergelijkbaar is met hetgeen mensen dagelijks meemaakt op de openbare weg. zelfs in het wrc kunt ge altijd een babbeltje gaan doen met de piloten en kunt ge altijd op dezelfde wegen rijden, terwijl ge er in de meeste circuitsporten amper bij de piloten of het wegdek kunt geraken.
en ik zal ook zeker niet vermelden dat er in heel belgie wel ergens een rally te vinden is binnen de 50 km terwijl er maar 2 echte circuits zijn.

Dus omdat rally dichter bij het volk staat is fwd beter ook al gebruiken ze enkel awd (WRC wat toch dé referentie is op gebied van rallyrijden) :wtf:

den-kimi zei:
inderdaad rally maakt maar een paar % uit van het aantal autosportdisciplines, alleen is het veruit de populairste (hoewel autocross ook populair is, maar daarvoor moet ge nu niet bepaald kunnen rijden) discipline met het grootste aantal deelnemers.

Veruit de populairste? Never.
Meeste aantal deelnemers? Waarschijnlijk maar alleen omdat er klasses bestaan waar je voor nog geen 5000eur een paar weekends een rally mee kan gaan doen. Veelal rwd's trouwens. Heck, als ik google search voor "fwd rally" dan krijg ik dit:" Did you mean to search for: rwd rally"


den-kimi zei:
ik vind het altijd leuk als mensen een circuit vergelijken met de openbare weg, terwijl de omstandigheden en de rijstijl compleet anders is. waarom rijden ze in het wrc niet met een f1? die dingen gaan nog veel sneller naar 100 en veel sneller rond een circuit dan een wrc, dus waarom zijn al die grote automerken zo dom om nog met een wrc te rijden aangezien die toch zoveel trager zijn? of wacht, dat was ik bijna vergeten, een f1 is zodra het begint te regenen amper op de baan te houden, net zoals bijna alle andere rwd wagens met wat pk's zodra de grip wegvalt.

Kom eens af met echte argumenten aub in plaats van kinderlijke stellingen.


den-kimi zei:
ik kan het goed begrijpen dat ge fan zijt van rwd, maar ge moet mij (en anderen) niet beledigen omdat ik u mening niet deel. als gij een auto wilt kopen omdat ge het leuk vindt dat ge ermee dwars kunt gaat dan doet ge maar, maar probeer mij aub niet meer te overtuigen dat rwd beter zou zijn, dan zal ik mij ook niet uitspreken voor fwd tegen u.
we kunnen er nog 100 jaar over discussieren, maar gij kunt mij niet overtuigen en andersom gaat het ook al niet lukken.

Moest je nu gewoon naar de feiten kijken en ze ook inzien dan werd er hier niemand, ahum "beledigt".
RWD gaat verder dan dwars gaan, heb alle mechanische principes hier al verschillende keren gezet en ge reageert er zelf niet op. Mét bronvermelding en al.

This is like trying to explain astrophysics to a blind guy.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan