Uh neen, vraag het aan iedere leerkracht verkeersreglementering of zelfs aan de Minister. Je mag nooit zomaar als bestuurder je voorrang nemen. Je mag je voorrang nemen, eveneens afdwingen als je dat toch zo graag doet volgens de verkeersreglementering, maar je moet dubbel voorzichtig zijn, wat inhoudt dat je voor voorzienbare hindernissen moet kunnen stoppen. En dan mag je nog al zeggen wat je wilt, dan ben jij mede in fout indien een ongeval plaatsvindt.jawadde001 zei:
in dergelijke gevallen moetje niet met een slecht geweten zitten, vind ik.. ben het uiteindelijk wel verloren maar bon, de wonden zijn geheeld. Terrorist_Hell zei:
Terrorist_Hell zei:
Giverwise zei:
Silence zei:Gij zijt een toffe
Dus als ik van rechts kom en ik heb voorrang van rechts dan is het afhankelijk van hoe gij u voelt of gij me voorrang verleend of niet..
Als ge van rechts komt hebt ge voorrang volgens mij, gij moet dan afhankelijk zijn van mij, als ik stop en u wil doorlaten moogt ge doorrijden, als ik mijn voorrang pak en gij tegen mij opknalt zijt gij in fout
Waarom is er anders voorrang van rechts ?
Ik heb nergens gezegd dat je niet moet (kunnen) stoppen bij voorrang aan rechts. Wel dat diegene die van rechts komt voorrang moet verleend krijgen in het beste geval, en in mindere mate dat die bestuurder zijn voorrang mag nemen volgens de theorie (als logisch gevolg van voorrang aan rechts).jawadde001 zei:
Voorrang aan rechts is er als algemene regelgeving wanneer verkeerstekens (verkeerslichten, verkeersborden en wegmarkeringen) afwezig of defect zijn. Soms doet de wegbeheerder dat om kosten te besparen.
Giverwise zei:
Terrorist_Hell zei:
, maar ik zie er meer en meer die gewoon die hun voorrang nemen
Terrorist_Hell zei:
Giverwise zei:
Je mag ook je voorrang nemen, ik heb nergens anders gezegd. Maar je moet dan wel goed de situatie inschatten om ongevallen te verkomen. Dat is toch ergens logisch?Silence zei:Op 9 van de 10 kruispuntjes in een bebouwde kom is er voorrang van rechts (waarom weet ik niet ze, zelf in ik het principe van zijstraat moet voorrang verlenen beter mja)
Als het is zoals gij het zegt mogen heeft veel mensen opnieuw rijlessen gaan nemen want 98% Zal dit niet weten
Zelf zal ik als ik voorrang heb ook niet zo maar klakkeloos de baan oprijden, wil men auto nog niet kwijt
Vind vooral raar hoe gij het verwoord, de voorrang moet u 'verleend' krijgen, komt bij mij toch over dat ge zegt dat gij beslist of ge mij voorrang geeft of niet
& ernaast zegt ge:
Dus ik mag voorang nemen, ik mag hem zelfs afdwingen en de rest is verplicht voorrang te verlenen maar toch moet ge de voorrang verleend krijgen
Verleend krijgen is dat de bestuurder van links jou voorrang heeft gegeven, en dat het risico op ongeval een stuk kleiner is (maar dan moet jij ook nog kijken als er aan jou rechterkant geen bestuurder komt). Als jij je voorrang neemt, dan moet je beide kanten opkijken in theorie, en dan sta je dus zwakker volgens de wet bij ongeval.
Terrorist_Hell zei:
