Archief - Fantasy Boeken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Objector
Legacy Member
Misschien een domme vraag, maar aangezien fantasy-boeken vaak toch dikker zijn dan de gemiddelde roman, lijkt me het wel gepast in dit topic.
Hoe snel lezen jullie eigenlijk? Ik ben nu aan A Game of Thrones bezig en ik heb het gevoel dat ik redelijk traag lees. Als ik vaak zie hoe snel mijn vriendin haar boeken verslindt, vind ik dat ik er in vergelijking lang over doe. Het probleem zit hem niet in de taal of iets dergelijks, want ik versta alles perfect en heb ik mijn leven al voldoende gelezen. Volgens mij neem ik gewoon enorm veel tijd om alles rustig te lezen en te laten bezinken.
Hoe snel lezen jullie eigenlijk? Ik ben nu aan A Game of Thrones bezig en ik heb het gevoel dat ik redelijk traag lees. Als ik vaak zie hoe snel mijn vriendin haar boeken verslindt, vind ik dat ik er in vergelijking lang over doe. Het probleem zit hem niet in de taal of iets dergelijks, want ik versta alles perfect en heb ik mijn leven al voldoende gelezen. Volgens mij neem ik gewoon enorm veel tijd om alles rustig te lezen en te laten bezinken.
Objector
Legacy Member
Ik maakte me geen zorgen over de snelheid hoor, het was gewoon nieuwsgierigheid. De laatste dagen lees ik wel erg veel door een overvloed aan vrije tijd, normaal lees ik ook gewoon voor het slapen tot ik moe wordt, en dan rond ik het hoofdstuk nog af waar ik aan bezig ben.
Ik las toevallig op een ander forum dat er mensen waren die verlof namen voor DwD en dat ze verwachtten dat ze het boek gingen uitlezen op 1 à 2 dagen. Er waren enkelen die beweerden dat ze ongeveer 100 pagina's per uur lezen, maar ik geloof nooit dat ze er dan écht van genoten hebben en dat ze alles hebben gesnapt.
Nu is het bij mij ook al wel meermaals voorgekomen dat ik een boek echt zo goed vind dat ik niet kan stoppen en dan lees ik tot in de vroege uurtjes, maar zelfs als ik vannacht heel de nacht doorlees, dan is aGoT nog steeds niet uit
Ik las toevallig op een ander forum dat er mensen waren die verlof namen voor DwD en dat ze verwachtten dat ze het boek gingen uitlezen op 1 à 2 dagen. Er waren enkelen die beweerden dat ze ongeveer 100 pagina's per uur lezen, maar ik geloof nooit dat ze er dan écht van genoten hebben en dat ze alles hebben gesnapt.
Nu is het bij mij ook al wel meermaals voorgekomen dat ik een boek echt zo goed vind dat ik niet kan stoppen en dan lees ik tot in de vroege uurtjes, maar zelfs als ik vannacht heel de nacht doorlees, dan is aGoT nog steeds niet uit
Creamium
Legacy Member
Interessant onderwerp. Ik lees ook zeer traag, en dan zeker een reeks als IaF, daar pak ik echt zoveel mogelijk details mee, omdat echt ALLES in de wereld van Martin later van belang kan zijn.
Dat lezen is voor mij ook in vlagen, en met wat schaamte moet ik (als ex-taal en letterkunde student) toegeven dat ik andere hobby's zoals games vaak laat voorgaan wanneer ik een avond vol zou kunnen lezen. Ik lees echt minder dan vroeger en het is al zeer veel als ik bv op een dag 100 blz'en lees. Vaker is het ook maar iets van 30 
Mijn record was ergens int middelbaar toen ik op reis eens een dag niks anders had gedaan en ik op 300 blz'en uitkwam. Dat was dan wel pulp, met name een Goodkind-boek
Ik ben echt jaloers op een maat van mij. Die leest echt enorm snel en jaagt er beangstigend veel fantasy door en herleest zelfs vaak volledige reeksen. Door het vele lezen zegt ie vaak beschrijvende stukken (zoals reizen, natuur) over te slaan om zoveel mogelijk tot de essentie te komen. Ik kan dat moeilijker en probeer ook al die dingen goed te lezen, hoewel je daar vaak ook weinig van onthoudt.
Dat lezen is voor mij ook in vlagen, en met wat schaamte moet ik (als ex-taal en letterkunde student
) toegeven dat ik andere hobby's zoals games vaak laat voorgaan wanneer ik een avond vol zou kunnen lezen. Ik lees echt minder dan vroeger en het is al zeer veel als ik bv op een dag 100 blz'en lees. Vaker is het ook maar iets van 30 Mijn record was ergens int middelbaar toen ik op reis eens een dag niks anders had gedaan en ik op 300 blz'en uitkwam. Dat was dan wel pulp, met name een Goodkind-boek Ik ben echt jaloers op een maat van mij. Die leest echt enorm snel en jaagt er beangstigend veel fantasy door en herleest zelfs vaak volledige reeksen. Door het vele lezen zegt ie vaak beschrijvende stukken (zoals reizen, natuur) over te slaan om zoveel mogelijk tot de essentie te komen. Ik kan dat moeilijker en probeer ook al die dingen goed te lezen, hoewel je daar vaak ook weinig van onthoudt.
Objector
Legacy Member
Ik kan me redelijk goed in jou situatie herkennen, want ik betrap me er vaak op dat ik het lezen uitstel om andere zaken te doen. Maar eens ik dan eindelijk begin te lezen kan ik er ook enorm van genieten en lees ik vaak een paar uur aan een stuk, met kleine pauzes tussendoor.
Zoals die maat van jou leest kan toch ook echt niet leuk zijn? Ik probeer steeds zoveel mogelijk op te nemen van wat de schrijver wil overbrengen en dan dragen die beschrijvende stukken enorm bij om de (fantasy)-setting te begrijpen en 'juist' in te beelden.
Ik ben ook een actieve comic-lezer en zelfs daar merk ik dat ik redelijk traag ben. Ik heb hier op 9-lives al meermaals gelezen dat anderen op een avondje een paar TPB's (gebundelde comics) uitlezen, terwijl ik met ééntje op een avond al enorm blij mag zijn. Het ligt dus volgens mij niet aan mijn effectieve leessnelheid, maar aan het feit dat ik overal verder bij nadenk en meer oog heb voor de details.
Zoals die maat van jou leest kan toch ook echt niet leuk zijn? Ik probeer steeds zoveel mogelijk op te nemen van wat de schrijver wil overbrengen en dan dragen die beschrijvende stukken enorm bij om de (fantasy)-setting te begrijpen en 'juist' in te beelden.
Ik ben ook een actieve comic-lezer en zelfs daar merk ik dat ik redelijk traag ben. Ik heb hier op 9-lives al meermaals gelezen dat anderen op een avondje een paar TPB's (gebundelde comics) uitlezen, terwijl ik met ééntje op een avond al enorm blij mag zijn. Het ligt dus volgens mij niet aan mijn effectieve leessnelheid, maar aan het feit dat ik overal verder bij nadenk en meer oog heb voor de details.
Ace of Spades
Legacy Member
Een leessnelheid van 100 pagina's per uur is niet zo extreem ongeloofwaardig hoor. Wel bevind je je daar vrij dicht bij de bovengrens tussen 'begrijpend lezen' en de ondergrens van 'globaal lezen'.
Veel hangt ook af van de schrijfstijl van de auteur en de mate of snelheid waarin de lezer woorden in beelden kan vertalen. Vrij eenvoudig geschreven werken, zoals Feist bijvoorbeeld, lees ik ook tegen ongeveer 100 pagina's per uur (niet gezeverd - heb de tijd opgemeten toen ik Magiër las, nu negen jaar geleden, en ik heb toen 736 pagina's in (iets) minder dan 7 uur (aan één stuk) gelezen). Met Tolkien moet je dat niet proberen - dat kan je misschien wel, maar dan verlies je inderdaad veel van de details en de achtergrond uit het oog. Ik heb recent LoTR nog eens herlezen, en ik haalde tussen 50 à 75 pagina's per uur (mét alle liederen erbij natuurlijk).
In het algemeen zou ik echter niet durven beweren dat iemand die snel 'begrijpend' leest noodzakelijk minder plezier beleeft (of minder oog heeft voor details, of de setting minder goed kan plaatsen) dan iemand die er zijn tijd voor neemt - iedereen heeft immers een andere leessnelheid.
Mijn vriendin is zoals jij: die neemt elk woord afzonderlijk in haar op en denkt ook graag overal verder bij na. Ik ben daarentegen iemand die meestal meerdere woorden tegelijk leest. Mijn leestempo is dan ook ongeveer bijna 2x zo hoog als dat van mijn vriendin als we dezelfde tekst of boek lezen (hebben het ook eens opgemeten).
Toch zou ik niet zeggen dat ik er minder van geniet of er minder van mee heb. Af en toe moet ik haar attent maken op subtiele details of aanwijzingen die zij blijkbaar gemist heeft ('door de bomen het bos niet meer zien'), terwijl het omgekeerde tot nu toe niet is voorgekomen.
Eerlijk gezegd moet ik zelfs enorm veel moeite doen om zo traag als mijn vriendin te lezen - dat lukt gewoon niet. Een kwestie van verschillende snelheden, waarvan ik meen te mogen stellen dat we er allebei evenveel van genieten en er evenveel van mee hebben, maar dan elk op zijn of haar eigen tempo. Ze hebben beiden hun waarde.
Veel hangt ook af van de schrijfstijl van de auteur en de mate of snelheid waarin de lezer woorden in beelden kan vertalen. Vrij eenvoudig geschreven werken, zoals Feist bijvoorbeeld, lees ik ook tegen ongeveer 100 pagina's per uur (niet gezeverd - heb de tijd opgemeten toen ik Magiër las, nu negen jaar geleden, en ik heb toen 736 pagina's in (iets) minder dan 7 uur (aan één stuk) gelezen). Met Tolkien moet je dat niet proberen - dat kan je misschien wel, maar dan verlies je inderdaad veel van de details en de achtergrond uit het oog. Ik heb recent LoTR nog eens herlezen, en ik haalde tussen 50 à 75 pagina's per uur (mét alle liederen erbij natuurlijk).
In het algemeen zou ik echter niet durven beweren dat iemand die snel 'begrijpend' leest noodzakelijk minder plezier beleeft (of minder oog heeft voor details, of de setting minder goed kan plaatsen) dan iemand die er zijn tijd voor neemt - iedereen heeft immers een andere leessnelheid.
Mijn vriendin is zoals jij: die neemt elk woord afzonderlijk in haar op en denkt ook graag overal verder bij na. Ik ben daarentegen iemand die meestal meerdere woorden tegelijk leest. Mijn leestempo is dan ook ongeveer bijna 2x zo hoog als dat van mijn vriendin als we dezelfde tekst of boek lezen (hebben het ook eens opgemeten).
Toch zou ik niet zeggen dat ik er minder van geniet of er minder van mee heb. Af en toe moet ik haar attent maken op subtiele details of aanwijzingen die zij blijkbaar gemist heeft ('door de bomen het bos niet meer zien'), terwijl het omgekeerde tot nu toe niet is voorgekomen.
Eerlijk gezegd moet ik zelfs enorm veel moeite doen om zo traag als mijn vriendin te lezen - dat lukt gewoon niet. Een kwestie van verschillende snelheden, waarvan ik meen te mogen stellen dat we er allebei evenveel van genieten en er evenveel van mee hebben, maar dan elk op zijn of haar eigen tempo. Ze hebben beiden hun waarde.
NeverwinterX
Legacy Member
Ben ik hier eigenlijk de enigste die A song of Ice and Fire niet zo goed vindt? Ik heb daar enkele jaren geleden 3 boeken van gelezen en daarna kon ik het niet meer opbrengen om in de volgende te beginnen. Er gebeurt zo weinig interessant in die boeken en de wereld op zich is maar erg gewoontjes. Ik heb liever wat meer fantasie/magie (vrij essentieel voor fantasy boeken voor mij ). Wheel of Time vind ik bijvoorbeeld wel goed.
). Wheel of Time vind ik bijvoorbeeld wel goed.
. ASOIAF ben ik ook beginnen lezen maar na een tijdje gewoon gestopt omdat het mij te weinig kon boeien.danzig_6
Legacy Member
smaken verschillen hé.
ik ben hier waarschijnlijk één van de weinige die WOT saaie boeken vindt. (of eerder langdradig)
ben nu bezig met Larry Niven zijn boeken over Heorot en daarna liggen de boeken van Gemmell klaar (yipie!)
overlaatst naar een kameraad geweest die al enige tijd fantasy boeken koopt. Heeft voor het moment zo'n 700 fantasy boeken. Heel zijn living is één grote boekenkast.
tzal nog een tijdje duren tegen dat ik daar ben...
ik ben hier waarschijnlijk één van de weinige die WOT saaie boeken vindt. (of eerder langdradig)
ben nu bezig met Larry Niven zijn boeken over Heorot en daarna liggen de boeken van Gemmell klaar (yipie!)
overlaatst naar een kameraad geweest die al enige tijd fantasy boeken koopt. Heeft voor het moment zo'n 700 fantasy boeken. Heel zijn living is één grote boekenkast.
tzal nog een tijdje duren tegen dat ik daar ben...
Aprella
Legacy Member
Ik kan ook enorm snel lezen, maar hoe snel ik lees hangt af van de schrijfstijl. Bv. Rowling leest als een trein. Ik heb Harry Potter and the Deathly Hallows op +/- 8 uur uitgelezen. Naar het einde toe ging het een stuk trager omdat ik moe was en dat ik geen detail wou missen. Heb zelf een bepaald hoofdstuk twee maal gelezen omdat ik zo verbaasd was!
Over het algemeen probeer ik toch een 50 tal pagina's per dag te lezen, maar dat lukt meestal niet. Zeker niet bij het boek dat ik nu aan het lezen ben. Ik vind het een goed boek, maar ik erger mij dood aan het hoofdpersonage.
Mijn vriend zegt altijd dat ik lees als een trein. Hij kan alleen lezen als het stil is en dat er niets is om hem af te leiden. Ik kan (bijna) overal lezen.
Over het algemeen probeer ik toch een 50 tal pagina's per dag te lezen, maar dat lukt meestal niet. Zeker niet bij het boek dat ik nu aan het lezen ben. Ik vind het een goed boek, maar ik erger mij dood aan het hoofdpersonage.
Mijn vriend zegt altijd dat ik lees als een trein. Hij kan alleen lezen als het stil is en dat er niets is om hem af te leiden. Ik kan (bijna) overal lezen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.