Archief - Zware problemen grafischekaart HD4870

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
D

DeGeestJ

Legacy Member
Hey iedereen,

Ik heb zware problmn met mijn grafischekaart HD4870..

Ik heb deze vergeleken met een programma met dezeflde kaart, en mijn performance ligt beduidend lager... Ook krijg ik steeds een foutmelding als mijn screensaver wilt aangaan nl. :

"Kan de schermbeveiliging niet uitvoeren omdat hiervoor en nieuwere videokaart of een videokaart die compatibel met Direct3D is, vereist is."

.......

Help !!!!( nieuwste update is installed):help:
D

DEVEL

Legacy Member
zoek eens GPU-Z en kijk eens naar de link width ik heb het probleem gehad dat hij op 8x link stond ipv 16x
D

DEVEL

Legacy Member
het was dus bus interface, maar deze staat goed, ook kan de prestatie zeer veel afhangen van de kracht van je processor. als men in de tests een I7 gebruikt en jij hebt een C2D of AMD phenom zal je wel aanzienlijk wat minder presteren met je grafische kaart
D

DeGeestJ

Legacy Member
DEVEL zei:
het was dus bus interface, maar deze staat goed, ook kan de prestatie zeer veel afhangen van de kracht van je processor. als men in de tests een I7 gebruikt en jij hebt een C2D of AMD phenom zal je wel aanzienlijk wat minder presteren met je grafische kaart
Klik om te vergroten...

Mijn processor:

Intel(R) Pentium(R) D CPU 2.80GHz 2.81 GHz
ik heb 4 Ram geheugen
32bit vista
D

DEVEL

Legacy Member
daar ligt idd het probleem je processor is een bottleneck voor jouw grafische kaart
m

maximvdb

Legacy Member
DeGeestJ zei:
Mijn processor:

Intel(R) Pentium(R) D CPU 2.80GHz 2.81 GHz
ik heb 4 Ram geheugen
32bit vista
Klik om te vergroten...

verklaring gevonden...

Uwe CPU is zo oud als de straat en daardoor onstaat er een bottleneck ( graka moet wachten op CPU)
D

DeGeestJ

Legacy Member
met andere woorden, een upgrade van processor zou niet slecht zijn....
m

maximvdb

Legacy Member
Ja maar dan ga je ook een andere mobo en ramgeheugen moeten kopen
D

DEVEL

Legacy Member
idd alleen moet je opletten dat je het juiste socket neemt ik d8 dat dit socket 775 was
anders zal je snel een grotere investering kunnen doen om een I7 met bord en ram te kunnen kopen en dan spreken we over een investering van +- 500 euro

Ja maar dan ga je ook een andere mobo en ramgeheugen moeten kopen
Klik om te vergroten...
niet perce ik denk dat er nog socket 775 processors in de omloop zijn van C2D

edit: Intel Core™ 2 Quad Q9400 2,66GHz, zou al een aardige upgrade zijn
D

DeGeestJ

Legacy Member
Kijk dit is mijn pc :

Processor(en)
Intel Pentium D 920 (2.8GHz) S775 2x2MB FSB800 64Bit (Dual-Core)
Geheugen
4096MBytes
Harde schijf/schijven
Western Digital 200GB 7200RPM SATA (8MB CACHE)
Beeldkaart(en)
ATI redeon HD4870
Scherm(en)
BenQ TFT 19” FP91G+ DVI 8ms Silver + LG TFT Flatron W2242S
Luidsprekers / Hoofdtelefoons
Ozaki DT-500 2.1 48W RMS
Toetsenbord
Logitech Mx 3000
Muis
Logitech Mx518
Besturingssysteem
Windows Vista Home Basic


Wat stellen jullie voor wat ik kan doen om mijn pc terug up2date te krijgen? Rekening houdend met het feit dat ik aan het bouwen ben ;-)
m

maximvdb

Legacy Member
DEVEL zei:
idd alleen moet je opletten dat je het juiste socket neemt ik d8 dat dit socket 775 was
anders zal je snel een grotere investering kunnen doen om een I7 met bord en ram te kunnen kopen en dan spreken we over een investering van +- 500 euro


niet perce ik denk dat er nog socket 775 processors in de omloop zijn van C2D
Klik om te vergroten...

Ik denk dat hij nog een oudere socket heeft met DDR geheugen dus... En die ondersteunen geen C2D ( die trouwens nu TOTAAL zijn geld niet meer waard is)

@TS. Post is screenshot van CPU-z

EDIT: Net de post van de TS gezien hij heeft idd een (oude) socket 775 maar DACHT dat die de nieuwere C2D niet meer ondersteunen maw de C2d met een FSB 800+
D

DEVEL

Legacy Member
maximvdb zei:
Ik denk dat hij nog een oudere socket heeft met DDR geheugen dus... En die ondersteunen geen C2D ( die trouwens nu TOTAAL zijn geld niet meer waard is)

@TS. Post is screenshot van CPU-z

EDIT: Net de post van de TS gezien hij heeft idd een (oude) socket 775 maar DACHT dat die de nieuwere C2D niet meer ondersteunen maw de C2d met een FSB 800+
Klik om te vergroten...

je hebt idd wel ergens gelijk niet alle Moederborden ondersteunen de hogere FSB maar dit is geen probleem de processor zal werken maar op een tragere fsb ( resulteerd in lagere frequentie ) zodat het wel kan draaien op het moederbord, ik heb dit paar jaar terug nog gehad met socket 475.


mijn aanrader is echter voor een upgradekit te gaan Komplett Upgrade Kit Intel i7 920
D

DeGeestJ

Legacy Member
maximvdb zei:
Ik denk dat hij nog een oudere socket heeft met DDR geheugen dus... En die ondersteunen geen C2D ( die trouwens nu TOTAAL zijn geld niet meer waard is)

@TS. Post is screenshot van CPU-z

EDIT: Net de post van de TS gezien hij heeft idd een (oude) socket 775 maar DACHT dat die de nieuwere C2D niet meer ondersteunen maw de C2d met een FSB 800+
Klik om te vergroten...

Joho, das ff chinees :rofl:
m

maximvdb

Legacy Member
DEVEL zei:
je hebt idd wel ergens gelijk niet alle Moederborden ondersteunen de hogere FSB maar dit is geen probleem de processor zal werken maar op een tragere fsb zodat het wel kan draaien op het moederbord, ik heb dit paar jaar terug nog gehad met socket 475.


mijn aanrader is echter voor een upgradekit te gaan Komplett Upgrade Kit Intel i7 920
Klik om te vergroten...

Das imo het slechtste advies da gekunt geven.

Wie koopt er Nu 1 de eerste plaats een i7 om te gamen... Laat staan de 920 met zijn veel te duur mobo!

Neem dan op zen minst de 860 en zelf da is weg gegooid geld.

ALTERNATE. Hardware - Software - Entertainment
ALTERNATE. Hardware - Software - Entertainment
ALTERNATE. Hardware - Software - Entertainment

Een I5 is PAKKEN goedkoper en evengoed in games
D

DEVEL

Legacy Member
maximvdb zei:
Das imo het slechtste advies da gekunt geven.

Wie koopt er Nu 1 de eerste plaats een i7 om te gamen... Laat staan de 920 met zijn veel te duur mobo!

Neem dan op zen minst de 860 en zelf da is weg gegooid geld.

ALTERNATE. Hardware - Software - Entertainment
ALTERNATE. Hardware - Software - Entertainment
ALTERNATE. Hardware - Software - Entertainment

Een I5 is PAKKEN goedkoper en evengoed in games
Klik om te vergroten...

een I7 is nog steeds sneller dan een I5 alleen al door trippel channel kan hij veel sneller door loading screens vliegen en als je toekomst gericht denkt kan je bij een I7 nog een grafische kaart en ram bij steken zonder verlies aan prestaties x58 heeft namelijk 2x 16link PCI-e
m

maximvdb

Legacy Member
DEVEL zei:
een I7 is nog steeds sneller dan een I5 alleen al door trippel channel kan hij veel sneller door loading screens vliegen
Klik om te vergroten...

:wtf:

Verschil in rekenkracht is misschien 10% (bij games wrs zelf minder) De I5 is MEER dan sterk genoeg voor te gamen!!!

Tripple channel is misschien prestatie win van 3-4%... da van die loading screens klopt totaal ni. Tis u HD da moet laden, De oplossing is een SSD.

Een i7 920 is alleen nuttig voor Photoshoppers...

Jij zou dus 40 % meer betalen voor in games misschien 10% prestatie verschil ? ( Dat alleen maar meetbaar zal zijn... Want het verschil tussen 120FPS en 130FPS zie je niet)
D

DEVEL

Legacy Member
maximvdb zei:
:wtf:

Verschil in rekenkracht is misschien 10% (bij games wrs zelf minder) De I5 is MEER dan sterk genoeg voor te gamen!!!

Tripple channel is misschien prestatie win van 3-4%... da van die loading screens klopt totaal ni. Tis u HD da moet laden, De oplossing is een SSD.

Een i7 920 is alleen nuttig voor Photoshoppers...

Jij zou dus 40 % meer betalen voor in games misschien 10% prestatie verschil ? ( Dat alleen maar meetbaar zal zijn... Want het verschil tussen 120FPS en 130FPS zie je niet)
Klik om te vergroten...

is mss wel zo maar i7 heeft toekomst gericht meer potentiaal niet ? alleen al door het x58 chipset
maar goed iedereen weet dat i7 sneller is maar daar betaal je op zijn intel's natuurlijk dan weer voor
m

maximvdb

Legacy Member
DEVEL zei:
is mss wel zo maar i7 heeft toekomst gericht meer potentiaal niet ?
Klik om te vergroten...


De I7 920 met zijn socket is iets toekomst gerichter...(maar het Prijsverschil totaal niet waard) Omdat daar misschien de eerste Hexacore op komt... Maar tegen dan zijn die borden die we nu hebben al lang veroudert en is USB 3.0 etc. al lang standaard.
D

DEVEL

Legacy Member
maximvdb zei:
De I7 920 met zijn socket is iets toekomst gerichter...(maar het Prijsverschil totaal niet waard) Omdat daar misschien de eerste Hexacore op komt... Maar tegen dan zijn die borden die we nu hebben al lang veroudert en is USB 3.0 etc. al lang standaard.
Klik om te vergroten...


ja idd maar dat is altijd zo geweest, daar tegenover staat een upgrade naar AMD Phenom II die ik zitten heb, en die zeer goed overclocked naar 4Ghz, en ook vrij goedkoop is
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan