Archief - XP install on RAID0-array

Hasj_en_wietje zei:

zal wel sneller draaie zekers? waarom moet ge precies weten hoe snel da gaat. imo nogal nutteloos, of uw os nu opstart in 30 seconden of in 37 wa maakt het uit tis nie da ge nog maar nen dag te leven hebt of zo he

Klik om te vergroten...

Fear zei:

vind et imho zowiezo iets gevaarlijker met een os op een raid array-

@ hasj-en-wietje

thx voor de feedback, ik dacht ook al dat een echte peformance gain niet zichtbaar ging zijn.

Klik om te vergroten...

• De bandbreedte: dit is het aantal MB's die de schijf per seconde kan doorsassen. De bandbreedte is afhankelijk van de data-dichtheid (hoe hoger die is, hoe hoger de bandbreedte) en van het aantal keren dat de schijf per minuut ronddraait (het aantal "rpm" dus; 7200rpm voor de meeste schijven en 10000rpm voor de WD Raptors).
• De vertraging (=latency): dit is het aantal milliseconden dat gemiddeld gewacht moet worden bij het uitvoeren van een lees- of schrijfopdracht. De latency is afhankelijk de rotatiesnelheid (= rotational latency) en van de snelheid waarmee de lees/schrijfkop zich kan verplaatsen.

• Multi-user environment: deze komen het meeste voor in server-systemen waarbij 1 server door meerdere users tegelijk wordt aangesproken. In zo'n systemen is RAID zo goed als onmisbaar en is de performance-winst erg groot.
  Multi-user environment mag je echter niet verwarren met multi-tasking! Bij multi-user omgevingen gaat het om het uitvoeren van verschillende taken tegelijk; bij multi-tasking krijg je enkel de illusie daarvan doordat het OS zeer snel van de ene taak naar de andere springt.
  Naar verluid zou ook een multi-core processor vergelijkbare winsten vertonen bij het gebruik van RAID0 als multi-user omgevingen.
• Multimedia verwerking: in deze toepassingen wordt vaak gebruik gemaakt van grote files die makkelijk in veel blokken in te delen zijn. Het hele bestand inlezen of wegschrijven gaat dan een stuk rapper wanneer meerdere schijven dat tegelijk doen.

apa zei:

Om te begrijpen waar RAID performance bijgeeft en waarom het soms wel, soms niet merkbare winsten levert moet je de karakteristieken van harde schijven kennen en dan met name de componenten die de performance ervan bepalen:

• De bandbreedte: dit is het aantal MB's die de schijf per seconde kan doorsassen. De bandbreedte is afhankelijk van de data-dichtheid (hoe hoger die is, hoe hoger de bandbreedte) en van het aantal keren dat de schijf per minuut ronddraait (het aantal "rpm" dus; 7200rpm voor de meeste schijven en 10000rpm voor de WD Raptors).
• De vertraging (=latency): dit is het aantal milliseconden dat gemiddeld gewacht moet worden bij het uitvoeren van een lees- of schrijfopdracht. De latency is afhankelijk de rotatiesnelheid (= rotational latency) en van de snelheid waarmee de lees/schrijfkop zich kan verplaatsen.

RAID verhoogt enkel de bandbreedte, de latency blijft gelijk. De verklaring luidt als volgt:

RAID0 is een systeem waarbij de data in blokken wordt verdeeld. Opeenvolgende blokken worden alternerend op de ene en daarna op de andere schijf geplaatst. Neem een voorbeeld waarbij een stuk data in 2 blokken verdeeld wordt. Wanneer die data gelezen wordt, dan wordt een leesopdracht gestuurd naar elke schijf. Iedere schijf reageert met dezelfde gemiddelde vertraging op zijn opdracht en beide schijven beginnen grosso-modo tegelijk data terug te geven (de latency is dus dezelfde als bij 1 enkele schijf). Er stroomt dan zowat 2 keer zo veel data binnen in dezelfde tijdspanne als hetzelfde systeem zonder RAID0 (de bandbreedte is dus verdubbeld).

RAID0 brengt dus wel degelijk een performance-winst! Of je die zal merken is een andere zaak. De performance hangt voor het overgrote deel af van de zwakste schakel in de keten (de bottleneck). Indien je toepassingen gebruikt die veel bandbreedte vereisen, dan zal RAID0 voor een stevige performance-boost kunnen zorgen. Gebruik je daarentegen eerder toepassingen die vooral met kleine hoeveelheden data werken, dan zal RAID zijn nut niet kunnen bewijzen.

De belangrijkste bandbreedte-verslindende toepassingen zijn:

• Multi-user environment: deze komen het meeste voor in server-systemen waarbij 1 server door meerdere users tegelijk wordt aangesproken. In zo'n systemen is RAID zo goed als onmisbaar en is de performance-winst erg groot.
  Multi-user environment mag je echter niet verwarren met multi-tasking! Bij multi-user omgevingen gaat het om het uitvoeren van verschillende taken tegelijk; bij multi-tasking krijg je enkel de illusie daarvan doordat het OS zeer snel van de ene taak naar de andere springt.
  Naar verluid zou ook een multi-core processor vergelijkbare winsten vertonen bij het gebruik van RAID0 als multi-user omgevingen.
• Multimedia verwerking: in deze toepassingen wordt vaak gebruik gemaakt van grote files die makkelijk in veel blokken in te delen zijn. Het hele bestand inlezen of wegschrijven gaat dan een stuk rapper wanneer meerdere schijven dat tegelijk doen.

Val jij in geen van deze 2 categorieën, dan is de kans groot dat RAID0 voor jou niet veel winst zal opleveren (het zal meetbaar zijn, maar je zal het niet merken).

Klik om te vergroten...