Archief - Wifi Tx Power (dBm): ongezond?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Rulrke

Legacy Member
Ik kan de wireless instellingen van men router veranderen met een waarde tussen 20 en 3 dBm,
staat standaard op 10 (Excellent Signal Strength in windows) en werkt evengoed op 3dbm (Low Signal).

Uiteraard is dit goed voor beveiliging, maar hoe zit dat met de gezondheid, heeft dat enig nut om het wat lager te zetten? Of is dit 'niet bewezen'?

Op internet vond ik wat over dat de straling zoveel x sterker is als dit en dat, maar hebben ze het dan over die dBm ?
Ik weet er uiteraard niet al te veel van.

Met vriendelijke groeten

[B]Rocketeer

Legacy Member
Laat ons zeggen dat uw GSM veeeeel meer straling uitgeeft dan uw WIFI.

Dus smijt eerst uw gsm buiten als ge bezorgd zijt :)

Destiser

Legacy Member
Langs de andere kant... alle beetjes helpen, dus als het gaat op 3, zet het dan op drie :)

successor

Legacy Member
laat dat maar hoog staan. qua beveiliging is het een schijngevoel wat je hebt. als ik een richtantenne neem kan ik van een veel grotere afstand ontvangen dan jij met je pietlullige antennetje.

hoog = veel signaal = weinig (relatief dan eh) ruis = minder packetloss = stevige verbinding.

van beveiliging : WPA of WPA2 , alleen als je nie anders kan WEP.

qua vermogen : een zendantenne van een WiFi station mag maximaal 0.25Watt uitstoten. niet eens genoeg om ook maar iets een halve graad op te warmen de meeste routers/ap's blijven steken onder de 100mW (0.1W).Het is niet omdat je WiFi op 2.4GHz werkt (net zoals de microgolfoven) dat die je hersenen gaat opwarmen oid.

tom1

Legacy Member
Zo'n onderzoeken hebben lange termijn resultaten nodig dus niemand kan nu al zeggen of WiFi straling wel degelijk schadelijk is :).

Je mag dus zelf een gok wagen :p.

Rulrke

Legacy Member
Het signaal staat nu op Very Low, dus er moeten wel vele corrupte pakketjes aankomen of zelfs niet aankomen, maar uiteindelijk is men download snelheid toch nog even snel als wanneer ik gewoon een kabel gebruik, rond de 300.

Jammer genoeg moet ik het op WEP zetten, aangezien de Nintendo DS alleen maar WEP ondersteunt (echt schandalig das al 3-4jaar geleden toen da uitkwam en toen bestond WPA al). Bij Nintendo in Amerika zeiden ze dat u pc's geen risico lopen als ze afstaan, maar het gaat hier over dat ze op internet kunnen enz.

Maar goed, ik woon hier in een braaf dorp met brave mensen, dus da zal allemaal wel goekomen.

Merci in ieder geval voor de hulp :niceone:

pietje666

Legacy Member
binne 50 jaar hebbe wij allemaal massaal hersenkanker door overdadig gsm gebruik aaaight i love the future :D
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan