Archief - Widescreen Schermen

EagleEye · 8 mrt 2009

Om gewoon te surfen heb ik liever een 4:3 scherm, voor games maakt het mij niet uit, en voor films MOET ge gewoon widescreen hebben, anders verliest ge bijna de helft van uw schermoppervlakte aan zwarte randen.

Ahja, en om te werken (programmeren/ander soort development) is widescreen ook handig omdat ge programma's naast elkaar kunt zetten zonder constant te moeten alt-tabben.

SkIpPy_UCB · 8 mrt 2009

Hetgeen dat ik nu heb is mijn tweede widescreen, voor dit 22" had ik een 19"
En ik zal toch niet meer terug gaan naar een 4:3 verhouding.
Kameraad op school zag ook niet het heil in breedbeeld, tot we een taak moesten maken met excel en word.En tot zijn verbazing kon ge gemakkelijk de twee langs elkaar openen

Yngwie · 8 mrt 2009

Sommige merken hebben een optie om de beeldverhouding in te stellen. Ik kan bv mijn LG W2241S instellen op 4:3 modus zodat deze normale 4:3 resoluties weergeeft zonder ze uit te rekken.

iTrader9 · 8 mrt 2009

Ugh, de bullshit da ge hier leest :wtf:

Breedbeeld is nu eenmaal beter. 4:3 was de eerste standaard van de filmindustrie rond 1950. Maar mensen begonnen tv's te kopen en bleven weg van de "bioscopen"
Dus kwam de filmindustrie met een counter uit: breedbeeld. 16:9 / 21:9

Onze oude huidige stralenkanon tv's hebben de breedbeeld trend veel later pas gevolgd. Net hetzelfde als pc schermen. Pc technologie stond in zijn kinderschoenen en had standaard 4:3 schermen.

Windows/mac/games, alles ziet er gewoon een pak beter uit in een breedbeeld ratio in een breedbeeld resolutie. Als mens zie je uiteindelijk met je ogen ook in een widescreen aspect.

Momenteel is m'n ook aan het pushen om 16:10 eruit te krijgen. M'n wil nu volledig overgaan naar 16:9 schermen.

Conclusie: Of je je nu 16:10 of 16:9 scherm koopt, moet je zelf uitmaken. Maar dat de ultieme standaard voor de komende jaren 16:9 is, kan ik alleen maar toejuichen.

En dat je mega oude spellen niet kan spelen op een widescreen is belachelijk. Je speelt ze dan gewoon windowed in een 4:3 schermpje. Komt op het zelfde neer.

Stay away from 4:3

Xtala · 8 mrt 2009

Ik werk zelf met 2 17" CRT's en ik moet zeggen dat ik widescreen niet echt mis, waarschijnlijk net omdat mijn monitoren samen zo ongeveer een breedbeeld scherm vormen.

@iTrader9: Of het al dan niet beter is lijkt mij vooral een persoonlijke keuze.

FantastiQ · 9 mrt 2009

<3 1280x1024 75hz ^^

iTrader9 · 9 mrt 2009

Xtalapocketl zei:
Ik werk zelf met 2 17" CRT's en ik moet zeggen dat ik widescreen niet echt mis, waarschijnlijk net omdat mijn monitoren samen zo ongeveer een breedbeeld scherm vormen.

@iTrader9: Of het al dan niet beter is lijkt mij vooral een persoonlijke keuze.

Voor jou LIJKT het mss een persoonlijke keuze, maar we weten dat dit enkel komt omdat jij een sukkel bent met kleine CRT vodde schermkes van 17" waar ge uw ogen mee verknoeit. (no offence)

Valt toch wel op dat alleen sukkels die geen Widescreen monitor hebben durven beweren dat dit niet het geval is. En hun oude vodde CRT bakken de hemel inprijzen.

Voor de rest van de wereld is het een vaststaand feit dat Widescreen beter is.
Google: Widescreen is better: 15.000.000 hits

We kunnen een paar honderd redenen geven waarom Widescreen beter is.

Maar jij kan geen enkele reden geven dat 4:3 beter is.

Zie akkoord, ik kan het begrijpen dat je het niet "mist" Dat is niet meer dan logisch. Je hebt geen Widescreen. Maar hou dan je subjectieve mening voor jezelf aangezien je niet kunt vergelijken en dus ook niet in staat bent een oordeel te vellen.

Jij bent tevreden met jouw 2 17" crt bakskes. Da's jouw zaak. Gooi er ineens nog een 56k modem bij en Windows 95 en je bent compleet.

Yank · 9 mrt 2009

iTrader9 zei:
Voor jou LIJKT het mss een persoonlijke keuze, maar we weten dat dit enkel komt omdat jij een sukkel bent met kleine CRT vodde schermkes van 17" waar ge uw ogen mee verknoeit. (no offence)

Valt toch wel op dat alleen sukkels die geen Widescreen monitor hebben durven beweren dat dit niet het geval is. En hun oude vodde CRT bakken de hemel inprijzen.

Voor de rest van de wereld is het een vaststaand feit dat Widescreen beter is.
Google: Widescreen is better: 15.000.000 hits

We kunnen een paar honderd redenen geven waarom Widescreen beter is.

Maar jij kan geen enkele reden geven dat 4:3 beter is.

iets minder agressief kon misschien ook wel.
ik zou trouwens wel een paar van die honderden redenen willen horen

ik heb zelf een 24" breedbeeld, maar voor alles behalve films zou ik even graag werken met 2x 19" (4:3 of 5:4). naar een enkele 4:3 monitor zou ik niet terug gaan, of 't zou al voor een resolutie van 2048x1536 moeten zijn.

de voornaamste reden van breedbeeld monitoren lijkt me ook marketing. een 20" breedbeeld monitor is kleiner in oppervlakte dan een 20" in 4:3 verhouding, dus het kost de fabrikant minder, maar welke consument denkt daar nu aan.

als ge moogt kiezen uit 2 monitoren met een gelijke diagonaal, de ene 4:3 en de andere 16:10 of 16:9. wat kies je? want stel dat Xtalapocketl nu 2x 20" CRT had, dan lijkt me dat een degelijke setup die ik ook niet meteen zou wegdoen.

PS: een mening is per definitie subjectief, maar 'k snap wat je bedoelt.

iTrader9 · 9 mrt 2009

Yankee zei:
iets minder agressief kon misschien ook wel.
ik zou trouwens wel een paar van die honderden redenen willen horen

ik heb zelf een 24" breedbeeld, maar voor alles behalve films zou ik even graag werken met 2x 19" (4:3 of 5:4). naar een enkele 4:3 monitor zou ik niet terug gaan, of 't zou al voor een resolutie van 2048x1536 moeten zijn.

de voornaamste reden van breedbeeld monitoren lijkt me ook marketing. een 20" breedbeeld monitor is kleiner in oppervlakte dan een 20" in 4:3 verhouding, dus het kost de fabrikant minder, maar welke consument denkt daar nu aan.

als ge moogt kiezen uit 2 monitoren met een gelijke diagonaal, de ene 4:3 en de andere 16:10 of 16:9. wat kies je? want stel dat Xtalapocketl nu 2x 20" CRT had, dan lijkt me dat een degelijke setup die ik ook niet meteen zou wegdoen.

PS: een mening is per definitie subjectief, maar 'k snap wat je bedoelt.

Komaan kerel,

Wa ligde gij nu te lullen over 2 schermen? Dit heeft er absoluut NIETS mee te maken. We hebben het hier over Widescreen tegenover oude 4:3 brol schermen.

Widescreen is better: 15.000.000 hits.
Google it, honderden redenen. Luie mens.

gj @ offtopic gezeik

Terrorist_Hell · 9 mrt 2009

Over die zwarte randen, een 16:10 monitor heeft die sowieso op een breedbeeld film, en ze worden er enkel maar groter op als je true widescreen (2,35:1) of groter neemt. Wil je géén horizontale balken, dan moet je voor een true widescreen monitor/televisie gaan, en zelfs dan nog heb je uitzonderingen als Ben Hur die in 2,76:1 opgenomen zijn. Het nadeel bij zo'n monitor is dan weer dat je bij 4:3 beeldmateriaal enorme verticale balken zult hebben, en in mindere mate bij 16:9.

In principe ben je bij een 4:3 monitor beter af met oud beeldmateriaal, specifiek opgenomen in 4:3. Geen zwarte banden, en perfecte beeldverhouding. Een 16:10 daarentegen gaat ofwel je 4:3 input stretchen, ofwel zwarte banden links & rechts plaatsen. En bij 16:10 (wat dus in technische standaardzin géén breedbeeld is) krijg je hoe dan ook boven & onder zwarte banden. Statistisch gezien is 16:10 dus inferieur aan 4:3 voor films en dergelijke. Even opsommen, 4:3 geeft je bij 4:3 beeldmateriaal geen zwarte balken, maar wél bij breedbeeld. En een 16:10 geeft bij ieder beeldformaat zwarte balken (tenzij het opgenomen is in 16:10, wat quasi onbestaande is).

Maar bij games heb je bij een goede implementering ervan wél meer beeld links & rechts, wat je dus een voordeel geeft. Bij 16:9 wordt het effect des te groter. Dus kort gezegd, 16:9 (of 1,78:1) heeft je de beste garantie op een waardige game-ervaring en filmplezier, zonder te moeten inboeten aan het gemak bij dagdagelijkse toepassingen als internet.

Vitabis · 9 mrt 2009

iTrader9 zei:
Komaan kerel,

Wa ligde gij nu te lullen over 2 schermen? Dit heeft er absoluut NIETS mee te maken. We hebben het hier over Widescreen tegenover oude 4:3 brol schermen.

Widescreen is better: 15.000.000 hits.
Google it, honderden redenen. Luie mens.

gj @ offtopic gezeik

beetje vriendelijker kan ook wel he, gefrustreerd ventje

kvind breedbeeld ook beter om op te werken
ook voor films en spellekes
ge kijkt meer in de breedte dan in de hoogte, dus da komt beter over
opt werk gebruik ik wel 2 x 20" (4:3), dus nog breder.
Wel handig

ng · 9 mrt 2009

iTrader9 zei:
Voor jou LIJKT het mss een persoonlijke keuze, maar we weten dat dit enkel komt omdat jij een sukkel bent met kleine CRT vodde schermkes van 17" waar ge uw ogen mee verknoeit. (no offence)

Valt toch wel op dat alleen sukkels die geen Widescreen monitor hebben durven beweren dat dit niet het geval is. En hun oude vodde CRT bakken de hemel inprijzen.

Voor de rest van de wereld is het een vaststaand feit dat Widescreen beter is.
Google: Widescreen is better: 15.000.000 hits

We kunnen een paar honderd redenen geven waarom Widescreen beter is.

Maar jij kan geen enkele reden geven dat 4:3 beter is.

Zie akkoord, ik kan het begrijpen dat je het niet "mist" Dat is niet meer dan logisch. Je hebt geen Widescreen. Maar hou dan je subjectieve mening voor jezelf aangezien je niet kunt vergelijken en dus ook niet in staat bent een oordeel te vellen.

Jij bent tevreden met jouw 2 17" crt bakskes. Da's jouw zaak. Gooi er ineens nog een 56k modem bij en Windows 95 en je bent compleet.

Weet je dat niet enkel crt schermen in 4:3 voorkomen. En voor de rest, gaat uw frustratie er eens wat aflopen.

Xtala · 9 mrt 2009

iTrader9 zei:
Voor jou LIJKT het mss een persoonlijke keuze, maar we weten dat dit enkel komt omdat jij een sukkel bent met kleine CRT vodde schermkes van 17" waar ge uw ogen mee verknoeit. (no offence)

Valt toch wel op dat alleen sukkels die geen Widescreen monitor hebben durven beweren dat dit niet het geval is. En hun oude vodde CRT bakken de hemel inprijzen.

Voor de rest van de wereld is het een vaststaand feit dat Widescreen beter is.
Google: Widescreen is better: 15.000.000 hits

We kunnen een paar honderd redenen geven waarom Widescreen beter is.

Maar jij kan geen enkele reden geven dat 4:3 beter is.

Zie akkoord, ik kan het begrijpen dat je het niet "mist" Dat is niet meer dan logisch. Je hebt geen Widescreen. Maar hou dan je subjectieve mening voor jezelf aangezien je niet kunt vergelijken en dus ook niet in staat bent een oordeel te vellen.

Jij bent tevreden met jouw 2 17" crt bakskes. Da's jouw zaak. Gooi er ineens nog een 56k modem bij en Windows 95 en je bent compleet.

Hartelijk bedankt om mij persoonlijk aan te vallen omdat ik mijn mening geef, dat soort posts apprecieer ik echt enorm.

Ik zeg NERGENS dat widescreen niet beter is, ik zeg gewoon dat ik ongeveer hetzelfde effect krijg door mijn dual screen. (2560*1024)

Ten tweede, voor bvb tekstverwerking vind ik het een pak handiger om om een hoger scherm te hebben, documenten hebben schijnbaar de neiging om langer te zijn dan dat ze breed zijn. En guess what, das nog altijd één van de belangrijkste dingen waarvoor men pc's gebruikt.

Ten derde, mijn argumenten (die er niet zijn aangezien ik geen specifiek standpunt verkondig, maar kom) breek je af. Maar jouw argument is dat er veel hits zijn op google? Speel een beetje met een ander zijn voeten man.

For the record, ik hou mijn CRT's omdat het degelijke schermen zijn en ik geen behoefte heb aan andere. Dat heeft niks te maken met het al dan niet hebben van verouderde hardware...

FantastiQ · 9 mrt 2009

amai tis te zegge precies ne slechten dag gehad? (itrader)?

Ik weet niet maar ik vind voor CSS persoonlijk Widescreen niet lekker spelen

wel handig voor films en dergelijke

Davion · 9 mrt 2009

iTrader9, wat op u woorden letten kan geen kwaad.

b0rt · 9 mrt 2009

iTrader9 zei:
Komaan kerel,

Wa ligde gij nu te lullen over 2 schermen? Dit heeft er absoluut NIETS mee te maken. We hebben het hier over Widescreen tegenover oude 4:3 brol schermen.

Widescreen is better: 15.000.000 hits.
Google it, honderden redenen. Luie mens.

gj @ offtopic gezeik

dude wtf??

Exit · 9 mrt 2009

google : Widescreen is better
=> 1ste link: Please keep an open mind and think about the arguments I make.
=> 2de link= For those people that are stuck watching fullscreen DVDs thinking they are better.
....

en over het 1ste zou ge beter zelf ook doen dan.
plaats argumenten ipv te zeggen van google zoveel hits dus het is beter.
aan u profielleeftijd te zien zou ge beter moeten weten dan kinderachtig te reageren als "google zegt dit dus dat klopt" reactie.

omgekeerd kan ook dan op google hoor
widescreen is bad - Google zoeken
widescreen is bad => +- 10 000 000hits ...

iTrader9 · 9 mrt 2009

Mannekes, aub

Ge kent me allang genoeg dat ik een eikel ben. En da'k grof ben. En ik blijf ier kakken tot er 1 mongool 1 reden kan geven waarom 4:3 dan beter is. Want tot hiertoe is er nog altijd niemand in geslaagd.
Als je hier met je mening af komt, staaf ze dan met argumenten.

Maar nee je hebt een bende idioten dat afkomt met het gezeik dat ze liever 4:3 hebben uit:
- persoonlijke voorkeur =/= argument.
- uit gewoonte Gepensioneerde mensen zonder aanpassingsvermogen doen alles uit gewoonte en weigeren open te staan naar verbeterde technologie

16:9 = superieur in games.
voorbeeld: Fps games: increased field of view links en rechts. Je ziet gewoon direct welke sukkels met een 4:3 scherm spelen. Deze 4:3 spelers zijn blind en lopen straal voorbij vijanden die ze wel zouden hebben gezien met een Widescreen scherm.

16:9 = superieur in een gewone OS omgeving
Hogere horizontale pixelcount = meer plek = overzichtelijker.

16:9 = superieur in standaard applicaties
Microsoft Office crap, Grafische programma's, internet explorers, etc...

16:9 = superieur in films/media

Case closed.

Davion · 9 mrt 2009

Het kan best zijn dat WS beter is, daar spreek ik me niet al zal dat ook wel van persoon tot persoon afhangen.

Maar de toon waarop je iemand aanspreekt om toch je mening door te drukken trekt op niets.

Bij deze gaat u Dubbelaccount ook gebanned zijn.

Exit · 9 mrt 2009

iTrader11 zei:
die duidelijk zeggen dat ze zelf 4:3 beter vinden dan 16:9. dus die beweren dat wel.

duidelijk vinden =/= verkondigen dat het ZO IS!

iTrader11 zei:
Je komt ZELF af me 10kk hits widescreen is bad.
In al die hits is er 1 mongool die dat verkondigt en dan afgeschoten wordt door de rest.

idem = gewoon als tegen argument voor uw argument van google zoveel hits ...

als ge volwassen genoeg zijt hoef ik dat niet eens uit te leggen

zelf heb ik ook een 'brol' crt 17" scherm staan en daar werk ik liever op dan die widescreens.

iTrader11 zei:
Dit is een forum. Je discussieert. en ik maak zoveel accounts aan als ik wil en ik flame zoveel ik wil en voor mijn part noem ik jullie allemaal mongolen.

forum = ok, dat klopt wel, ge discusieert maar dat doet gij niet = ge zegt dat het zo is, ge wilt niet discusieren, zoek eens op google wat dscussie ie!

ge ge maakt zoveel accounts als ge wilt, dan bannen wij ze ook wel, en dan komt er ip block dus ...

iTrader11 zei:

Precies een bende kinderen zoals de console topics

XBOX RULES PS3 SUX ! en vice versa.

Klik om te vergroten...

voila dat vat u goed samen ... ge doet dus juist hetzelfde ...
ieder zijn mening en als men vindt dat 4:3 goed is (voor hen/ons) dan is dat zo, dan kunt ge daar nu eens niets aan doen.
gaat gij maar verkondigen dat het beter is met dit en dat ... ieder maakt ZELF zijn keuze.

Klik om te vergroten...

Archief - Widescreen Schermen

EagleEye

Legacy Member

SkIpPy_UCB

Legacy Member

Yngwie

Legacy Member

iTrader9

Legacy Member

Xtala

Legacy Member

FantastiQ

Legacy Member

iTrader9

Legacy Member

Yank

Legacy Member

iTrader9

Legacy Member

Terrorist_Hell

Legacy Member

Vitabis

Legacy Member

ng

Legacy Member

Xtala

Legacy Member

FantastiQ

Legacy Member

Davion

Legacy Member

b0rt

Legacy Member

Exit

Legacy Member

iTrader9

Legacy Member

Davion

Legacy Member

Exit

Legacy Member