Archief - Werkt de digibox zonder die witte tv kabel?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

GEE

Legacy Member
Suicide Monkey zei:
Bij digitaal zal je nu wel veel minder snel last hebben van blokken/geen beeld omdat je bij digitale tv gemakkelijker je signaal kunt corrigeren dan bij analoog.

Een late reactie, maar totaal naast de bal.
blokken zijn nu net een fenomeen dat we pas kennen sinds dat digitaal bestaat, het beeld is opgedeeld in blokken, hoe zwaarder de compressie hoe groter de blokken, nog een ***fenomeen sinds digitaal ook weer door compressie is solarisatie ... vb een mooie mooie blauwe hemel, bij analoog zie je geen overgangen in ddonkere en lichtere partijen die worden netjes weergeven, bij digitaal krijg je een soort ringen die duidelijk een andere kleur hebben; bij snellere beelden zie je dat minder, bij een trage pano kan dat opvallen, bij snelle bewegingen heb je dan weer blokken ... toffe vooruitgang zunne dat digitaal.
Enige wat waar is de kwaliteit blijft constant, bij DVBT zie je dat goed een ietsje minder of meer signaal geeft een evengoed beeld, maar de minste storing geeft haperingen ... ook dat is weer nieuw, bij analoog krijg je wat ruis, dubbel beeld maar je kan wel blijven kijken door de sneeuw heen, bij digitaal is het direct gedaan ... een freeze en tada niks meer tot het signaal weer goed is.

Digitaal beter ... neen ... we kunnen meer op minder plaats proppen, over internet beelden sturen (niet te groot zetten of je kijkt letterlijk naar tetris door de blokken).
Maar een kopie blijft zo goed als zijn origineel, geen generatie verlies, monteren is kinderspel, je kan lagen over elkaar heenleggen waar de eerste laag nog net zo goed is als de laatste ...

Probleem bij alles wat consumer is ... zware compressie zowel bij geluid als bij beeld.
Sinds de CD (waar men nog geloofde dat het beste alleen goed genoeg is) gaat het nu naar beneden ... waarom ... omdat wij zo houden van illegale copieen maken.
Als je ziet dat een gewone audio CD bijna 800MB is zijn MP3 variant een tiende ... (en dan heb je nog een vrij goede compressie verhouding gekozen).
De mini disc was de enige goede compressie maar te duur en er kon te weinig op (omdat kwaliteit en niet kwantiteit een doel was).

Moloch

Legacy Member
GeeH zei:
waarom ... omdat wij zo houden van illegale copieen maken.

daar moetek altijd mee lachen, als downloaders de oorzaak zijn dat de muziekindustrie zogezegd aan het "uitsterven" is, leg mij dan eens uit hoe het komt dat veel van die zangers/zangeressen kastelen van huizen hebben, privéjets, vakantiehuizen a volonté, luxejachten, in 1 maand uitgeven wat wij op nog geen 10jaar verdienen, enz... tgaat blijkbaar heel slecht.. :ironic: dat ze eerst eens de kostprjis van cd's verlagen en maken dat ge op nen cd meer dan 5 goede liedjes hebt

anyway ontopic; blokken is geen fenomeen dat sinds digitv opgedoken is, kijk maar eens naar ngeo en regionale tv, als er veel gebeurd kunt ge de blokken tellen, maja, der moet idd nog veel verbeteren

Suicide Monkey

Legacy Member
GeeH zei:
Een late reactie, maar totaal naast de bal.
blokken zijn nu net een fenomeen dat we pas kennen sinds dat digitaal bestaat, het beeld is opgedeeld in blokken, hoe zwaarder de compressie hoe groter de blokken, nog een ***fenomeen sinds digitaal ook weer door compressie is solarisatie ... vb een mooie mooie blauwe hemel, bij analoog zie je geen overgangen in ddonkere en lichtere partijen die worden netjes weergeven, bij digitaal krijg je een soort ringen die duidelijk een andere kleur hebben; bij snellere beelden zie je dat minder, bij een trage pano kan dat opvallen, bij snelle bewegingen heb je dan weer blokken ... toffe vooruitgang zunne dat digitaal.
Enige wat waar is de kwaliteit blijft constant, bij DVBT zie je dat goed een ietsje minder of meer signaal geeft een evengoed beeld, maar de minste storing geeft haperingen ... ook dat is weer nieuw, bij analoog krijg je wat ruis, dubbel beeld maar je kan wel blijven kijken door de sneeuw heen, bij digitaal is het direct gedaan ... een freeze en tada niks meer tot het signaal weer goed is.

Met de correctie bedoel ik nu niet het beeld maar de data zelf die ontvangen wordt.Bij een digitale stream kan je met bepaalde algoritmes je data corrigeren terwijl dit bij analoog minder eenvoudig is. Het is idd zo dat snelle bewegingen blokvorming geven maar hang ook wat af van de compressieratio die gebruikt wordt. Ik heb geen ervaring met DVB-T maar bij DVB-S moet het al serieus onweren om blokken te zien terwijl bij analoog de minste regen al invloed heeft op je beeldkwaliteit.

GEE

Legacy Member
Moloch zei:
daar moetek altijd mee lachen, als downloaders de oorzaak zijn dat de muziekindustrie zogezegd aan het "uitsterven" is, leg mij dan eens uit hoe het komt dat veel van die zangers/zangeressen kastelen van huizen hebben, privéjets, vakantiehuizen a volonté, luxejachten, in 1 maand uitgeven wat wij op nog geen 10jaar verdienen, enz... tgaat blijkbaar heel slecht.. :ironic: dat ze eerst eens de kostprjis van cd's verlagen en maken dat ge op nen cd meer dan 5 goede liedjes hebt

anyway ontopic; blokken is geen fenomeen dat sinds digitv opgedoken is, kijk maar eens naar ngeo en regionale tv, als er veel gebeurd kunt ge de blokken tellen, maja, der moet idd nog veel verbeteren

Ok jij praat over die paar mega sterren die niet alleen van hun muziek moeten leven, ze leven van de hyp rond hun persoontje !
Ik heb het over het feit dat de industrie inzag dat ze de mensen nu een 'bijna' master in hun handen hebben gegeven die zonder kwaliteitsverlies kon doorgegeven worden.
Draai of keer het zoals je wil, kopieren is een de doodsteek van alle kleine artiesten die in Belgie zeker, gewoon geen frank verdienen met cd verkoop, alles moet komen van optredens dus je kan straks evengoed geen cd meer uitbrengen, je muziek posten en hopen dat er mensen naar je optredens willen komen.
Cd's en dvd's zijn duur daar heb je gelijk in, maar dat zijn ze altijd al geweest, als ik in mijn jeugd 85 frankskes moest uitgeven aan een single of 350 frank voor een LP dan was mijn spaargeld of van een week of dat van een halve maand er al doorheen. Maar toch kochten mensen massaal single's en LP's, evengoed nam ik van de radio op, cassettes waren de mp3 spelers van nu alleen ging het zo snel niet en de oplage kleiner.
Films is toch even erg geworden, de film is al te vinden op het net op het moment dat hij maar net in de zaal is (en dan heb ik het niet over eentje dat met een cam gedraaid is).
De prijzenvan live optredens en festivals swingen de pan uit, waardoor komt dat denk je ... de artiesten vragen veel meer omdat dit hun grootste inkomen aan het worden is, dus de organisatie kan niet anders dan prijzen omghoog trekken.
Hoe lang is dit nog allemaal houdbaar en, ik vind het gewoon te duur geworden, de prijs van een cd vind ik dan een peulschil.
Waar de artiesten nu wel rijk van worden zijn de rechten op hun ringtones, je betaalt bija de prijs van een singlecd (bestaat die nog eigenlijk) voor een clip van 30 seconden ... en dat kan er wel af :doh:

Maar bon ik zit zwaar of topic :$

Suicide Monkey zei:
Met de correctie bedoel ik nu niet het beeld maar de data zelf die ontvangen wordt.Bij een digitale stream kan je met bepaalde algoritmes je data corrigeren terwijl dit bij analoog minder eenvoudig is. Het is idd zo dat snelle bewegingen blokvorming geven maar hang ook wat af van de compressieratio die gebruikt wordt. Ik heb geen ervaring met DVB-T maar bij DVB-S moet het al serieus onweren om blokken te zien terwijl bij analoog de minste regen al invloed heeft op je beeldkwaliteit.

Heb je gelijk in, VT4 was een goed voorbeeld daarvan toen ze nog over het kanaal zaten en via sat gingen, altijd prima beeld en geluid, maar bij zware stormen of hevige wind gingen ze toch vaak ofline ... een nieuwe en beter verankerde schotel heeft dat dan wel opgelost.
Dus voor een ontvangstschotel zal dat ook wel zo zijn, teveel wind en een slechte bevestiging en geen beeld meer ...
Inderdaad bij analoog zag je vroeger de regen leterlijk op je beeld als een soort ruis.
DVBT is een zeer onregelmatig signaal vind ik, maar komt ook door mijn binnenhuisantenne, kan er geen zetten wegens een huurflatgebouw waar ik onmogelijk kan boren in de muren. De signaalsterkte is ook maar een 5 percent volgens de tuner en ben maar tot 10 pct geraakt, de ontvangst zelf zit tussen de 70 tot 80 percent en dat is wel goed (zowel RTBF als VRT met de antenne zo gedraaid dat ze beiden evengoed te ontvangen zijn)
De compressie is zeer goed zichtbaar en ik kijk op een tft via een RGB kabel dus veel beter kan ik het signaal niet meer maken zolang het analoog naar de tv gaat (geen dvi of hdmi op de tuner) wel spdif voor geluid en die gaat ook zo naar de versterker voor bvb de radio (dab) of surround bij films, geen 5.1 natuurlijk.
Op de pc bleef wel alles digitaal tot in de tv (via dvi) maar signaal was te gevoelig en de soft van cyberlink crashte toch net iets teveel naar mijn goesting, plus al die rommel aanzetten is erg omslachtig, nu kom ik thuis, tuner aan, tv aan en zappen :applause:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan