Archief - Welke voltage-readout moet ne mens nu geloven?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Stre@mus

Legacy Member
Tja, 'kheb een stom probleemke, ik weet niet welke voltages ik moet geloven:
  • BIOS: 1,500V ingesteld
  • AMD Power Monitor: 1,425V (proggie van AMD zelf)
  • CPU-Z v1.33: 1,536V

Screen

'k Zou graag mijnen 3500+ Winchester nog eens echt tot op zijn gat trekken, maar als ik niet exact weet op welk voltage ik zit wordt dit natuurlijk moeilijk. Het moederbord is een A8N-SLi, en ik heb opgevangen dat deze zouden ondervolten, dus dan ben ik meer geneigd van het AMD tooltje te geloven...

Iedereen met ervaring in dit bord of deze CPU, let me know!

Aja, ik koel met lucht, maar load @ 1,500V (bios) zit ik nog maar @ 40°. Dus er kan nog wat bij!
n

neomitochondria

Legacy Member
denk dat het betrouwbaarst van allemaal nog de bios is:)
S

Stre@mus

Legacy Member
neomitochondria zei:
denk dat het betrouwbaarst van allemaal nog de bios is:)
Klik om te vergroten...
Dat zou ik ook denken, maar de bios is natuurlijk een instelling, wat er uiteindelijk uit komt is natuurlijk een andere zaak (afhankelijk van VRM op mobo, stabiliteit van de voeding,...)

Anyway, 'k heb momenteel mijn bord tot het uiterste voltage gedreven. 1,550V setting in de BIOS.

Dit gaf volgende resultaten:
SuperPI 2M : 1m14s
Alle settings in één screentje

Spijtig dat mijn bord niet verder gaat. Onder load kwam de cpu nog steeds niet boven 40°, maar 't is hier dan wel ijskoud in mijn pc-kamerke...
D

Davion

Legacy Member
Ik geloof eerder CPU-Z: die waarden lijken mij het meest realistisch.
C

Cranox

Legacy Member
cpu-z zou ik ook vertrouwen , dien amd monitor zit in mhz der ook al npak naast.
S

Stre@mus

Legacy Member
Cranox zei:
cpu-z zou ik ook vertrouwen , dien amd monitor zit in mhz der ook al npak naast.
Klik om te vergroten...
Ik zou idd ook geneigd zijn CPU-Z te volgen, 't is in ieder geval het veiligst, want die geeft altijd de hoogste waarde.
Dienen AMD-tool verspringt maar per 100MHz, dus wreed precies is dienen idd niet.
Alvast bedankt voor de reacties, maar 'k geraak op dit moederbord toch niet meer hoger, en 'k denk dat mijn CPU zijn pijp toch ook uit is op 2,66 GHz
Nen 1m14s 2M-SuperPi is toch nie om slecht te noemen... Maar 'k had er graag net onder gezeten, omdat ik dan iemand zijnen Opteron (ook oc't) afgedroogd zou hebben...
s

stimpy13

Legacy Member
die cpu moet toch hoger kunnen , men newcastle haalt dat een das nen 3200+
S

Stre@mus

Legacy Member
stimpy13 zei:
die cpu moet toch hoger kunnen , men newcastle haalt dat een das nen 3200+
Klik om te vergroten...
Die zou daar inderdaad boven moeten kunnen, maar.... hij doet het blijkbaar niet hé. Op die 2,66 die ik nu haal draait hij al geen stabiele 1M SuperPI meer, ondanks dat ik heb het maximale voltage geef dat mijn moederbord wil geven.
Wss zou ik hem wel verder krijgen op een DFI bordje of iets dergelijks, maar dat is momenteel niet aan de orde...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan