Archief - WD raptor het waard?

korte laad tijden das al
meer fps denk het ni

Kortere laadtijden (Van spellen/Windows/programma's/ ... )
Games zullen minder snel schokken (als die nog even wat data van de HD nodig heeft)

Enkel het tweede is echt nuttig. Maar die harde schijf is vrij klein (36gb is weinig) dus veel games kunt ge er niet opzetten...

Geef dat geld uit aan een grote harde schijf zou ik zeggen. Lees anders een review hier en daar.

ik raad ze ni echt aan
heb er zelf een en het is een zeer goede schijf, ma zo zijn er nog andere die groter zijn en eve veel/minder koste ook

ik zou er alleszins geen meer terugkopen (al is het zo dat ik het moeilijk kan vergelijken, ik heb ni direct het idee dat het een hard merkbaar voordeel is)
en het geeft zeer zeker geen hogere fps btw

langs de andere kant, als gij denkt da het die meerprijs per gig WEL waard is voor u, dan moete ze ma gewoon kope he, het is zeer zeker geen slechte schijf

Een raptor geeft snelheidswinst, maar da gade zo goed als niet merken.
Laadtijden worden iets korter, maar das maar marginaal, fps gaan niet omhoog.

Raptor is zoals je zelf zegt Waste of Money.

meende da nu davion? hebde gij ooit al met een 10k schijf gewerkt?
ik heb hier een mooi voorbeeld staan!
ik install windows vista op een 300gig sata schijf(7200rpm) en die laadtijden zijn echt enorm(schijf was bijna nieuw dus niet afgeleefd of zo he) nu hebbek juist een 2dehands raptor gekocht en daar vista opgezet en da ga echt vlot(rest van specs zijn trouwens bena zielig amd sempron 2500 512mb ddr geforce9200)

dus zo een schijf is volgens mij echt wel de moeite

Dan scheelde der toch iets met u andere schijf, ben ik heel zeker van.

maakt zo'n schijf ook niet meer lawaai aangezien die op 10Krpm draait ipv 7200?

Ik heb ook een raptor , het geluid valt hier echt mee hoor , niet echt luider dan mijn WD's 250.
Wil je het onderste uit de kan dan moet je zeker al de 74GB versie kopen maar voor dat geld heb je al eentje met 5x zoveel opslag.
IKzelf ben tevreden maar zou omwille van het geld het niet aan iemand aanraden ( het is sneller maar nu ook niet van waauw )

Cranox zei:

Ik heb ook een raptor , het geluid valt hier echt mee hoor , niet echt luider dan mijn WD's 250.
Wil je het onderste uit de kan dan moet je zeker al de 74GB versie kopen maar voor dat geld heb je al eentje met 5x zoveel opslag.
IKzelf ben tevreden maar zou omwille van het geld het niet aan iemand aanraden ( het is sneller maar nu ook niet van waauw )

Klik om te vergroten...

idd, de 74gig en 150gig versies zijn nog sneller dan de 36gig versie, ma zoals al gezegd moet ge eigelijk wa zelf beslisse of ge het de meerprijs waard vind

en @ AccuCore
ik kan er inkomen da gij het da klein beetje snelheidsverschil wel waard vind ze, ma voor mij persoonlijk kon da toch ni op tege de meerprijs die k heb moete betalen (weet nimeer hoeveel ze toen stond, ma ze was relatief pas uit toen, 200 euro ofzo peisk voor een 36gig schijf, sorry ma da vind k ze toch ni echt waard )

Mja spijt dat ik mijn WD 36Gig hebt gekocht heb ik nie. Maar ik zou anderen het afraden om het te kopen, zoals hierboven al vermeld dan kun je best grotere raptor schijven kopen (maar dat gaat je ook merken in de prijs). Nu ik gebruik deze schijf nu alleen om mijn OS'en op te laten draaien en dat gaat best goed, voor de rest gebruik ik ze praktisch niet en voor games is ze te klein.

idd, spijt heb ik er ook ni van, ma da neemt ni weg dat ik het niet meer opnieuw zou doen
bij mij staat er mijn OS op en 25 gig aan programas/games, nu ja, k heb nog schijve me games op (zeker nu dat de nieuwere games serieus veel beginne innemen)
het is wel zo dat ik al lang nimeer heb gekuist
mijn OS staat op een apparte partitie zodat als ik format al de rest er nog opblijft
dus ook alle progs die k had geinstalled (al moete ze natuurlijk trug herinstallen, u instellingen staan wel nog op u pc)

Ik geef dan nog altijd de voorkeur aan een RAID-0 stripe van twee deftige 7200rpm schijven. Theeft idd wel enkele nadelen en de snelheidswinst is soms minder, maar ge et enorm veel meer plaats aan een hoge snelheid dan me nen raptor. 150gb was iets van 300 euro , terwijl ge voor 300 euro al iets van nen halven terra et me gewone schijven.

Geen snelheidwinst met raptors , wat een zever is dat , ze zouden ze anders niet maken hé . Ik ben begonnen met 1 raptor 36 gig en dat bolde gevoelsmatig al zeker sneller dan mijn 120 gig schijf ( die nu extern wordt gebruikt ) dan een 2 de + een 3de gekocht en die in raid 0 gezet. Kom jij maar eens met jullie 250 gig schijfkes grote bestandsoverdrachten doen e.d

Voorbeelden :

Windows laad sneller in
Installaties lopen sneller
Games lopen sneller qua laadtijden
Defragmenteren gaat sneller
Enz...

Mij hoor je niet klagen ...

Het enige minpuntje is :

Het lawaai dat die raptors produceren bij volle belasting . Vooral als je er drie hebt in raid ...

Maar lawaai is niet echt een probleem van me , fans maken hier ook redelijk wat lawaai...

Greetz krisse

Ja, wauw, Windows start 2 seconden sneller op, en een game level laar 0.5 dec rapper in, da merkte zo goed als niet, maar ze kost wel fucking veel voor zo weinig...

Wa bullsh*t ! Mja ik ben er content van en das het enige wat telt.

Als we dan toch vergelijken ik rijd met nen 1.9 TDi die bijvoorbeeld van 0-100 in 8 sec's gaat en nen anderen met nen 2.0 TDi die in 7 sec's het doet. Is ook zo van "wauw" die gaat toch wel een luttele seconde sneller. Waarom kopen ze dan ne 2 liter => juist hetzelfde. Mja never mind , want dat gaat hier slecht uitdraaien en op zinloze discussies eindigen. Het enige wat ik weet dat iemand met gelijkaardig systeem zonder raptors er niet kan aan tippen ...

Ik heb hier ook een Raptor 36Gb,
geen idee waarom ik die gekocht heb, al beklaag ik het me niet.

Ik heb die ooit eens vergeleken met een WD 400Gb,
die 400Gb is ook een heel snelle schijf, ik denk dat dit een gevolg is van de dichte datacompressie. Toch al zeker sneller dan een WD 160Gb, WD 200Gb of een WD 250Gb (alle drie ook getest).

'k ben toch tevreden van men raptors en in m'n volgende pc zal er zeker weer enkele in komen.

Lashknife zei:

maakt zo'n schijf ook niet meer lawaai aangezien die op 10Krpm draait ipv 7200?

Klik om te vergroten...

De 36 GB had nog een klassieke ball-bearing motor. Die maakten iets meer lawaai. De 74 GB en de 150 GB hebben fluid bearing en maken dus een stuk minder lawaai.

Zelf heb ik een 36 GB gehad (zelfs even in RAID0) en heb ik nu de 150 GB. Vreemd genoeg vind ik dat het meeste lawaai seek-noise betreft (de lees-/schrijf-kop die beweegt; eerder een "krakend" geluid) en niet het meer te verwachten geluid van de aandrijving (eerder een "fluitend" geluid). Storend kan ik het in ieder geval niet noemen (noch van de 36 GB, noch van de 150 GB).

Locke zei:

Ik wil een WD raptor 36 gb steken om daar mijne windows op te zetten.
Gaat dit veel snelheids winst geven?

Klik om te vergroten...

Ik heb mijn eerste 36 GB gekocht in 2002 als ik mij dat goed herinner. Ik draaide daarvoor op een Maxtor 60 GB (7200rpm UDMA133). Met de Raptor ben ik van zo'n 45s laadtijd van Windows naar zo'n 38s gegaan (beiden met een propere install op een lege partitie)...

Locke zei:

Als je games op zo'n schijf zet geeft dat meer fps of alleen maar kortere laad tijden?

Klik om te vergroten...

Enkel kortere laadtijden. Zoals hierboven ook reeds gezegd kan het ook wat schelen bij het occasioneel schokken in games.

Locke zei:

K vraag het want sommige mensen vinden raptors waste of money.

Klik om te vergroten...

Dat is natuurlijk iets persoonlijks he... Ik vind het wel de moeite. Het is in ieder geval véél interessanter dan het draaien van harde schijven in RAID0. Je moet weten dat je er 2 performance-indicatoren zijn voor een harde schijf:

• Access-time: de (gemiddelde) tijd die nodig is om een willekeurig stuk data van de schijf te kunnen beginnen lezen.
• Bandbreedte: hoeveel MB/s de schijf maximaal kan doorsassen (wanneer die een continue blok opeenvolgende data leest).

Met de bandbreedte wordt het meest ge-adverteerd. Deze is namelijk hoger naarmate de densiteit van de data hoger is (ruwweg kan je zeggen dat een grotere harde schijf wellicht een hogere bandbreedte zal hebben). RAID0 is een "truukje" waarmee je de bandbeedte van de harde schijf kan verhogen. De bandbreedte is enkel van belang wanneer je grote blokken opeenvolgende data inleest. Dat komt vooral voor in server-omgevingen (multi-user; zeker niet te verwarren met multi-tasking btw) en ook in multimedia-werk (encoderen en bewerken van grote video's bijvoorbeeld).

Voor thuisgebruik, is vooral de access-time belangrijk. We werken namelijk vaak met kleine files die zeker niet altijd op elkaar volgen. De grootste troef van de Raptor is nu net diens (veel) lagere access-time (grootte-orde van zo'n 8ms t.o.v. ongeveer 14ms voor 7200rpm schijven).

Davion zei:

Een raptor geeft snelheidswinst, maar da gade zo goed als niet merken.
Laadtijden worden iets korter, maar das maar marginaal, fps gaan niet omhoog.

Raptor is zoals je zelf zegt Waste of Money.

Klik om te vergroten...

Of je de performance-winst van een Raptor merkt of niet is natuurlijk subjectief... ik vind het wel de moeite (anders had ik geen 150 GB model gekocht), maar anderen hier vinden het dan weer niet zo. No offense, maar heb jij zelf ooit een Raptor gedraaid in jouw systeem?

Kheb een Raptor getest gehad ja, en kvon het niet de moeite hoor, was ook ne clean install, buiten enkele seconden tijdens de boot up was ik not impressed, voor de laadtijden te verkorten tijdens games vond ik het al helemaal niets, als ge dan nog naar de prijs kijkt voor die enkele Gigs die je krijgt is mijn goesting helemaal over.

Nog een vraagje. Het is wrs wel een stomme maar swat
Stel als je nu een Raptor koopt en je wil daar dan je games + windows opzetten en je hebt nog een andere grotere schijf voor je data. Als je nu een game installeert, kan je dan kiezen uit 2 schijven of wat ? Staat er dan schijf 1 (raptor) en daaronder schijf 2 (andere) en moet je dan kiliken op welke je het wil zetten ?