Archief - watercooling vs luchtkoeling

wardcoysman · 29 mrt 2008

hallo, ik had graag de meningen van jullie geweten of ik zou watercooling of luchtkoeling nemen voor mijn nieuwe CPU Q9450 2.66ghz.

momenteel dacht ik aan deze setup voor CPU koeling :

Thermalright Ultra-120 eXtreme + Scythe S-FLEX, 120 x 120 x 25 mm, Geen LED

totaal prijs : 45€ + 12€ = 57€

waterkoeling :

Thermaltake Thermaltake Bigwater 760i of de vernieuwde versie 780e(als ik correct ben)

totaal prijs : 118€ + vloeistof & temeperatuur meter.

Messchien nog ff vermelden :

mijn case is een thermaltake Armor. Daarom dat ik ook meteen dacht aan een thermaltake set.

In mijn case is er plaats genoeg om die 2*5"25 slots te gebruiken.

geld is niet echt van belang. graag zou ik wel ENTERN blijven met mijn watercooling...

dank voor dit te lezen.

Davion · 29 mrt 2008

Kzou die luchtkoeling pakken, alleen als je high end water gaat ga je winst maken, maar dan gade ook een pak geld kwijt zijn, en intern, dus ik zou zeker voor air gaan.

croimans · 29 mrt 2008

ik zou voor SCYTHE gaan, zeer goede cooling, en als je na watercooling zou gaan, neem dan een deftige high-end zelf configureerbaar susteem met deftige cooling en zeer stil.
K ga mee met de motie van Davion.

Davion · 29 mrt 2008

Je kan eventueel de Thermalright Ultra-120 Extreme pakken, die is nog beter dan de Scythe Infiniti.

DoomSayerSantos · 7 apr 2008

Davion zei:
Je kan eventueel de Thermalright Ultra-120 Extreme pakken, die is nog beter dan de Scythe Infiniti.

ik sluit me hier bij aan dit is gewoon nog steeds de beste luchtkoeler.
moet je er wel een goede fan bijkopen natuurlijk.

Gothrek · 7 apr 2008

Scythe Orochi is beter lijkt mij hoor.
wel met een andere fan dan natuurlijk, echt een monster van een koeler (letterlijk en figuurlijk) met de juiste fan

MorGo7h · 7 apr 2008

Thermalright > Thermaltake
Thermaltake is om problemen vragen. En dien Thermalright gaat et tog beter doen

Witte · 7 apr 2008

Watercooling mag dan nog beter zijn, de prestatie's van moderne heatpiped luchtkoelers liggen zo hoog dat het verschil met een goeie waterkoeling setup eigenlijk niet zo groot is. Op gebied van overclocking maximum een 200tal megahertz, wat op zich quasi verwaarloosbaar is want 'voelen' doe je dat toch niet. Verder is waterkoeling echt onhandig en niet onderhoudsvriendelijk in vele gevallen, en als puntje bij paaltje komt niet eens stiller! High-end air > watercooling, tenzij je echt kicked op lage temps en water in je pc.

morfer · 13 apr 2008

voor 300 euro begin je pas over een deftige watercooling te praten..

een goed rad 3x120 = 99 euro
pomp = neem ook maar een kleine 100 euro

cpu block = 55 euro als je iets deftig wil

+ slangen + vatje + clips aansluitingen+fans.. zit je al snel aan de 300 euro voor iets deftig

heb momenteel Thermalright Ultra-120 Extreme met een papst fan

op 1.7 v krijg ik 3.83 ghz uit men 2.4 ghz 6600, met nog redelijk koele temps,

ik zou een wc aanschaffen omdat ik de Idl en stres temps dicht bij elkaar wil ( stabiele overclock

ju

Witte · 20 apr 2008

Waterkoeling vs luchtkoeling round-up:

http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&number=4&artpage=3380&articID=810

Nog een leuke compare van mijner zijde dan:

http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&number=4&artpage=2828&articID=596

white_steam · 12 mei 2008

Q6600 @ 3,2 ghz @ 1,34 vcore (in bios 1,41 vcore) 400x8

met deze hete

temperaturen dezer dagen = 27-28 gr binnen

Gekoeld met Nieuwe Coolermaster Gemini II met 2x Tricool (enkel de op cpu gerichte koeler verander ik van 1000-1500-2000 rpm) (CASE CLOSED);

3 x 120 intake / 2x 120 op cpukoeler (big motherfucker

) / 2x outtake 120

Alle koelers @ 1000rpm behalve cpu naargelang 1000-1500-2000rpm

* 1000 rpm

idle : core0: 45 core1: 46 core2: 45 core3: 42
stressed : core0: 69 core1: 70 core2: 69 core3: 67

* 1500 rpm

idle : core0: 44 core1: 45 core2: 44 core3: 40
stressed : core0: 69 core1: 67 core2: 66 core3: 66

* 2000 rpm

idle : core0: 44 core1: 45 core2: 44 core3: 39
stressed : core0: 67 core1: 63 core2: 65 core3: 63

BelgiumTJ · 12 mei 2008

thermalright ifx 14 > thermalright ultra 120 extreme!!

|2AiD · 12 mei 2008

zet dit er op ^^ http://www.ocztechnology.com/products/cooling_products/ocz_cryo_z

Witte · 13 mei 2008

Veel succes met de import, niet in Europa beschikbaar.

Vochtig · 13 mei 2008

Gothrek zei:
Scythe Orochi is beter lijkt mij hoor.
wel met een andere fan dan natuurlijk, echt een monster van een koeler (letterlijk en figuurlijk) met de juiste fan

Eeuhm en uw case is HOE groot ?
De Ultra 120 eXtreme is gwn de beste punt

Witte · 13 mei 2008

De Orochi is dan ook vooral bedoeld om passief te koelen, terwijl de Ultra120 het vooral goed doet met een fan.

Gothrek · 13 mei 2008

Vochtig zei:
Eeuhm en uw case is HOE groot ?
De Ultra 120 eXtreme is gwn de beste punt

check eens de results van de orochi met een sflex fan? of nen ultra kaze? :ironic:

wardcoysman · 14 mei 2008

oude post maar swat , zie dat er nog veel gepraat wordt over de verschillende voor en nadelen.

mijn besluit heb ik een paar weken geleden al gemaakt.

Waterkoeling wordt het en de volgende onderdelen liggen al thuis.

res : 400ml tube 1/2x3

rad : Thermochill120.3 + shroud

fans : layoon ( of hoe noemen ze daar ook ) 120mmx3 (mss 6x )

pomp : zou ff moeten opzoeken

CPU block : D-tek fuzzion + nozzle kit.

GPU block : EK 9800GX2 1/2

NB : 780i EK 1/2

SB : 780I EK 1/2

vcore mosfet : 680I EK 1/2

water : feser UV green.

totaal prijs : een goeie 800€ :evil:

Xtala · 14 mei 2008

Kunt ge al een nieuw pc'tje mee kopen ^^

Archief - watercooling vs luchtkoeling

wardcoysman

Legacy Member

Davion

Legacy Member

croimans

Legacy Member

Davion

Legacy Member

DoomSayerSantos

Legacy Member

Gothrek

Legacy Member

MorGo7h

Legacy Member

Witte

Legacy Member

morfer

Legacy Member

Witte

Legacy Member

white_steam

Legacy Member

BelgiumTJ

Legacy Member

|2AiD

Legacy Member

Witte

Legacy Member

Vochtig

Legacy Member

Witte

Legacy Member

Gothrek

Legacy Member

wardcoysman

Legacy Member

Xtala

Legacy Member