Archief - Wat is het verschil tussen 667mhz en 800mhz geheugen?

Ik zei tegen iemand dat je best 800 neemt als je overclockt en 667 of 533 indoen niet OC.

Is dit juist? En waarom is dit?

Uitleg graag ^^

tussen en 800 & 667mhz zit nauwelijks meetbaar verschil. Gaat enkel groot verschil geven in memory benchmarks waarschijnlijk. Bij andere programma's ga je 0%-2% verschil merken misschien

Waarom zeggen ze dan dat je als je overclockt best zwaarder geheugen neemt?

het is handig als je sneller geheugen hebt:
DDR2 800 loopt op 400MHz, DDR2 667 op 333MHz en DDR2 533 op 266

neem nu de e6750.. loopt op een standaard snelheid van 333*8

dus moet je al minimum DDR2 667 hebben om fsb:ram op 1:1 te kunnen lopen. wil je hoger => moet je je ram gaan overclocken. niet echt een optie voor beginnende overclockers, want je weet niet wat er dan te wachten staat, je ram zal vlugger einde zijn.

dus nemen we DDR2 800, loopt op een snelheid van 400Mhz, wat sneller is dan de fsb van de cpu.
nu kunnen we gemakkelijk de processor overclocken naar 400*8 zonder dat het ramgeheugen ons zal belemmeren.
wil je terug hoger, moet je je geheugen gaan overclocken...

als voorbeeld:

U neemt een E6600 met een MP 9 en FSB 266 standaard
Dan heeft u genoeg aan 533 mhz DDRII geheugen (266x2)

wilt u die CPU oc'en naar bv 3.6 ghz (9x400 mhz)
dan moet je je geheugen die standaard op 533 mhz loopt, mee overclocken naar 2x400=800 mhz.
Daarom zeggen velen: neem PC6400 DDRII (800 mhz) geheugen, als je dan je cpu overclockt, kan je Ramgeheugen standaard al mee.

Je kan natuurlijk altijd me verhoudingen werken.
Bv je oc'ed je cpu naar 3.6 ghz ( 9x400 mhz ) en je stelt als verhouding met je ram 2/3 in.
Dan werkt je cpu aan een FSB van 400 mhz en je ramgeheugen aan 266x2(=533 mhz) ipv 400x2(=800 mhz).

edit: goddamnit je was mij voor

Aaah, thanks!!
Da moest ik weten! Ik wist wel dat het beter was 800mhz te hebben, ma nie waarom xD

Thanks