Archief - waarom hebben de mensen moeite met blu-ray

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
R

R3v3n4nt

Legacy Member
morb zei:
blu-ray op men 42" full HD scherm kicked serieus reet. Veeeeeeel beter dan een dvd wat ge-upscaled word naar 1080i(p?)
Klik om te vergroten...

Ik kan hier vergelijken, en om te zeggen, zo overdrijveeen, over zoveeeel beter, er is verschil dat geef ik toe, maar ik vind dit eerder minimaal, heb hier casino royale in blu-ray en in gewoon dvd formaat. Je kunt ook de vraag over destijds betamax en VHS stellen niet? Bij de doorsnee mens is de gewone DVD doodeenvoudig seriues ingeburgerd, een dvd'tje heb je al vlug voor een goed €5 terwijl je voor een blu-ray al meteen €25 kunt neertellen, dat is 1 en 2 voor een goede €30 a €40 heb je al een DVD speler, en daar heb je nog es bij dat het verschil te klein is...;)
c

chosen1

Legacy Member
R3v3n4nt zei:
Ik kan hier vergelijken, en om te zeggen, zo overdrijveeen, over zoveeeel beter, er is verschil dat geef ik toe, maar ik vind dit eerder minimaal, heb hier casino royale in blu-ray en in gewoon dvd formaat. Je kunt ook de vraag over destijds betamax en VHS stellen niet? Bij de doorsnee mens is de gewone DVD doodeenvoudig seriues ingeburgerd, een dvd'tje heb je al vlug voor een goed €5 terwijl je voor een blu-ray al meteen €25 kunt neertellen, dat is 1 en 2 voor een goede €30 a €40 heb je al een DVD speler, en daar heb je nog es bij dat het verschil te klein is...;)
Klik om te vergroten...

een DVD is 4.7GB (single-layer)
een BD is 50GB
stel dat die puur uit frames bestaat wilt da zeggen dat de frames op een BD 10 keer zo groot kunnen zijn dan op een DVD.

als ge dan het verschil niet merkt hebt ge maar een crappy tv ze :eek:
h

hatetn

Legacy Member
chosen1 zei:
een DVD is 4.7GB (single-layer)
een BD is 50GB
stel dat die puur uit frames bestaat wilt da zeggen dat de frames op een BD 10 keer zo groot kunnen zijn dan op een DVD.

als ge dan het verschil niet merkt hebt ge maar een crappy tv ze :eek:
Klik om te vergroten...



blu ray is nog altijd grotendeels single layer of 25gb. wat al neerkomt op maar 5 keer zoveel volgens u redenering.
als je weet dat hddvd van het begin dual layer was wil jij zeggen dat hddvd per definitie bijna het dubbele van kwaliteit levert. in de meeste gevallen was hij beter maar kom. dat wil dan zeggen dat je 25€ betaald voor iets waar er een betere versie van is voor 10€.
daarbij als je alles dll zwijg je beter gewoon helemaal. als je alles bekijkt heeft dvd nog altijd de beste prijs/kwaliteit verhouding en dat zal wel nog lang zo bljven of ze moeten blu ray echt gaan pushen. wat niet zomaar gaat
t

twoen

Legacy Member
R3v3n4nt zei:
Ik kan hier vergelijken, en om te zeggen, zo overdrijveeen, over zoveeeel beter, er is verschil dat geef ik toe, maar ik vind dit eerder minimaal, heb hier casino royale in blu-ray en in gewoon dvd formaat. Je kunt ook de vraag over destijds betamax en VHS stellen niet? Bij de doorsnee mens is de gewone DVD doodeenvoudig seriues ingeburgerd, een dvd'tje heb je al vlug voor een goed €5 terwijl je voor een blu-ray al meteen €25 kunt neertellen, dat is 1 en 2 voor een goede €30 a €40 heb je al een DVD speler, en daar heb je nog es bij dat het verschil te klein is...;)
Klik om te vergroten...

welke tv heb je?
Y

Yasutoko

Legacy Member
En een dvd lezer was toen ook rond de 500-600€.

En kijk nu, nu krijgt ge ze bij wijze van spreken bij uw pakske cornflakes!
R

R3v3n4nt

Legacy Member
lol, dit vind ik amusant, als men niets kan vinden, om hun kritiek te staven, beginnen ze maar meteen over wat voor soort toestel ik zou kunnen hebben, wel spiksplinternieuw een Samsung PS50P96F, zoek maar op...en over de dvd destijds tegenover een VHS videocasette, daar zat wel een pak verschil, beeldkwaltiteit, geluidskwaliteit en in plaats van een videocasette een schijfje...trouwens op het laatst was of is de videorecorder nooit echt goekoper geworden tegenover de dvd speler. Over 1 ding ga ik zeker niet redetwisten en dat is over de opslagcapaciteit, maar langs den andere kant is er al een nieuw opslagmedium namelijk een HVD, alweer een andere kaper, Blu-ray heeft het mischien gewonnen van de HDDVD maar van de gewone DVD nog zeker niet hoor, en zeker niet als het over films ga...
nb; deze dagen zijn er nog tal van andere dingen in de plaats van blu-ray, neem nu telenet digital, de mensen kunnen vanuit hun luie zetel een filmpje bestellen...
t

twoen

Legacy Member
R3v3n4nt zei:
lol, dit vind ik amusant, als men niets kan vinden, om hun kritiek te staven, beginnen ze maar meteen over wat voor soort toestel ik zou kunnen hebben, wel spiksplinternieuw een Samsung PS50P96F, zoek maar op...en over de dvd destijds tegenover een VHS videocasette, daar zat wel een pak verschil, beeldkwaltiteit, geluidskwaliteit en in plaats van een videocasette een schijfje...trouwens op het laatst was of is de videorecorder nooit echt goekoper geworden tegenover de dvd speler. Over 1 ding ga ik zeker niet redetwisten en dat is over de opslagcapaciteit, maar langs den andere kant is er al een nieuw opslagmedium namelijk een HVD, alweer een andere kaper, Blu-ray heeft het mischien gewonnen van de HDDVD maar van de gewone DVD nog zeker niet hoor, en zeker niet als het over films ga...
nb; deze dagen zijn er nog tal van andere dingen in de plaats van blu-ray, neem nu telenet digital, de mensen kunnen vanuit hun luie zetel een filmpje bestellen...
Klik om te vergroten...

ik vind het raar dat het verschil dat ik zie tussen Blu-ray en dvd, jou niet opvalt..imo is het echt een weeeeeereld van verschil.
K

Karre

Legacy Member
R3v3n4nt zei:
lol, dit vind ik amusant, als men niets kan vinden, om hun kritiek te staven, beginnen ze maar meteen over wat voor soort toestel ik zou kunnen hebben, wel spiksplinternieuw een Samsung PS50P96F, zoek maar op...en over de dvd destijds tegenover een VHS videocasette, daar zat wel een pak verschil, beeldkwaltiteit, geluidskwaliteit en in plaats van een videocasette een schijfje...trouwens op het laatst was of is de videorecorder nooit echt goekoper geworden tegenover de dvd speler. Over 1 ding ga ik zeker niet redetwisten en dat is over de opslagcapaciteit, maar langs den andere kant is er al een nieuw opslagmedium namelijk een HVD, alweer een andere kaper, Blu-ray heeft het mischien gewonnen van de HDDVD maar van de gewone DVD nog zeker niet hoor, en zeker niet als het over films ga...
nb; deze dagen zijn er nog tal van andere dingen in de plaats van blu-ray, neem nu telenet digital, de mensen kunnen vanuit hun luie zetel een filmpje bestellen...
Klik om te vergroten...

Dat filmpje bestellen is gewoon huren dus voor verzamelaars gaat dat al niet op. En ik zou toch wel eens nakijken in wat voor resolutie uw Blu-Ray wordt getoond want ik zag echt duidelijk een verschil tussen de Blu-Ray en DVD versie van Casino Royale.
I

Ironpole

Legacy Member
Waarschijnlijk is de thread starter gewoon blij dat hij een obscure functie heeft ontdekt voor zijn nieuwe Aldi-PC.















Of ging dit te ver?
H

Heezy

Legacy Member
@ TS:

Laat me raden: Ge verbindt uwe PC met uwe TV via s-video zeker :'-)?

En mannekes, stopt met zagen, het verschil tussen SD en HD is enorm.
S

SuperstarDragon

Legacy Member
Bij recente films zijn de prijzen van een dvd en blue ray bijna even duur hoor , dan betaal ik liever een paar euro meer voor een blue ray versie. Anders zou toch zonde zijn om een full HD tv te gebruiken terwijl er nu zo weinig tv kanalen zijn met 720P.
R

R3v3n4nt

Legacy Member
twoen zei:
ik vind het raar dat het verschil dat ik zie tussen Blu-ray en dvd, jou niet opvalt..imo is het echt een weeeeeereld van verschil.
Klik om te vergroten...

Ik zeg dan ook niet dat ik geen verschil zie, ik zeg dat ik het verschil te kelin vind...te kelin om te zeggen oooooh zoooo een grooot verschil

Careless zei:
Dat filmpje bestellen is gewoon huren dus voor verzamelaars gaat dat al niet op. En ik zou toch wel eens nakijken in wat voor resolutie uw Blu-Ray wordt getoond want ik zag echt duidelijk een verschil tussen de Blu-Ray en DVD versie van Casino Royale.
Klik om te vergroten...

Juist en hoeveel van die verzamelaars gaan nu na een korte tijd dat ze een hele reeks DVD's verzamelen overschakelen naar Blu-ray. ik heb het bij dat puntje over de toekomst...

SuperstarDragon zei:
Bij recente films zijn de prijzen van een dvd en blue ray bijna even duur hoor , dan betaal ik liever een paar euro meer voor een blue ray versie. Anders zou toch zonde zijn om een full HD tv te gebruiken terwijl er nu zo weinig tv kanalen zijn met 720P.
Klik om te vergroten...

recente films een goede €17 a €20 voor een DVD en maar een goede €29 a €32 voor een Blu-ray, FulHD, vertel me es is er dan zoveel te vinden dat FulHD is? buiten een TV toestel dan...?
t

twoen

Legacy Member
R3v3n4nt zei:
recente films een goede €17 a €20 voor een DVD en maar een goede €29 a €32 voor een Blu-ray, FulHD, vertel me es is er dan zoveel te vinden dat FulHD is? buiten een TV toestel dan...?
Klik om te vergroten...

camcorder..
K

Karre

Legacy Member
R3v3n4nt zei:
recente films een goede €17 a €20 voor een DVD en maar een goede €29 a €32 voor een Blu-ray, FulHD, vertel me es is er dan zoveel te vinden dat FulHD is? buiten een TV toestel dan...?
Klik om te vergroten...

Playstation3/Xbox360. Oké, het is 720p meestal maar het is een HD resolutie :p. Verschil is trouwens al enorm van SDTV naar 720p.
b

breez

Legacy Member
feit is gewoon dat de overgang van dvd naar blu-ray minder groot is als van vhs naar dvd

van vhs naar dvd kon je echt over een grote verandering spreken: beter beeld, geen ruis (zowel op het beeld als het geluid, omdat er geen slijtage is dus)

van dvd naar bluray is er ook een verandering, maar die is niet zo groot vind ik. alé het beeld is wel beter, maar das dan ook alles.

trouwens, iedereen klaagt hier over het feit dat blu-ray zo duur is... Een dvd speler kon je in het begin ook niet goedkoper krijgen dan 20000bfr. en kijk waar we nu staan, ze smijten ze langs u kop voor nog geen 30€
R

R3v3n4nt

Legacy Member
@ BrEeZiE, dat is nu wat ik eigenlijk heel de tijd probeer uitgelegd te krijgen, maar het merendeel blijkt dat maar niet te (willen) begrijpen.
c

chosen1

Legacy Member
to settle this once and for all:

720p sample:
http://maxupload.com/img/3F75EF74.jpg

DVD sample:
http://dopics.net/images/9yx0e5xpd30fujjnb66.png

en dan hebt ge nog geluk dat ik niet meteen een 1080p sample vind want anders zou het al helemaal erg worden.

conclusie: op een HD tv is het verschil enorm. Een DVD zal uitgerokken worden waardoor alle pixels lelijk en vaag worden.
Bij een Blu-ray is dat niet het geval aangezien die in zijn eigen reso afgespeeld kan worden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan