Archief - Vraagje ivm Athlon 64 3200+

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
y

yannick

Legacy Member
Het is niet echt een probleem, maar ik vroeg mij af : Telkens als er spel mijn processor checkt zegt hij dat het een 2.2 ghz is, in system zegt hij:

AMD Athlon(Tm) 64 Processor 3400+
2.20 GHz
1,00 GB or Ram

Ik weet dat athlon deze 2.2 omzet naar een hoger ghz, maar ik dacht dat windows dit dan toch wel zou aanduiden.

Dus mijn vraag, is dit normaal dat hij 2.20 Ghz zegt of klopt er iets niet.

Alvast bedankt
B

BadN

Legacy Member
Die 3200+ is een rating van AMD, dit is niet de kloksnelheid van je processor. Die is wel degelijk 2,20 GHz, maar AMD kan meer bewerkingen per klokslag doen dan Intel processoren, en daardoor is deze -- lager geklokte -- processor evenwaardig aan de 3,2 GHz.
y

yannick

Legacy Member
ah zo, dus er is weinig to geen verschil tussen een 3.4 van intel en een Athlon XP 64 3400+?

Wel, zo heb ik weer iet bijgeleerd :D.
B

BadN

Legacy Member
Da klopt ook niet 100% natuurlijk é, want die A64 3400+ is 64bit dus dat is moeilijker om te vergelijken, maar zo kan je het stellen.
Langs de andere kant is een intel 3,0 GHz wel veel sneller dan een Athlon XP 3000+ bijvoorbeeld! Kortweg: het is moeilijk om verstaanbaar uit te leggen, anderen zullen het beter kunnen :p
D

Dayofdead

Legacy Member
yannick zei:
Het is niet echt een probleem, maar ik vroeg mij af : Telkens als er spel mijn processor checkt zegt hij dat het een 2.2 ghz is, in system zegt hij:

AMD Athlon(Tm) 64 Processor 3400+
2.20 GHz
1,00 GB or Ram

Ik weet dat athlon deze 2.2 omzet naar een hoger ghz, maar ik dacht dat windows dit dan toch wel zou aanduiden.

Dus mijn vraag, is dit normaal dat hij 2.20 Ghz zegt of klopt er iets niet.

Alvast bedankt
Klik om te vergroten...


Dan hebt gij toch ne AMD64 3400+ en gene AMD64 3200+ :wtf:
V

Vvardenfell

Legacy Member
yannick zei:
ah zo, dus er is weinig to geen verschil tussen een 3.4 van intel en een Athlon XP 64 3400+?

Wel, zo heb ik weer iet bijgeleerd :D.
Klik om te vergroten...
neen de A64 3400+ is sneller dan de P4 3400+ :p

Pentium 4 = 1 instructie per klokpuls
AMD = 2 instructies per klokpuls, DUS 2200*2 = 4400 Mhz :unsure:
D

Davion

Legacy Member
Vvardenfell zei:
neen de A64 3400+ is sneller dan de P4 3400+ :p

Pentium 4 = 1 instructie per klokpuls
AMD = 2 instructies per klokpuls, DUS 2200*2 = 4400 Mhz :unsure:
Klik om te vergroten...

niet exact :p

Ik heb ooit eens ergens een zeer in-depth test gezien tussen beiden...

Als ge het berekent komt het erop neer dat de Athlon 64 +/-1.7 bewerkingen doet, dus ietsje midner, bij de AThlon XP is dit +/-1.5 !

**LET OP**: Dit zijn RELATIEVE WAARDEN HEE !
V

Vvardenfell

Legacy Member
Davion zei:
niet exact :p

Ik heb ooit eens ergens een zeer in-depth test gezien tussen beiden...

Als ge het berekent komt het erop neer dat de Athlon 64 +/-1.7 bewerkingen doet, dus ietsje midner, bij de AThlon XP is dit +/-1.5 !

**LET OP**: Dit zijn RELATIEVE WAARDEN HEE !
Klik om te vergroten...

thx, dit is idd een "preciezere" formulering :p
p

peter79

Legacy Member
Pardons zei:
Ik denk dat ge eerder den 64bit 3400+ kunt vergelijken mee ne evenwaardige tegenstander 3.4Ghz extreem edition :ironic:
Klik om te vergroten...

prestaties van de P4 3.4 emergency edition misschien, maar op prijsvlak "scoort" de P4EE toch het beste. Ik dacht dat die iets van een 800 euro voor de processor alleen koste
Z

Zwan

Legacy Member
De P4EE (Extremely Expensive) moete vergelijken met een AMD FX-CPU

P4EE 3.2Ghz => FX-51
P4EE 3.4Ghz => FX-53

In bijna alle gevallen (DivX coding niet) is de FX sneller dan de overeenkomstige EE, tegen een lagere prijs.
G

Gothrek

Legacy Member
peter79 zei:
prestaties van de P4 3.4 emergency edition misschien, maar op prijsvlak "scoort" de P4EE toch het beste. Ik dacht dat die iets van een 800 euro voor de processor alleen koste
Klik om te vergroten...
eerder rond de 1000 :doc:
V

Vvardenfell

Legacy Member
kpeis dat die >800€ processoren eerder geschikt zijn voor server applicaties dan voor games. Het schijnt zelfs dat ze minder goed zijn in games en zo (van horen zeggen)

een uitzondering is de Athlon 64 3800+ met S939, welke gewoon subliem snel is, een monster onder de nieuwe A64 !! (ikzelf ga voor de 3500+ versie van de S939)
V

Vvardenfell

Legacy Member
Pardons zei:
Uw volgende pc doet daar maar 287 euro bij de prijs van effe processor
Klik om te vergroten...
tegen de tijd dat ik hem koop, is die al in prijs gedaald (augustus of september, net zolang tot die 3500+ nog maar 300€ kost) :p
S

SouLr@v3N^

Legacy Member
Vvardenfell zei:
tegen de tijd dat ik hem koop, is die al in prijs gedaald (augustus of september, net zolang tot die 3500+ nog maar 300€ kost) :p
Klik om te vergroten...
Tegen september november ligt die BELANGE nog nie aan 300€, mark my words...
R

Ryan1986

Legacy Member
Pardons zei:
Oh man ne Radeon X800Xt platinum of ne Geforce 6800 ultra extreem gecombineerd mee ne AMD 64,3800+ en 1024Mb ram zou dat niet zalig zijn ?
Klik om te vergroten...

kzou daar liever 2 giga ram inzien en een raptor van 10.000rpm :unsure:
t

tjampie

Legacy Member
Ryan1986 zei:
kzou daar liever 2 giga ram inzien en een raptor van 10.000rpm :unsure:
Klik om te vergroten...

2 giga is overdreven ,da wordt nooit gebruikt in games , en als ge nu echt snelle hardeschijfven , koopt de harddisk van cheetach , 15000 rpm 16MB cache 137GB , de prijs wil je heus niet weten
G

Goety0206

Legacy Member
geef toch ne eer de prijs aub. Zal et wrs niet kunnen betalen maar komen
c

corvette

Legacy Member
Vvardenfell zei:
kpeis dat die >800€ processoren eerder geschikt zijn voor server applicaties dan voor games. Het schijnt zelfs dat ze minder goed zijn in games en zo (van horen zeggen)

een uitzondering is de Athlon 64 3800+ met S939, welke gewoon subliem snel is, een monster onder de nieuwe A64 !! (ikzelf ga voor de 3500+ versie van de S939)
Klik om te vergroten...

De allerbeste processor om te gamen is de socket 939 FX-53 .
punt. geen enkele andere CPU kan volgen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan