Archief - VPN Tunnel via iPhone
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
[B]Rocketeer
Legacy Member
Vergeet die post 
PPTP en IPSEC werkt op Iphone (lees ik uit uw post) en beiden kunnen op de RV220W worden geconfigureerd. IPSEC is het veiligste.
Watchguard XTM 2 series van Burny kan je niet met Cisco RV220W vergelijken
Dan moet je bij Cisco naar vb de SA520 kijken.
Watchguard wordt vooral veel ingezet vanwege hun gebruiksvriendelijke interface -> je hebt niet veel kennis nodig.
Als geld niet zo een issue is, dan raad ik eigenlijk de SA520 aan tegenover de RV220W.
Maja de prijs is ook wel duurder.
Vergeleken met de watchguard liggen ze beiden op het eerste zich kwa mogelijkheden/prijs in dezelfde categorie en hangt het er vanaf welke interface of merk je het liefst hebt.
Persoonlijk ben ik wel een ciscofan omdat ik er ook meer in contact mee kom.
Een dlink router zou zelfs ook al volstaan voor wat jij wilt
Vb. DSR-500N
Misschien nog de betere keuze van alles wat hier opgesomt is, lol
PPTP en IPSEC werkt op Iphone (lees ik uit uw post) en beiden kunnen op de RV220W worden geconfigureerd. IPSEC is het veiligste.
Watchguard XTM 2 series van Burny kan je niet met Cisco RV220W vergelijken
Dan moet je bij Cisco naar vb de SA520 kijken.
Watchguard wordt vooral veel ingezet vanwege hun gebruiksvriendelijke interface -> je hebt niet veel kennis nodig.
Als geld niet zo een issue is, dan raad ik eigenlijk de SA520 aan tegenover de RV220W.
Maja de prijs is ook wel duurder.
Vergeleken met de watchguard liggen ze beiden op het eerste zich kwa mogelijkheden/prijs in dezelfde categorie en hangt het er vanaf welke interface of merk je het liefst hebt.
Persoonlijk ben ik wel een ciscofan omdat ik er ook meer in contact mee kom.
Een dlink router zou zelfs ook al volstaan voor wat jij wilt
Vb. DSR-500N
Misschien nog de betere keuze van alles wat hier opgesomt is, lol
AliChemicali
Legacy Member
[B]Rocketeer;16062763 zei:Vergeet die post
PPTP en IPSEC werkt op Iphone (lees ik uit uw post) en beiden kunnen op de RV220W worden geconfigureerd. IPSEC is het veiligste.
Watchguard XTM 2 series van Burny kan je niet met Cisco RV220W vergelijken
Dan moet je bij Cisco naar vb de SA520 kijken.
Watchguard wordt vooral veel ingezet vanwege hun gebruiksvriendelijke interface -> je hebt niet veel kennis nodig.
Als geld niet zo een issue is, dan raad ik eigenlijk de SA520 aan tegenover de RV220W.
Maja de prijs is ook wel duurder.
Vergeleken met de watchguard liggen ze beiden op het eerste zich kwa mogelijkheden/prijs in dezelfde categorie en hangt het er vanaf welke interface of merk je het liefst hebt.
Persoonlijk ben ik wel een ciscofan omdat ik er ook meer in contact mee kom.
Een dlink router zou zelfs ook al volstaan voor wat jij wilt
Vb. DSR-500N
Misschien nog de betere keuze van alles wat hier opgesomt is, lol
En wat als geld wel een issue is wat zou je dan aanraden.
Want sommige end users willen geen 450 euro voor een verbinding payen pakt MAX 250.
PS Ik gruwel van D-Link
Edit* deze werd aangeraden op een forum:
http://www.cdw.com/shop/products/Cisco-RV042-4-port-10-100-VPN-Router-Dual-WAN/654632.aspx
[B]Rocketeer
Legacy Member
@Burny: over welk toestel heb je het? De SA520 is webinterface
Echte mannen gebruiken natuurlijk cli hé en gaan voor de dikke cisco's, haha (j/k)
De SA520 is wel nog leuk speelgeod heb ik gezien. Maar ik heb hier een Cisco 1841 staan, dus ik ga die ni vervangen door een SA520. Tis wel tempting, ma zo easy hé met die webinterface.
Als em vervangen wordt, dan zalt een 1900 series worden
@massaslayer: RV042 die ondersteund ook IPSEC en PPTP, dus ook geen probleem.
P.S.: Voor 250€ kom ik ni uit mijn bed
Snap wel dat mensen niet veel geld willen uitgeven aan hardware, maar het zijn net die mensen die u veel miserie bezorgen
Echte mannen gebruiken natuurlijk cli hé en gaan voor de dikke cisco's, haha (j/k)
De SA520 is wel nog leuk speelgeod heb ik gezien. Maar ik heb hier een Cisco 1841 staan, dus ik ga die ni vervangen door een SA520. Tis wel tempting, ma zo easy hé met die webinterface.
Als em vervangen wordt, dan zalt een 1900 series worden
@massaslayer: RV042 die ondersteund ook IPSEC en PPTP, dus ook geen probleem.
P.S.: Voor 250€ kom ik ni uit mijn bed
Snap wel dat mensen niet veel geld willen uitgeven aan hardware, maar het zijn net die mensen die u veel miserie bezorgen
AliChemicali
Legacy Member
[B]Rocketeer;16062987 zei:@Burny: over welk toestel heb je het? De SA520 is webinterface
Echte mannen gebruiken natuurlijk cli hé en gaan voor de dikke cisco's, haha (j/k)
De SA520 is wel nog leuk speelgeod heb ik gezien. Maar ik heb hier een Cisco 1841 staan, dus ik ga die ni vervangen door een SA520. Tis wel tempting, ma zo easy hé met die webinterface.
Als em vervangen wordt, dan zalt een 1900 series worden
@massaslayer: RV042 die ondersteund ook IPSEC en PPTP, dus ook geen probleem.
P.S.: Voor 250€ kom ik ni uit mijn bed
Snap wel dat mensen niet veel geld willen uitgeven aan hardware, maar het zijn net die mensen die u veel miserie bezorgen
Nog een vraag/opmerking waarom zou die RV220W beter geschikt zijn dan de SA520.
En zou het echt niet lukken met die RV220W want die ligt binnen budget
Burny
Legacy Member
[B]Rocketeer;16062987 zei:@Burny: over welk toestel heb je het? De SA520 is webinterface
Echte mannen gebruiken natuurlijk cli hé en gaan voor de dikke cisco's, haha (j/k)
P.S.: Voor 250€ kom ik ni uit mijn bed
Snap wel dat mensen niet veel geld willen uitgeven aan hardware, maar het zijn net die mensen die u veel miserie bezorgen
Ik bedoelde die RV042. Da zal wel een webinterface zijn zeker? Lijkt me gewoon veel router voor weinig geld. En in sommige gevallen een goeie oplossing dus.
De enige manier waarop ik ne Cisco kan configureren is met ne rollover kabel en dan CLI idd
Web interface of management software heb ik op ne Cisco nooit gebruikt. Ik heb dan ook al ff geen Cisco meer onder mijn rechtstreeks beheer gehad, pas onlangs terug eentje en daar heb ik nog niet naar kunnen zien.
En ja, goedkoop is duurkoop. Wij kiezen ook 'duurdere' toestellen, maar je hebt er gewoon minder gezever mee. Kyocera printers vind ik daar ook een goed voorbeeld van.
JeroenVDB
Legacy Member
de RV120W met IPSEC krijg ik niet doorheen de Belgacom Thomson router. Alle poorten staan open op de Belgacom router, maar double NAT is er teveel aan.Alleen SSL VPN zou de oplossing zijn volgens Belgacom. Zal de RV120 eens moeten omruilen voor de RV220 om te kijken of het daarmee wel lukt. Zykel heeft blijkbaar ook gelijkaardige routers trouwens, iemand daar ervaring mee ?
Burny
Legacy Member
SSL VPN's zijn veiliger en hebben idd minder moeite met dubbele NAT. Bovendien staat die poort (443) normaal overal open, uitgaande. Dus waar je ook bent, je zal normaal altijd die VPN kunnen verbinden.
Maar kan je die SSL VPN wel op je Iphone instellen?
Zyxel levert imo vrij goede spullen voor die prijs. Niet zo heel veel first hand ervaring mee.
Maar kan je die SSL VPN wel op je Iphone instellen?
Zyxel levert imo vrij goede spullen voor die prijs. Niet zo heel veel first hand ervaring mee.
JeroenVDB
Legacy Member
Nee, als je een fixed IP bij Belgacom hebt , krijg je een Thomson waar Belgacom zelf het beheer van doet, denk niet dat ik de instellingen voor PPPoE van hen kan ontfutselen 
Het publieke IP van die Thomson gaat direct door naar de Cisco achter de Thomson, maar de IPSEC terug helaas niet. Ze zouden wel met een nieuw product komen, wist een technieker me te zeggen, waarbij je dan 4 publieke IP adressen zou krijgen (waarvan je er dan 1 voor je achterliggende router kan gebruiken) maar over prijzen konden ze me nog niets zeggen, zal wel een pak duurder worden (en het is al duur genoeg).
Het publieke IP van die Thomson gaat direct door naar de Cisco achter de Thomson, maar de IPSEC terug helaas niet. Ze zouden wel met een nieuw product komen, wist een technieker me te zeggen, waarbij je dan 4 publieke IP adressen zou krijgen (waarvan je er dan 1 voor je achterliggende router kan gebruiken) maar over prijzen konden ze me nog niets zeggen, zal wel een pak duurder worden (en het is al duur genoeg).[B]Rocketeer
Legacy Member
Uiteraard wordt dat vast IP ook door PPPoE geregeld. PPPoE is gewoon het protcol dat gebruikt wordt om een DSL verbinding tot stand te brengen bij Belgacom.
Van Belgacom krijg je steeds hetzelfde ip toegewezen
Wat bedoel je met het publiek ip gaat direct door naar de Cisco?
Krijg je op de WAN van je cisco een publiek ip?
Je hebt toch een gebruikersnaam en pasworod voor je internetlijn gekregen hoop ik?
P.S.: Wat is jouw internet abonnement.
Want zou moeten lukken dat die thomson door belgacom echt gemanged wordt. Voor managed gebruiken ze de cisco 800 series
Van Belgacom krijg je steeds hetzelfde ip toegewezen
Wat bedoel je met het publiek ip gaat direct door naar de Cisco?
Krijg je op de WAN van je cisco een publiek ip?
Je hebt toch een gebruikersnaam en pasworod voor je internetlijn gekregen hoop ik?
P.S.: Wat is jouw internet abonnement.
Want zou moeten lukken dat die thomson door belgacom echt gemanged wordt. Voor managed gebruiken ze de cisco 800 series
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.