Archief - Verschil BH-5, BH-6, ....

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Fr3aK

Legacy Member
kristos zei:
wich reminds me :)

Fr3aK, hebde nu al is op 240mhz 2-2-2-5 getest?
Ja en da ga, op 2.9v ^^
Maar dan moet ik multi verlagen naar 10 of 10.5 en dan heb ik maar 40 of 41sec superpi :(

Kzal strax screentje nemen...

nazaar

Legacy Member
normaal als ge uwen multi verlaagd, dan kunt ge uwen fsb verhogen en dan is super_pi nog sneller ;)

Fr3aK

Legacy Member
nazaar zei:
normaal als ge uwen multi verlaagd, dan kunt ge uwen fsb verhogen en dan is super_pi nog sneller ;)
Khad het gisteren voor dan toen ik op 240x10.5 draaide dat ik maar 41s haalde terwijl ik bij 235x11 39s haal ;)

Sacristar

Legacy Member
Fr3aK zei:
Khad het gisteren voor dan toen ik op 240x10.5 draaide dat ik maar 41s haalde terwijl ik bij 235x11 39s haal ;)
same here, ik probeer nu beter te doen als die 38 s van nen tijd geleden ma het lukt ni goe :)

dno why ma ik geraak precies ni meer aan 2600mhz. em sta nu op 1.7V in den bios (cpu-z leest 1.64V af) maar al zet ek em op 2V dan nog wilt em zelfs ni windows booten met 0.5 multiplier increase :angry:
'k kan mij wel ni meer herinneren me welke mobile het was :) 't zou nog goe mene andere kunnen zijn. 'k zal ze 1 van dees is moeten swappen en zien wat het geeft.

nu zittek op 40 sec met 11.5*200 en op 41 sec met 10*241.
11*225 zit zo'n beke tussenin, meestal 40 sec, soms 41 sec.

nazaar

Legacy Member
lol, das al den tweede keer dat ik hoor dat 11 den beste multi is... (voor XP(M) toch :p )

Sacristar

Legacy Member
Tja, ze zeggen toch dat ge best uwe multi op 11 of hoger zet :) voor beste performance. of da ze met die multiplier 10 en 10.5 problemen rekening houden weet ik ni :)

apa

Legacy Member
Er was een tijdje geleden discussie ontstaan dat er probs waren met multipliers 10x en 10,5x. Ik heb er zelf nooit last van gehad en heb de discussie niet echt gevolgd, dus kan ik er niet veel meer over zeggen...

Anyway, SuperPi is veel meer afhankelijk van de CPU performance dan van de bandbreedte van het geheugen. Zelfs timings zijn van een groter belang dan de bandbreedte: een verbetering in timings van 10% geeft bijna 10% betere performance, terwijl een verbetering in bandbreedte van 10% een verbetering geeft van ongeveer 5%...
(niet vragen naar cijfers, dit is uit eigen ondervinding)

nazaar

Legacy Member
idd, volledig akkoord apa, zelf ook al ondervonden: als ik op mijn cpu-settings en met goede timings zou super_pi'en dnek ik dat ik rond de 38 secs zou zitten

Sacristar

Legacy Member
10/10.5X Multi Problem. When you have all that sorted, then its time to shoe horn that mobo back in the case. Now it is time for the bios. Again if you have been keeping track at the forums we have been trying to get a fix for a major problem in the NF7/S bios. (See this thread for the low-down) The problem occurs when running ABOVE 222fsb with Cpu Interface Enabled on a 10x or 10.5x multiplier and exhibits itself when you get a no boot, usually accompanied by the dreaded sirens. This happens with all the bioses EXCEPT the d1.0 bios. Yes I will repeat; that 90% or better of the time, this occurs with all the bioses except the d1.0. Now this is obviously a pain in the a$$ for the SATA board folks as they have to use any bios d1.4 and higher as those bioses sort out most of the known SATA corruption problem. So going back to d1.0 was not an option until the Mickey Padge SNF7_d10.bin bios came along. Mickey managed to flash the newer SATA, but now removed, Silicon Image fix into the d10.bin, using a cumbersome NVFlash utility. Around 75% of SNF7_d10.bin, users say that the bios mod works and they get no corruption (including Mickey himself). Unfortunately there are still some folks that are getting corruption using it. The only way for you to know if it will work for your setup is to try it. You can download it here. What's all the hullabaloo then???? Well, you really want CPU Interface Enabled as greater bandwidth is attainable with it enabled. And the 10/10.5 multis are the optimal ones for good OC’ing most Athlon CPU’s that run default around 2200mhz, but these two multipliers are just not functional in the later bioses, with CPU Interface ENABLED. Also who wants to sit at under 222fsb when you know the ram is good for 250FSB. Nuff said.
Praktisch alle gemodde biossen hebben hier een fix voor ingebouwd.


Bandbreedte: is dat geheugen related of slaat dat op alle data verkeer van de pc? (nb, sb, cpu, bus, mem,...)

Sacristar

Legacy Member
Ik denk dat dat latjes met CH-5 chips waren, wat ze er nu op steken weet ik ni.

nazaar

Legacy Member
der staat bij dat het ch-6 chips zijn :p

maar kzou daar maar mee oppassen, ch-6 komt volgens mij nog niet eens in de buurt van bh-5 of bh-6

als ge ze voor70€ kunt kopen zou ik het wel doen (als eg ram gaat kopen eh ;) )

Sacristar

Legacy Member
BadN zei:
en bh5 doet 260 en meer (met mods) op 2-2-2-5 ... i rest my case
Als gij BH5 hebt dat 260mhz doet op 2-2-2-5 aan 2.9V dan moogt ge u wel héél gelukkig prijzen :p

Destroybe

Legacy Member
kristos zei:
Als gij BH5 hebt dat 260mhz doet op 2-2-2-5 aan 2.9V dan moogt ge u wel héél gelukkig prijzen :p

idd daar hedde 3.4 a 3.5 volt voor nodig

250 halen de meeste latten op 3.3v

Fr3aK

Legacy Member
BadN zei:
en bh5 doet 260 en meer (met mods) op 2-2-2-5 ... i rest my case
ge moe ni zo agressief uit den hoek komen, ik zeg maar dat ze wel degelijk redelijk hoog gaan die ch-5's, ik weet ook wel da bh-5 > ch-5 is. :)

greetz

EDIT: tis Ex0dus iere, broer zen account stond nog aangemeld :s

Sharpside

Legacy Member
Dat latje van gamer is nog van mij geweest, als het dat latje is natuurlijk :)
wat ik heb getest deed hij vlot 240 2-2-2-3

nazaar

Legacy Member
zeer spijtig dat het maar 256 was, moest het nu 512 zijn voor 90€ :crazy:

apa

Legacy Member
kristos zei:
Bandbreedte: is dat geheugen related of slaat dat op alle data verkeer van de pc? (nb, sb, cpu, bus, mem,...)

Bandbreedte is de hoeveelheid data die de cpu per seconde kan versassen van en naar het centrale geheugen. De maximale bandbreedte is afhankelijk van de traagste van volgende verbindingen:

  • FSB: dit is de verbinding tussen de cpu en de memory-controller. Er zijn 2 factoren: de busbreedt (= het aantal bits die tegelijk versast kunnen worden) en de kloksnelheid (= het aantal keer per seconde dat data versast kan worden). In een AMD64-processor heb je *wel* een FSB, maar die is van geen belang aangezien die aan dezelfde snelheid draait als de cpu zelf en dat de FSB volledig binnen de CPU verloopt.
  • Memory-controller: dit is de chip die zorgt voor de communicatie met het RAM. De memory-controller bepaalt hoeveel data van en naar het geheugen versast kan worden. In een dual-channel memory-controller kunnen bv. 2 geheugenlatjes tegelijk aangesproken worden waardoor de busbreedte als het ware verdubbeld wordt. Ook quad-channel memory-controllers bestaan.
  • RAM: de karakterisitieken van het RAM zijn de busbreedte (64-bit voor DDR-SDRAM) en de kloksnelheid (200 MHz voor PC3200 DDR-SDRAM).

Eigenlijk is het de zwakste schakel die bepaalt wat de maximale bandbreedte is. Voor een AthlonXP is dat tegenwoordig de FSB. Die heeft een busbreedte van 64-bit en een kloksnelheid van 200 MHz (x2). Daardoor kan die maximaal 3,2 GB/s versassen. De memory-controller op nForce2 borden is dan dual-channel PC3200. Daardoor kan die 6,4 GB/s versassen wanneer je correcte RAM-modules installeert in paar.

In een AMD64 is de zwakste schakel de memory-controller. Deze ondersteunt maximaal PC3200 DDR-SDRAM in dual-channel mode. De maximale bandbreedte is dan 6,4 GB/s. De memory-controller is de bottleneck, omdat als je PC3500 DDR-SDRAM installeert, je nog steeds vastzit aan 6,4 GB/s (oc'en buiten beschouwing gelaten!).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan