NielsParedis
Legacy Member
Willis zei:vermogen means nothing
amperes is wat je nodig hebt . en ik moet zeggen die zippy met 90A combined op zen rails omg![]()
Vermogen is stroom eh.Kijk naar de formule
P=UxI
vermogen=spanning x stroom
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Willis zei:vermogen means nothing
amperes is wat je nodig hebt . en ik moet zeggen die zippy met 90A combined op zen rails omg![]()
Ik ben elektricien / meet en regel technieker, mij moet ge dat niet uitleggen hoor,NielsParedis zei:Vermogen is stroom eh.Kijk naar de formule
P=UxI
vermogen=spanning x stroom
Willis zei:Ik ben elektricien / meet en regel technieker, mij moet ge dat niet uitleggen hoor,
en vermogen is niet stroom...
bij een voeding is het vermogen totaal niet belangerijk, zoals gezegd de amperes op de voltlijnen wel.
.als graduaat sta je dan ferm achterNielsParedis zei:Ik ben graduaat elctro mechanica dus mij moet je het helmaal nietvertellen.
Aan de hand van het vermogen van je voeding weet je hoeveel ampere die kan leveren.Dus je zal nooit een voeding tegen komen van 300W die 50 leverd. (Tenzei je met andere voltages dan 15V werkt mss dat weet ik niet)
P=UxI
I= P/U
Dus bij een 700W voeding I =700/15 = 46.6 is het max wat deze voeding kan leveren.
100% zeker en als het anders is bewijs het maar :d
Willis zei:als graduaat sta je dan ferm achter
ge maakt drie fouten in 1 klap en ge houd met enkelel feiten totaal geen rekening, ach ARF zou het een smoeten zien lol...
Dit heeft niks te maken met verliezenNielsParedis zei:Ik weet dat je rekening moet houden met verliezen en zo maar dit is theoretisch!!!
Maar goed bewijs me maar het tegendeel dan geloof ik je.
En zeg dan ook wat de fouten zijn aub het is gemakkelijk gezegd dat iemand fouten maakt maar verbeter het dan ook....
Wat is ARF trouwens?



Willis zei:Dit heeft niks te maken met verliezen
Ik heb geen zin om de fouten van ene graduaat te verbeteren hoor
weet enkel alleen over wat we het hebben, een voeding bestaande uit een ac/dc transfo gelijkrichtsbrug.. we spreken hier over meerder stromen en over meerdere vermogens..
Nuja het heeft geen zin om hier over te discusieren, onthoud alleen maar dat XXXW in de pc wereld over een voeding niks zegt![]()
Zoals gezegd ik heb geen zin om dit volledig uit te leggen, maar ge moogt een voeding niet zomaar voorstellen als even P = UXIBurny zei:Watt op zich zegt niet alles, maar je kan er toch wat aan zien hé. Efficiëntie etc natuurlijk niet. En bij een constant spanning (3.3, 5 en 12) kan je aan de hand van de max ampéres toch perfect weten welk vermogen die rail kan leveren?
Maar ik ben toch heel benieuwd naar de 3 fouten van NielsParedis? Kan je die even verduidelijken?

Willis zei:Zoals gezegd ik heb geen zin om dit volledig uit te leggen, maar ge moogt een voeding niet zomaar voorstellen als even P = UXI
als ge persee meer wilt weten, heb snel iets simplistisch opgezocht
http://www.meettechniek.info/basis/uipe/voorbeeld.html
zeker doenBurny zei:Interessante link, strax eens tegoei lezen.

Willis zei:Dit heeft niks te maken met verliezen
Ik heb geen zin om de fouten van ene graduaat te verbeteren hoor
weet enkel alleen over wat we het hebben, een voeding bestaande uit een ac/dc transfo gelijkrichtsbrug.. we spreken hier over meerder stromen en over meerdere vermogens..
Nuja het heeft geen zin om hier over te discusieren, onthoud alleen maar dat XXXW in de pc wereld over een voeding niks zegt![]()
. Toch wel wat meer denk ik.