Archief - utp: straight, cross?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Juul Cézaar

Legacy Member
cross is alleen bij directe connectie tussen 2 pc's. Correct me if I'm wrong also :p

Yank

Legacy Member
tussen modem en switch moet een crossed kabel, al de rest straight, staat trouwens allemaal in de sticky.

conaerts

Legacy Member
allemaal mercikes!!!

ik ga het binnenkort proberen.
als ik router wissel met switch heb ik maar 1 telenet ip, en ik wil er 2.


mvg,
conaerts

BE|Virus

Legacy Member
die switch moet een HUB worden. staat zelfs in de sticky dacht ik...
en daarbij wa is the point van daar eerst nog is die switch tussen te steken ?
verspild geld/materiaal. Van den eerste keer routen...

Masked

Legacy Member
omda hij gebruik wilt maken van 2 IP-adressen waarschijnlijk

apa

Legacy Member
In de afgebeelde configuratie moet er geen crossed kabel zijn.

Crossed kabels zijn niet alleen noodzakelijk om 2 PC's met elkaar te verbinden: ze zijn ook noodzakelijk om meerdere switches/hubs rechtstreeks met elkaar te verbinden.

Wanneer of je switch, of je router over een uplink poort beschikt, dan kan je die ook gebruiken op 1 van de 2 om die met een straight UTP-kabel te verbinden met een gewone poort op de ander. Een "uplink" poort is identiek aan elk andere poort, maar die "crosst" de verbinding. Een straight kabel die je ermee verbindt functioneert dan als een crossed kabel.

conaerts

Legacy Member
hallo,

ik heb het ondertussen gelegt en het werkt perfect!!
(van modem naar swish en vandaar naar router zijn crossed, de rest straight)


nog 1 vraagje, ik heb pc 2 en 3 in netwerk en die kunnen bestanden naar elkaar overzetten, kan ik dit ook met pc1?

groetjes,
en allemaal bedankt!
conaerts

De Pette

Legacy Member
als uwe switch en router autosensing zijn, maakt da ni uit, kunde evegoe straight pakke (goekoper)

krisse

Legacy Member
ik zou eerst uwe router zetten en daarna pas uwe switch, zo is het hier ook

conaerts

Legacy Member
wooooooow

nu heb ik hier het vreemdste ooit!!

als ik pc2 alleen aan zet, werkt het niet. als ik alleen pc3 aan zet ook niet.
zet ik pc2 en pc3 aan werkt het wel :-s

help


gr,
conaerts

Evil_Homer

Legacy Member
omg, zet uwe router gewoon i.p.v. de switch..
Desnoods zet ge DMZ aan naar ene PC
Het nut van 2 IP's ontgaat me ook.

En i.v.m. Straight / Cross: laat het duidelijk zijn:
Use straight-through cables for the following cabling:

* Switch to router
* Switch to PC or server
* Hub to PC or server

Use crossover cables for the following cabling:

* Switch to switch
* Switch to hub
* Hub to hub
* Router to router
* PC to PC
* Router to PC

Pol de Crossmol

Legacy Member
2 IP's:

Dubbel zoveel connecties overal waar connecties per IP gelimiteerd zijn: FTP,P2P,HTTP,etc... ; Geen NAT, voordeel uit de duizend. Gedaan met problemen van port forwarding,trage overdrachten etc...

Moeste mij laten kiezen tussen een router voor 4 pc's of 4 ip's zouk het ook wel weten. En diene mens hier heeft dat tenminste gesnapt. Als je 2 IP's krijgt en ervoor betaald, waarom zou je ze niet gebruiken???

*Bestanden delen: dat zal een probleem zijn. Aangezien PC1 een publiek IP heeft en 2&3 beiden een privaat IP achter uw router. Misschien met wat configuratieinstellingen spelen. Ma dat zou erop neerkomen dat je bv via internet de bestanden deel met de buurman, als je beiden een publiek IP hebt, if you get the picture. Oppassen is taak 1, 2e is feitelijk es zien of het zou gaan. Als je router NAT gebruikt (hoogstwaarschijnlijk) zal je nog meer miserie hebben. PC2&3 zullen in het beste geval aan files van PC1 kunnen, maar omgekeerd niet. PC1 zal altijd op de router botsen, en aangezien die maar IP heeft en heel uw achterliggend privaat netwerk verbergt, kan die niet weten welke PC's daar zitten en wat ze delen van bestanden.

*PC2&3 samen aan voor internet: Da's dan waarschijnlijk toeval of iets raars, maar dat mag geen verschil maken.

*netwerkkabels: tegenwoordig met jack-sensing is dat nauwlijks nog een probleem. En enige geval waar ik cross zou gebruiken is rechtstreeks tussen 2 NIC's of van switch/hub/router naar UPLINK van een andere.

Laurens100

Legacy Member
bij mij: internet--->modem--->NIC pc
---> NIC 2 pc--->XBOX (crossed)

Gebruik ik bij deze configuratie de twee ip-adressen?

Evil_Homer

Legacy Member
Pol de Crossmol zei:
2 IP's:

Dubbel zoveel connecties overal waar connecties per IP gelimiteerd zijn: FTP,P2P,HTTP,etc... ; Geen NAT, voordeel uit de duizend. Gedaan met problemen van port forwarding,trage overdrachten etc...

*netwerkkabels: tegenwoordig met jack-sensing is dat nauwlijks nog een probleem. En enige geval waar ik cross zou gebruiken is rechtstreeks tussen 2 NIC's of van switch/hub/router naar UPLINK van een andere.

1) Connecties per IP limited, ik zie nie in wat het probleem is daarmee. Hoogstens om de performance van die server aan de andere kant constant te houden. Multiple connections op port-niveau is geen probleem voor een router. Ik kan gerust op meerdere FTP's via dezelfde poort gaan ze, met de 5 pc's achter m'n router...
Trage overdrachten? Als ge 700KByte /sec weinig vind achter een router.. tjah
Port forwarding? O zo gemakkelijk, ondertussen ebt ge nog een firewall in uw netwerk en staan alleen de poorten open die open moeten staan.

2) Het is altijd beter de types te respecteren. In geval van problemen zijt ge dan zeker dat het uw kabels _niet_ zijn. Autosensing of niet. Standaarden zijn er om gerespecteerd te worden. Op die manier is er terug een point-of-failure minder in uw netwerk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan