Archief - Trage harde schijf

Hallo!
Ik heb een tijdje geleden een nieuwe harde schijf gekocht, een ST31000333AS van Seagate, op de specificaties staat:

Delivers high performance

* 115 MB/s sustained data rate
* 32-MB cache buffer

Het maximum dat ik gezien heb is zo'n 30 MB/s met het copieren van een film in HD in dezelfde partitie.

Is this totally fucked up?

controlleer eens even met seatools of hdtune welke snelheid je krijgt

Die 115Mb/s is de maximalke burstrate, mag je niet teveel aandacht op vestigen...

Laatste mobo drivers geinstalleerd?

Kheb de laatste mobo drivers
kheb een minimum van 18 MB/sec
max: 114,5 MB/s
average: 79,4 MB/s

access time: 17,9 ms
burst rate: 157,6 MB/s
zomg!!
twerkt dus wel goed é

nog even geduld, ssd is coming...

ik heb ook last van enorme trage schijfsnelheden

WD black reeks 1TB schijf heb ik en het gaat tov xp niet echt vooruit.


xp = direct en vista = langer + als je files verwijderd dan zegt ie ook nog 'preparing to delete...'

Installeer de Sp1 van vista en kopieren gaat een stuk sneller ...

helaas pindakaas die staat er al op

pas geinstalleerde vista? misschien nog die indexeringsservice die constant onnodig werk zit te doen.
of een van de andere 100en services die constant naar de harde schijf zit te schrijven, 'k vind het schijfgebruik nog altijd abnormaal hoog in een standaard vista installatie.

Niet echt raar dat uw snelheid niet zo hoog is hé, ge zegt het namelijk zelf: ge kopieert een bestand naar een andere plaats op dezelfde partitie. Uw hd moet dus iedere keer zijn kop verplaatsen naar het stuk dat hij gaat lezen, lezen, kop verplaatsen naar waar hij het gaat schrijven, schrijven.

Dat verplaatsen,lezen en schrijven kost tijd en dat is dan nog het meest gunstige geval waarbij uw bestand mooi in 1 stuk op uw schijf staat, als uw schijf wat gefragmenteerd is kan het zijn dat die kop heel de schijf moet overvliegen om het te kunnen lezen en te schrijven. Die actie moet hij dan nog zeer veel herhalen afhankelijk van de grootte van het te kopieren bestand.

Die sustained transfer rate slaat op het in 1 stuk achtereen kunnen lezen van de schijf. Dan zou ge wel die snelheid kunnen halen, maar in de praktijk gaat dat niet snel gebeuren.
Uw kopieersnelheid zou al ferm verhogen moest ge van een hd naar een andere schrijven.

Als het toch op dezelfde partitie is gaat knippen en plakken normaal enorm veel sneller dan kopieren en plakken

Yankee zei:

pas geinstalleerde vista? misschien nog die indexeringsservice die constant onnodig werk zit te doen.
of een van de andere 100en services die constant naar de harde schijf zit te schrijven, 'k vind het schijfgebruik nog altijd abnormaal hoog in een standaard vista installatie.

Klik om te vergroten...

Ja nog maar één week oud.


Wat doet die indexeringsservice eingelijk? Kan/mag die afstaan?


Ik heb 2 dezelfde hd's he, en als ik ze alle 2 test in dh tune dan heeft de 2e waar geen OS op staan geen drops en mijn 1e hd waar vista opstaat + programma's heeft serieus veel last van drops naar 50mb/sec daar waar mij 2e slechts meer daalt naargelang die % balk vanonder tegen de 100 komt.

Is wel een groot verschil tussen die 2 of komt dat omdat mijn 1e hd alles moet regelen ondertussen kwa processen ed?

zowel windows als achtegrond progs draaien natuurlijk op die hdd dus telkens als die op de hdd iets gaan lezen/schrijven gaat er een dip zijn in hdtune omdat die dan ff vertraagt/pauzeerd op dat andere prog wat tijd te geven om te lezen ...

daarom gaat ge op een os schijf meer dips krigjen dan op een niet os schijf